Набор астронома .

[Феанор]

На мелкоскоп пардон хватит банального коллиматора с мишенью.

  В смысле, диоптр?  Тут нюанс.  Если наблюдать из светового болота, то можно. Но на фоне хорошего, темного неба неподсвеченную  мушку видно плохо и наводить неудобно.

[CyberManiac]

На мелкоскоп пардон хватит банального коллиматора с мишенью.

  В смысле, диоптр?

Скорее Telrad. То, что астролюбители зовут "red dot" и "telrad", у всех остальных называется "коллиматорный прицел".

[Михаил Fly-w]

На мелкоскоп пардон хватит банального коллиматора с мишенью.

  В смысле, диоптр?

Скорее Telrad. То, что астролюбители зовут "red dot" и "telrad", у всех остальных называется "коллиматорный прицел".

реддот это красная точка, телрад это проэкционный искатель

[Nomer]

подскажите пожалуйста дифракционная картина при диафрагмировании объектива является честной ,настоящей не знаю в общем можно на нее ориентироваться ?

[Night Sky]

подскажите пожалуйста дифракционная картина при диафрагмировании объектива является честной ,настоящей не знаю в общем можно на нее ориентироваться ?

Если телескоп-рефлектор .  и диафрагмирование внеосевое , то диф картина искажается .

[Nomer]

рефрактор sw 1025 .использовалась родная крышка .просто без нее были лучи а с ней картинка стала темней и сразу проявился центральный кружок и кольцо .

[Night Sky]

рефрактор sw 1025 .использовалась родная крышка .просто без нее были лучи а с ней картинка стала темней и сразу проявился центральный кружок и кольцо .

А это потому что упало разрешение  и  дифракционные эффекты стали крупнее . При этом ,  из за уменьшения разрешения,  артефакты вносимые атмосферой , тоже стали ниже.

[Nomer]

рефрактор sw 1025 .использовалась родная крышка .просто без нее были лучи а с ней картинка стала темней и сразу проявился центральный кружок и кольцо .

А это потому что упало разрешение  и  дифракционные эффекты стали крупнее . При этом ,  из за уменьшения разрешения,  артефакты вносимые атмосферой , тоже стали ниже.
[/quote

Я просто поставил окуляр 4 мм от штурмана своего , ну кое как показывает хоть измажет и бликует но луна осень интересно смотрелась.Сейчас должен прийти с форума окуляр ,посмотрю что будет .удалось дажев него разрешить яркую пару 1.7 секунд .а про диф картинку я спросил чтобы понимать примерно качество телескопа . Т к непонятно влияет ли диафрагмирование.

[slava03]

луна осень интересно смотрелась.Сейчас должен прийти с форума окуляр ,посмотрю что будет .удалось дажев него разрешить яркую пару 1.7 секунд .а про диф картинку я спросил чтобы понимать примерно качество телескопа . Т к непонятно влияет ли диафрагмирование.

Луна- не показатель, миллион раз про это тут писали
Какую конкретно двойную хотите смотреть, учитывали, что если это физически двойная, то расстояние между компонентами будет изменяться?

[Lex1]

просто без нее были лучи

Надеюсь вы не используете оборачивающую призму (она даёт лучи на звёздах).

влияет ли диафрагмирование

Влияет. Если у линзы завал края, то диафрагмирование очевидно улучшит картинку.

[Nomer]

Влияет. Если у линзы завал края, то диафрагмирование очевидно улучшит картинку.

ну проверю с нормальным окуляром .
а звезда отсюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3929
UMa   Σ 1523   4.33   4.8   1.7"   238 выбрал потому что  довольно яркие компоненты

[slava03]

Проблема ресурса в том, что не указана дата, на которую приведены эти данные. О чем я кстати писал выше.

[Nomer]

ну что нашел .

[slava03]

Ищем дальше или будут вопросы.

[Nomer]

 Подниму свою старую темку.телескоп тот же sw1025 .Подскажите ,пользовался набором окуляров svbony  и скайвотчер 4 мм. ну кроме поля претензий нет . 4 мм выдает неплохую кому . что то ближе к N2 из картинки с astro-talks , но смотреть ту же луну ,какие то детали на планетах вполне можно .В общем взял я 3 мм окуляр Explore Scientific 3мм ,на форуме . Попробовал  его вчера ,а там мазня полная .даже внятного диска юпитера на смог получить , кратеры луны словно через стеклопакет ,а про звезды и говорить нечего ,какие то дуги линии ,никогда такого не видел в телскоп .ну что тут сказать .Увеличение  1.7 D  для коротыша может предельное даже .брал с этим расчетом .подскажите,неужели кривизна прибора так повлияла что окуляр вообще не хочет работать .

[Vitaly63]

Подниму свою старую темку.телескоп тот же sw1025 .Подскажите ,пользовался набором окуляров svbony  и скайвотчер 4 мм. ну кроме поля претензий нет . 4 мм выдает неплохую кому . что то ближе к N2 из картинки с astro-talks , но смотреть ту же луну ,какие то детали на планетах вполне можно .В общем взял я 3 мм окуляр Explore Scientific 3мм ,на форуме . Попробовал  его вчера ,а там мазня полная .даже внятного диска юпитера на смог получить , кратеры луны словно через стеклопакет ,а про звезды и говорить нечего ,какие то дуги линии ,никогда такого не видел в телскоп .ну что тут сказать .Увеличение  1.7 D  для коротыша может предельное даже .брал с этим расчетом .подскажите,неужели кривизна прибора так повлияла что окуляр вообще не хочет работать .

Почитайте здесь, возможно найдете ответы на Ваши вопросы http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578#p71330

[slava03]

Попробовал  его вчера ,а там мазня полная .даже внятного диска юпитера на смог получить , кратеры луны словно через стеклопакет ,а про звезды и говорить нечего ,какие то дуги линии ,никогда такого не видел в телскоп .

Юстировку по звёздам или чеширом проверяли?

[Nomer]

Юстировка ? звезды , окуляр 4 мм 125 крат ,кома есть .По окуляру вердикт двоит . У меня получилось увидеть 4 звезды вместо кастора , я не знаю видимо его разбирать нужно ,есчли это возможно .Продавец с форума ничего не говорил по нему. так что денежки тю тю . зато это подвигло меня наконец зашевелиться.
"можно также, ослабив резьбовое кольцо оправы объектива, попробовать провернуть отрицательную линзу относительно положительной вокруг оптической оси на 20-30 градусов, слегка постукивая дать линза "улечься" в оправе и поджать фиксирую положение - проверить не улучшилось-ли изображения и повторять до тех пор пока не будет найдена правильная ориентация линз относительно друг-друга."    Давно хотел так сделать ,вот купил присоски   и попробовал ,покрутил верхнюю линзу. Скажу так не понял до конца изменилось ли изображение , направление яркой части колец осталось , а временами все кольца появлились .но опять же это все не точно .Звезды плывут способ такой себе .Думаю докупить барлуху простую и иск.звезду , а там уже понятно будет. А здесь на форуме кстати прочитал что линзы вообще крутить не нужно .В общем все как обычно ,не понятно .ну скажу так луну можно ,пятна на солнце , вижу что то на марсе иногда неплохо .Только добавить кратности хочется ,что там за закорючки не пойму ,мелковато если честно .Ну а  туманные объекты ,комета та же отлично .Все таки хотелось бы довести до ума. Возможно до сверления не дойдет как у некоторых здесь ).Если поможете разобраться хотя бы с 3 мм окуляром ,буду благодарен .

[slava03]

Пришлите фото зафокала звезды, так понятнее будет.

[Nomer]

фото не получится , кроме телефона ничего нет, а там просто кружок яркий .купленный окуляр я из чехла не достаю он ничего не показывает просто .не мог остановится ,резко пробудилось желание сделать уже телескоп.поворот верхней тонкой линзы не дал нужного эффекта изменения были но не те что хотелось .прибегнул к полному разбору и проклейке полосок изоленты. наклеил на обе линзы ,главная большая не зашла ,в итоге застряла пришлось вообще все разбирать .пока крутил болты ,а  я уже вошел в кураж и даже не боялся что то сломать или разбить ,вдруг поддался объектив, я до этого его крутил ничего .Вспоминая что там слабая резьба ,осторожно не спеша выкрутил его .Выдавил линзы ,и наклеил только на тонкую с 4 х сторон . Зашло довольно плотно пришлось прижимать .На небе была пелена погода вообще на ближайшее время ничего не обещает , поэтому суетился пока был просвет .Видны были только яркие звезды до 2 3 м где то .Проверил по ярким звездам ,кома в том исполнении что была точно ушла ,атмосфера струила знатно .Проступающие кружки колец будоражили сознание .По внефокалам ясно что есть сфера .Не знаю насколько она мне мешает .Через облачность ,в моменты успокоения восхитился лунным ландшафтом .Тонкие детали   кажется что раньше так не видел .В общем буду ждать погоды. Чтобы уже все стало понятно .Единственное что меня смущает то ,что не помню как собирал ,возможно просто "насыпал " линзы в объектив .