ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Так что, мне хотелось бы с помощью знатоков разобраться в этом вопросе...
Так ведь здесь только один вопрос, который сформулирован в заголовке топика...
Должен предупредить вас о том, что здесь и сейчас речь идёт о вполне реальных эффектах, а вовсе не о миражах СТО, где безразлично движется ли сам объект или он наблюдается в различных движущихся ИСО, что точно не влияет на его агрегатное состояние.
У эффекта замедления времени есть несколько сопутствующих эффектов. О некоторых из них в сети есть информация. Например, о смещении спектра излучения. А о некоторых такой информации нет. Хотя смещение спектра излучения по закону Вина является признаком изменения температуры тела, на котором основывается неконтактное (дистанционное) измерение температуры, вплоть до изменения фазового состояния объекта. (Например, превращения воды в пар или лёд.) На всякий случай напоминаю о том, что замедление движения атомов и молекул влечёт за собой уменьшение температуры....
Градусник показывает одни и те же градусы ближайшего вещества, независимо от СО из которой смотрят на этот градусник.
Воде в банке действительно безразлично, откуда на неё смотрят. А вот изменение гравитационного потенциала ей далеко не безразлично.
Эффекты ОТО можно разделить на наблюдаемые издалека и локально наблюдаемые или не наблюдаемые по чисто метрологическим причинам.
Суть дела в том, влияет ли она на изменение температуры или нет.
Я утверждаю, что объективно она должна влиять, поскольку эффект замедления времени объективно существует, что подтверждает факт долгожительства ультрарелятивистских мюонов.
Этот эффект влечёт за собой замедление движения атомов и молекул вещества.
В ваших утверждениях нет ничего, что противоречило бы изложенному мной.
А что же заметит при этом наблюдатель? Наблюдатель при этом заметит, что показание СИ температуры почему то не соответствуют расчётной температуре фазовых переходов... Но сами фазовые переходы он всё же заметит!
Кстати, с чего это Вы взяли, что оно [собственное время жизни мюона] ни отчего не зависит?
Температуры фазовых переходов нужно пересчитать с учётом разницы потенциалов объекта и прибора. И всё будет соответствовать. Почему вы считаете, что температуры переходов являются инвариантными величинами?
Вы предложили внести поправку на локальную не наблюдаемость эффекта,
Нейтрон тоже вполне себе фундаментальный объект микромира,
При этом время жизни связанного нейтрона неизмеримо больше, чем время жизни свободного нейтрона. Стало быть, собственное время жизни нейтрона от чего то зависит...