ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Wavefront от 08 Авг 2022 [11:28:17]- по требованиям к монти FOA ближе к FC-76DC, лёгким фотоштативом и головой не обойдёшься.А FS60 в этом плане как? Значительно легче, чем FOA?
- по требованиям к монти FOA ближе к FC-76DC, лёгким фотоштативом и головой не обойдёшься.
Цитата: Stern от 08 Авг 2022 [23:28:00]Цитата: Wavefront от 08 Авг 2022 [11:28:17]- по требованиям к монти FOA ближе к FC-76DC, лёгким фотоштативом и головой не обойдёшься.А FS60 в этом плане как? Значительно легче, чем FOA?FS60 приемлемо (хотя и не идеально) жил на комбинации головы Gitzo G2180 и штатива Gitzo GT0540. Для FOA подошёл набор Sirui T2004 + Sirui VH10, который раньше носил FC76DCU.
Цитата: Wavefront от 10 Авг 2022 [13:08:25]Цитата: Stern от 08 Авг 2022 [23:28:00]Цитата: Wavefront от 08 Авг 2022 [11:28:17]- по требованиям к монти FOA ближе к FC-76DC, лёгким фотоштативом и головой не обойдёшься.А FS60 в этом плане как? Значительно легче, чем FOA?FS60 приемлемо (хотя и не идеально) жил на комбинации головы Gitzo G2180 и штатива Gitzo GT0540. Для FOA подошёл набор Sirui T2004 + Sirui VH10, который раньше носил FC76DCU.Gitzo G2180 идеальная голова для этих маленьких рефракторов. Компактная, плавная и с компенсирующим механизмом. У самого две таких. FOA при использовании достаточно устойчивого фотоштатива по идее тоже должен хорошо сочетаться с этой головой. Не пробовали ее в паре с FOA?
А, понял, хотите длинную палку из FOA сделать 😀. Будет интересно почитать ваше сравнение как изменятся оптические характеристики. Кстати, не могли бы Вы сделать несколько фотографий как выглядит FOA на G2180?
Непременно, только нормальное чуть попозже. Они всё как-то больше в темноте воссоединяются)) G2180, кстати, норм держит. Не идеально, но решение точно рабочее. Тем временем, попробовал длинный конфиг в экстремальных городских условиях. Низкие объекты, плохой сиинг, практически прямая засветка. 1. Низкая Луна - 15-20гр над горизонтом между городской застройкой. Максимальное увеличение 112х-180х. Бессель увидел достаточно чётко и окружающую мелочь на грани ощущений. Разрешение было явно ограничено атмосферой, но картинка была удивительно стабильной, ни намёка на обычное бурление в таких условиях. Ещё удивило, что никак себя не проявляли флотеры (как это правильно по-русски?) в глазах при увеличениях выше 2D. Об этом же писал кто-то на CN. 2. Юпитер, Марс ( будет позже).
Сравнение двух конфигураций обязательно сделаю, с зум-окуляром это несложно. Поле при F15 ровное до края, звездочки все очень компактные, эстетика однозначно впечатляющая по любым меркам.