"Розетта"

[Грехов Михаил]

Я про фрагментацию протопланетного облака и т.п.

Тут скорее помогут какие-то точные модели, обсчитанные на суперкомпьютерах, которые учитывают все факторы формирования СС. на сегодня-ни одной такой рассчитанной симуляции не видел. Столкновения галактик-еще моделируют.... а вот образование СС? Но глядя на большое разнообразие экзопланет и вообще устройства планетных систем с отсутствием корреляции с Солнечной Системой (как по расположению планет, так и по их размеру и по возможному составу) типа скажем "Юпитера" на ближней орбите (что вообще нонсенс) или беспорядочное размещение планет... мне так кажется что еще очень и очень много "белых пятен". Даже если одну комету исследовать вдоль и поперек.

[Андрей Курилов]

откуда они вообще? Как вещество может собираться в льдышки, когда в космосе превалирует испарение и сублимация? Существует ли пресловутое облако Оорта? Возле каждой ли звезды такое?

Вообще-то как раз эти вопросы уже более-менее раскрыты, просто вы даже не пытались изучать соответствующую литературу. Хотя я вам лично её уже предлагал, дабы не наблюдать более такого невежества.

[LeMay]

  Брифинг начался.
  Philae подпрыгнул при посадке. 

[bob]

типа скажем "Юпитера" на ближней орбите (что вообще нонсенс) или беспорядочное размещение планет...

Юпитер на ближней орбите это не нонсенс а система. Это у нас здесь нонсенс - почти беспорядочное размещение планет. Только планеты-гиганты у нас выстроились почти как положено.

[Андрей Курилов]

Тут скорее помогут какие-то точные модели, обсчитанные на суперкомпьютерах, которые учитывают все факторы формирования СС. на сегодня-ни одной такой рассчитанной симуляции не видел. Столкновения галактик-еще моделируют.... а вот образование СС? Но глядя на большое разнообразие экзопланет и вообще устройства планетных систем с отсутствием корреляции с Солнечной Системой (как по расположению планет, так и по их размеру и по возможному составу) типа скажем "Юпитера" на ближней орбите (что вообще нонсенс) или беспорядочное размещение планет... мне так кажется что еще очень и очень много "белых пятен". Даже если одну комету исследовать вдоль и поперек.

тоже неверно. Большинство моделей при малейшем шевелении начальных параметров дают огромный диапазон исходов. Уточнению таковых параметров может помочь только изучение первичного, замороженного и не подвергавшегося переплавке (метаморфизму) материала in situ.

[Retired]

Тут скорее помогут какие-то точные модели, обсчитанные на суперкомпьютерах, которые учитывают все факторы формирования СС. на сегодня-ни одной такой рассчитанной симуляции не видел. Столкновения галактик-еще моделируют.... а вот образование СС?

Это бессмысленно, как раз попытки все "обсчитать" и привели к неизбежности создания теории Хаоса.

[Грехов Михаил]

Хотя я вам лично её уже предлагал, дабы не наблюдать более такого невежества.

Предлагали.... не отрицаю. Но это литература, написанная по-английски, в которой через 3-4 страницы после вступления начинается "туева хуча" формул, графиков, всяких умозаключений и т. п.  такая понятна уже подготовленному специалисту-астрофизику или планетологу.  Мне же надо желательно по-русски (в английском не настолько силен, чтобы свободно читать любые научные статьи и книги). и как-то по понятнее....без лютых формул... Есть что-либо по кометам из такого рода?

[Retired]

Юпитер на ближней орбите это не нонсенс а система. Это у нас здесь нонсенс - почти беспорядочное размещение планет.

Что это за система такая? И кто ее установил?

[Андрей Курилов]

Юпитер на ближней орбите это не нонсенс а система. Это у нас здесь нонсенс - почти беспорядочное размещение планет. Только планеты-гиганты у нас выстроились почти как положено.

Нет. Горячие Юпитеры встречаются относительно редко. Это установленный факт. Вас обманывает наблюдательная селекция.

[bob]

Это установленный факт. Вас обманывает наблюдательная селекция.

Почему это установленный факт, если наблюдения против? То, что это наблюдательная селекция, ещё нужно доказать.

[Андрей Курилов]

Предлагали.... не отрицаю. Но это литература, написанная по-английски, в которой через 3-4 страницы после вступления начинается "туева хуча" формул, графиков, всяких умозаключений и т. п.  такая понятна уже подготовленному специалисту-астрофизику или планетологу.  Мне же надо желательно по-русски (в английском не настолько силен, чтобы свободно читать любые научные статьи и книги). и как-то по понятнее....без лютых формул... Есть что-либо по кометам из такого рода?

Давайте обсудим это в спец теме "горизонт знаний о кометах". Готов ответить на любые ваши вопросы.

[Андрей Курилов]

Это установленный факт. Вас обманывает наблюдательная селекция.

Почему это установленный факт, если наблюдения против? То, что это наблюдательная селекция, ещё нужно доказать.

Получены именно такие результаты. Я уверен, что у Вики Воробьёвой есть тёпленький пруфлинк под рукой.

[Retired]

Почему это установленный факт, если наблюдения против? То, что это наблюдательная селекция, ещё нужно доказать.

Боб, что есть "установленный наблюдательный факт"? То что у ближних звезд понаокрывали газовых гигантов? Так более мелкие планеты вне чутья современных наблюдательных средств, только и всего

[LeMay]

  Флудить не надоело?
  Лучше бы брифинг смотрели. 
  Если я правильно понял, Philae подпрыгнул и отскочил довольно далеко, но сейчас устойчив, хотя и не закреплён. Сейчас плановый перерыв в связи, новый брифинг завтра в 16:00 МСК.

[Retired]

Лучше бы брифинг смотрели. 

Сейчас на бриффинге ничего толкового не скажут
Какая-то ясность даже у самих спецов появится только после детальной обработки телеметрии, т.е. не ранее чем завтра.

[Dayan]

Это установленный факт. Вас обманывает наблюдательная селекция.

Почему это установленный факт, если наблюдения против? То, что это наблюдательная селекция, ещё нужно доказать.

Получены именно такие результаты. Я уверен, что у Вики Воробьёвой есть тёпленький пруфлинк под рукой.

Я отвечу с тёпленьким пруфлинком. Согласно статистике Кеплера, ГЮ встречаются примерно у 1% всех FGK-звёзд. http://arxiv.org/abs/1301.0842

[Грехов Михаил]

Давайте обсудим это в спец теме "горизонт знаний о кометах". Готов ответить на любые ваши вопросы.

Да я не против. Только бы представились бы для начала и несколько раскрыли себя как личность и то, насколько глубоко вы в этом вопросе разбираетесь. Вы-ведущий специалист по кометам? Вот Попову Сергею верю....он специалист-астрофизик. Сурдину, Максиму Баркову.... Кто-то на форуме практически профессиональный оптик, ЧПУшник с результатами работ и т.п. Им готов верить и доверять на все 100.  А Вам как прикажете? Пока личного желания "объяснять на пальцах" от вас не видел. 

[BK]

А что на камне? Полупрозрачный слой пыли? Или грязный лед?

[Андрей Курилов]

А что на камне? Полупрозрачный слой пыли? Или грязный лед?

обычная пыль

[konstkir]

  Флудить не надоело?
  Лучше бы брифинг смотрели. 
  Если я правильно понял, Philae подпрыгнул и отскочил довольно далеко, но сейчас устойчив, хотя и не закреплён. Сейчас плановый перерыв в связи, новый брифинг завтра в 16:00 МСК.

Отскочить очень даже возможно. Филя здоровый, но легкий, по-видимому, как картошина на Земле.
Любые возникшие дуновенья пыли или еще хуже газов из кометы, может даже унести его прочь без зацепа.