Новичок, Arsenal 130/650 EQ2 и скромный набор

[Murisen]

Всем доброго времени суток!
Ранее открывал тему с просьбой помочь в выборе телескопа.
В результате приобрел с рук Arsenal 130/650 EQ2 со следующими дополнительными приблудами, которые с ним шли:

Родные:
- Окуляр Plossl 6.3 mm
- Окуляр Plossl 17 mm
А также:
- Окуляр Delta Optical GSO 25 мм Plossl 1,25"
- Окуляр Arsenal 5 мм ED 60*, 1,25"

- Адаптер Sigeta Photo FX для смартфона
- Фильтр GSO лунный 1,25"
- Солнечный фильтр Arsenal 130 мм рефлектор
- Сумка для телескопа

Вчера впервые наблюдал Луну, но хотелось бы, к примеру, рассмотреть детали, а не только полный её диск.
В одном магазине для увеличения Луны рекомендуют купить новый телескоп, чего я делать не стану))
Поможет ли мне линза Барлоу?
Да и в целом, что порекомендуете?

К примеру, в предыдущей теме мне порекомендовали докупить Маску Бахтинова.
Буду очень рад рекомендациям по дополнительной комплектации или любым советам для начинающего любителя!
Разумеется, хочется увидеть побольше объектов 

[slava03]

Если нет знаний, то Вас постоянно будут разводить на деньги, пока сами не освоите.

[Murisen]

Если нет знаний, то Вас постоянно будут разводить на деньги, пока сами не освоите.

Именно по этой причине обращаюсь на форум 

[slava03]

Вы не понимаете, мы на форуме можем подсказать модель, но если не знаете теории и как это должно выглядеть на практике- будете разочарованы и никакие новые покупки уже не спасут.
Это как в школе- туда можно просто ходить,но если не будете учить предметы- то знаний не будет, согласны?

[Наблюдатель Звезд]

Вчера впервые наблюдал Луну, но хотелось бы, к примеру, рассмотреть детали, а не только полный её диск

Детали на Луне смотрятся не на полном диске а на линии терминатора, хорошо например когда половина Луны, тогда очень много деталей, хотя увеличения у Вас с окуляром 5мм мало для деталей Луны.

В одном магазине для увеличения Луны рекомендуют купить новый телескоп, чего я делать не стану))

Правильно не делайте этого, это очень хорошо для магазина но совсем не хорошо для Вас.

Поможет ли мне линза Барлоу?

Да поможет, только не из дешевых. Например самый лучший вариант из бюджетных это ЛБ НПЗ-2Х, у самого такая, отличное качество за вменяемые деньги.

К примеру, в предыдущей теме мне порекомендовали докупить Маску Бахтинова.

Это для астрофотографов, Вам она не к чему.

Разумеется, хочется увидеть побольше объектов 

Ну разумеется.

[byFelix]

Я так понял, что товарищ с Украины, видел это обьявление о продаже.

Arsenal 130/650 EQ2

Нормальный телескоп аналог Sky-Watcher 130/650, только под украинским брендом.

Окуляр Arsenal 5 мм ED 60*, 1,25"

Увеличение 130. Луна уже много чего покажет.

Поможет ли мне линза Барлоу?

2х не более, Sky-Watcher или Arsenal вполне достойные Барлоу.

[Murisen]

Вы не понимаете, мы на форуме можем подсказать модель, но если не знаете теории и как это должно выглядеть на практике- будете разочарованы и никакие новые покупки уже не спасут.
Это как в школе- туда можно просто ходить,но если не будете учить предметы- то знаний не будет, согласны?

Конечно, серьезность данного увлечения понимаю. Что-то узнал из теории, какие то простейшие вещи стали понятны только вчера, после первого наблюдения. И очень-очень много предстоит. При хорошей погоде может сегодня попробую установить и правильно сориентировать монтировку на улице, посмотрю ещё Луну.
Вчера с балкона в 5 мм на Луне ничего не было видно. То, что это, вероятно, связано с лютым туманом, дошло утром) Это как иллюстрация, что я толком и не новичок ещё даже.
В 17 мм и 25 мм - чёткий и хороший диск, даже не смотря на туман.

Вчера впервые наблюдал Луну, но хотелось бы, к примеру, рассмотреть детали, а не только полный её диск

Детали на Луне смотрятся не на полном диске а на линии терминатора, хорошо например когда половина Луны, тогда очень много деталей, хотя увеличения у Вас с окуляром 5мм мало для деталей Луны.

В одном магазине для увеличения Луны рекомендуют купить новый телескоп, чего я делать не стану))

Правильно не делайте этого, это очень хорошо для магазина но совсем не хорошо для Вас.

Поможет ли мне линза Барлоу?

Да поможет, только не из дешевых. Например самый лучший вариант из бюджетных это ЛБ НПЗ-2Х, у самого такая, отличное качество за вменяемые деньги.

К примеру, в предыдущей теме мне порекомендовали докупить Маску Бахтинова.

Это для астрофотографов, Вам она не к чему.

Разумеется, хочется увидеть побольше объектов 

Ну разумеется.

Спасибо! Понял, принял

Я так понял, что товарищ с Украины, видел это обьявление о продаже.

Arsenal 130/650 EQ2

Нормальный телескоп аналог Sky-Watcher 130/650, только под украинским брендом.

Окуляр Arsenal 5 мм ED 60*, 1,25"

Увеличение 130. Луна уже много чего покажет.

Поможет ли мне линза Барлоу?

2х не более, Sky-Watcher или Arsenal вполне достойные Барлоу.

Да, думаю это именно то объявление.
Если точнее - я из Харькова
Весьма благодарен за комментарий по Барлоу!

[Igor-crveni]

Так то у Вас неплохо все скомплектовано по окулярам на первое время. Барлоу 2х на алиэкспрессе закажите. Условия для наблюдений важны. Если с улицы и объект в высоко над горизонтом картинка хорошая будет. Ну и засветка. Луну до 200х вполне должен этот телескоп показывать. Равно как и планеты.

[byFelix]

Зачем ему Ali. Можно заказать  на astroscope. Тем более в Харькове есть магазин. Цены адекватные.

[Наблюдатель Звезд]

Зачем ему Ali. Можно заказать  на astroscope. Тем более в Харькове есть магазин. Цены адекватные.

Цены как раз не адекватные на новые астротовары, но единственно что надежнее чем на али.

[zubilo]

Да и в целом, что порекомендуете?

Порекомендовать,подсказать, посоветовать можем. Но форумчанам важна информация и о вас. Что вас интересует? фото, планеты или дипы, в какой зоне наблюдаете, каков бюджет.

[zubilo]

но единственно что надежнее чем на али.

А чем вас али не устраивает? Я много астробарахла заказывал на али и никаких претензий, ни разу. А вам Murisen даже порекомендую али, дешевле. На много дешевле.

[Николай 7496]

Всем здравия!
Я бы сюда добавил ещё окуляр на 32 или 40 мм, как обзорник.
Так же не забывайте о термостабилизации и юстировки телескопа перед каждым наблюдениям.

[Kolya21]

И какой телескоп вам в магазине рекомендовали?

[technotron]

Линзы Барлоу не плохие у Sv bony  есть. Очень недорого. Только с Али будет ехать долго, там вроде как замешан "их" новый год.

[Robert Nik]

Вчера впервые наблюдал Луну, но хотелось бы, к примеру, рассмотреть детали, а не только полный её диск.

Короче слыхай сюды. Труба дышит на улице, в поле. Я тоже дома со своей 130-кой возился и так и эдак, больше 100х давались ужасно, размыто. Тебе там уже и лб насоветовали... Просто вынеси телескоп на улицу (в поле, на открытый двор, дачу), дай отстояться ему и смотри свою Луну. Правда окулярчик бы ещё тебе 3 мм. Я барлухи 2х пробовал, как-то ТМБ 3 мм больше понравился. Самая шикарная Венера в моей жизни была.

В одном магазине для увеличения Луны рекомендуют купить новый телескоп, чего я делать не стану))

Доля правды есть в их словах. Если брать изначально длинофокусный телескоп, то и увеличение большое будет даваться лучше.

[Наблюдатель Звезд]

Я бы сюда добавил ещё окуляр на 32 или 40 мм, как обзорник.

40мм будет многовато, 30мм в самый раз, но для начала хватит и 25мм тот что есть у автора темы.

Так же не забывайте о термостабилизации и юстировки телескопа перед каждым наблюдениям.

Термостабилизация да, но вот юстировка перед каждым наблюдением это нонсес, бегло прикинуть перед наблюдением юстировку это да, но юстировать.

[Наблюдатель Звезд]

Доля правды есть в их словах.

Не ну конечно если они рекомендовали купить Доб 8 или подобное то да, а так неизвестно что они там ему впаривали. 130650 это нормальный телескоп для Луны, даже в более мелкие инструменты Луна смотрится шикарно, не о какой замене телескопа речи идти не может, если конечно в данном экземпляре зеркала не завалены на ухналь.

Если брать изначально длинофокусный телескоп, то и увеличение большое будет даваться лучше.

В теории да, но если оптика нормальная то и на коротком Ньютоне большое увеличения дается нормально, за рефрактор не скажу, скорее всего попрет сильный хроматизм, если он обычный ахромат.

[Kolya21]

Доля правды есть в их словах.

Не ну конечно если они рекомендовали купить Доб 8 или подобное то да, а так неизвестно что они там ему впаривали. 130650 это нормальный телескоп для Луны, даже в более мелкие инструменты Луна смотрится шикарно, не о какой замене телескопа речи идти не может, если конечно в данном экземпляре зеркала не завалены на ухналь.

Если брать изначально длинофокусный телескоп, то и увеличение большое будет даваться лучше.

В теории да, но если оптика нормальная то и на коротком Ньютоне большое увеличения дается нормально, за рефрактор не скажу, скорее всего попрет сильный хроматизм, если он обычный ахромат.

На короткой трубе как раз больше вероятности что оптика будет ненормальная, что и видно во всех коротких что я смотрел. Еще они "просят" окуляры по цене дороже этой трубы.

[Robert Nik]

В теории да, но если

Скажем так топик стартер это я 2 года назад. Грешил на сферичку, в итоге вынес в поле в полутора километрах от меня и достиг искомых 200х с хвостиком в лёгкую. А до этого пару месяцев мурыжился с планетами. Так что думаю тут тоже самое