Астрономы любители 30 и более лет назад

[Олег Чекалин]

Зря ты его продал мрачной личности в телогрейке и с мешком 

Красивый был агрегат, следовало бы его сохранить.

Не сыпь соль...

А мне запомнилась ночная авария с этим телескопом....

[tomato]

Зря ты его продал мрачной личности в телогрейке и с мешком 

Красивый был агрегат, следовало бы его сохранить.

Не сыпь соль...

А мне запомнилась ночная авария с этим телескопом....

Интригуешь. Напомни

[Pluto]

На астрофесте сорвался с монтировки. Ужасный грохот был в темноте.

[Олег Чекалин]

Зря ты его продал мрачной личности в телогрейке и с мешком 

Красивый был агрегат, следовало бы его сохранить.

Не сыпь соль...

А мне запомнилась ночная авария с этим телескопом....

Интригуешь. Напомни

Ночная тишина.....
Уронили,......мат-перемат на весь Астрофест.

[tomato]

Ыыыы, да, чото такое помню)))
Ну, кстати, и по современным меркам смотрится неплохо 

[Олег Чекалин]

Отличная труба!
А что, покупатель пропал, не в тусовке?

[tomato]

Отличная труба!
А что, покупатель пропал, не в тусовке?

Уже рассказывал этот триллер...
Шальные 90-е.. Бабки мне срочно были нужны. Дал объяву (кажется в газету объявлений).
Пришел ко мне домой мужик лет 50-60 в плащ-палатке с огромным рюкзаком. Посмотрел на скоп, достал и кармана баксы в целофановом пакете. Молча передал. Засунул творение в рюкзак и молча ушел. Все. Занавес. Больше я никогда не слышал и не видел скоп.

[Олег Чекалин]

Отличная труба!
А что, покупатель пропал, не в тусовке?

Уже рассказывал этот триллер...
Шальные 90-е.. Бабки мне срочно были нужны. Дал объяву (кажется в газету объявлений).
Пришел ко мне домой мужик лет 50-60 в плащ-палатке с огромным рюкзаком. Посмотрел на скоп, достал и кармана баксы в целофановом пакете. Молча передал. Засунул творение в рюкзак и молча ушел. Все. Занавес. Больше я никогда не слышал и не видел скоп.

Иностранный шпион стопудово! А ты не заметил, парашюта сзади не было?

[tomato]

Сапоги резиновые огромные были)))
Кто знает, может и трудится телескоп по сей день в какой глухой деревне 

[tomato]

Механику делали у бати в КБМ по моим чертежам. Получил я по полной во все дыры и по сопромату, и по механике, и по технологичности от матерых инженеров старой формации 
Незабываемый опыт. Кстати, финальные чертежи мне не отдали  Наверное под гриф "секретно" попали 

[diant]

"Священная книга" юных астрономов 70-80-х годов прошлого века - Зигель, "Сокровища звездного неба"...
Стоит на полке как неприкосновенный экземпляр (среди нескольких подобных). 5-е издание, 1986 год. Беру с полки, открываю стр. 78 и немного сейчас поцитирую.

"Шестая туманность, обозначаемая символом M97, резко отличается от остальных.

Прежде всего - это не звездная система, а исполинское шарообразное облако светящегося газа. ... В центре туманности, как обычно, видна очень горячая белая звездочка. Есть основания думать, что газы, образующие туманность, когда-то были выброшены центральной звездой при каком-то не вполне понятном взрывном процессе. Во всяком случае в настоящее время туманность расширяется во все стороны от звезды - явное указание на породивший ее источник.

Туманность "Сова" - очень далекий и трудный для наблюдения объект - расстояние до нее равно 2290 парсеков, а видимый блеск около 12m. Зная видимый угловой диаметр туманности, легко подсчитать, что на самом деле она по диаметру почти в 230,000 раз больше поперечника земной орбиты. И все-таки это объект нашей звездной системы, нашей Галактики".

На этих книгах мы когда-то росли. Сейчас открываю их и понимаю, что в удачных книгах по астрономии не столько важны сами точные знания, сколько просто умение образно и красиво прикоснуться к великому.

[Merrimack]

А потом я учился у астронома Жукова, автора "Толкового астрономического словаря". Веселый дядька был. Рассказывал что его первым заданием как астронома после окончания университета было провести сезон в степи и считать число звездных ночей, питаясь сгущенкой и сусликами.

[Fidel]

"Священная книга" юных астрономов 70-80-х годов прошлого века - Зигель, "Сокровища звездного неба"...
Стоит на полке как неприкосновенный экземпляр (среди нескольких подобных). 5-е издание, 1986 год. Беру с полки, открываю стр. 78 и немного сейчас поцитирую.

"Шестая туманность, обозначаемая символом M97, резко отличается от остальных.

Прежде всего - это не звездная система, а исполинское шарообразное облако светящегося газа. ... В центре туманности, как обычно, видна очень горячая белая звездочка. Есть основания думать, что газы, образующие туманность, когда-то были выброшены центральной звездой при каком-то не вполне понятном взрывном процессе. Во всяком случае в настоящее время туманность расширяется во все стороны от звезды - явное указание на породивший ее источник.

Туманность "Сова" - очень далекий и трудный для наблюдения объект - расстояние до нее равно 2290 парсеков, а видимый блеск около 12m. Зная видимый угловой диаметр туманности, легко подсчитать, что на самом деле она по диаметру почти в 230,000 раз больше поперечника земной орбиты. И все-таки это объект нашей звездной системы, нашей Галактики".

На этих книгах мы когда-то росли. Сейчас открываю их и понимаю, что в удачных книгах по астрономии не столько важны сами точные знания, сколько просто умение образно и красиво прикоснуться к великому.

http://fidgor.ru/Observers/Pogost/pogost_zigel.htm

[ivanij]

Механику делали у бати в КБМ по моим чертежам. Получил я по полной во все дыры и по сопромату, и по механике, и по технологичности от матерых инженеров старой формации 
Незабываемый опыт. Кстати, финальные чертежи мне не отдали  Наверное под гриф "секретно" попали 

 И правильно сделали, что оставили. Это их право, как фактических авторов. И если только по сопромату и механике вас "отоварили", то вы ещё легко отделались. Я мог бы и по другим вопросам "раздраконить". Так всегда и бывает в конструкторском деле: попали к профессионалу в лапы - держитесь.

[tomato]

Механику делали у бати в КБМ по моим чертежам. Получил я по полной во все дыры и по сопромату, и по механике, и по технологичности от матерых инженеров старой формации 
Незабываемый опыт. Кстати, финальные чертежи мне не отдали  Наверное под гриф "секретно" попали 

 И правильно сделали, что оставили. Это их право, как фактических авторов. И если только по сопромату и механике вас "отоварили", то вы ещё легко отделались. Я мог бы и по другим вопросам "раздраконить". Так всегда и бывает в конструкторском деле: попали к профессионалу в лапы - держитесь.

Ну зачем прям так уж строго?  Скромно замечу, что конструкция (пусть и не идеальная) чисто моя. Все же не все прогулял на факуьтете оптического приборостроения в МИГАиК    Эскизы и сборочный чертеж тоже мои. Кстати, претензий по чертежам не было, значит учили нормально в институте. Деталировку делали на предприятии, да. Ну и технологию изготовления обсуждали совместно. Тут да, внесли некоторые коррективы в соответствии с производственными возможностями. ЧПУ у них тогда не было. Вцелом было очень интересно и познвательно

[ivanij]

Скромно замечу, что конструкция (пусть и не идеальная) чисто моя. Все же не все прогулял на факуьтете оптического приборостроения в МИГАиК 

Это, конечно, замечательно. Уважаю. Но главное, в данном конкретном случае всё-таки рабочие чертежи. Без них никакое производство невозможно.

[Олег Чекалин]

Это, конечно, замечательно. Уважаю. Но главное, в данном конкретном случае всё-таки рабочие чертежи. Без них никакое производство невозможно.

Сколько рабочих инструментов сделал Великий учитель  ivanij  ?
Я работаю вообще без чертежей. Возможно, я неправильный, но изделия есть, их много и работают.
А сенсэй трепал языком на  заседаниях бестолкового ВАГО, и не сделал, да и не смог бы самостоятельно ровным счетом ничего, но учит до сих пор, не понимая основ.

[ivanij]

Я работаю вообще без чертежей

Напрасно. А о моих качествах как конструктора лучше спросить тех, кто со мною работал. Кстати, то, что я не из мастеров, я никогда не скрывал, и все, кто знает меня лично, об этом хорошо осведомлены.

[ivanij]

   

Комментарий модератора раздела

Хамское сообщение - удалено 3.1а