ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не-не, про "точечность" в СМ (не википедии)
Прям захотелось достать университетский конспект по курсу "Электродинамика и распространение радиоволн"... И учебник от лектора: https://www.bsuir.by/m/12_100229_1_54912.pdf
Цитата: Deimos от 21 Янв 2022 [16:51:41]Прям захотелось достать университетский конспект по курсу "Электродинамика и распространение радиоволн"... И учебник от лектора: https://www.bsuir.by/m/12_100229_1_54912.pdfА там про фотоны что-то говорится ?
Зависит от решения уравнений Максвелла в интегральном или дифференциальном виде.Но Вы же понимаете, что фотон - это не классическая механическая частица, не так ли?
Если отказаться мир как раз закрывается.
Змей, не смею вас убеждать
Фотон как электромагнитная волна почти не "отражается" единичным атомом. Это осуществляется ансамблем атомов кристаллической решетки.
Цитата: diant от 21 Янв 2022 [16:50:55]Не-не, про "точечность" в СМ (не википедии) При всём уважении к вам, Википедии я доверяю больше .Вот если приведёте реальный размер фотона - тогда можно и поговорить .
Отражение и преломление вполне обьяснимы в рамках классической механики.
Это набор, наверное, правильных постулатов, но Вы можете примерно объяснить КАК именно происходит взаимодействие зеркала и фотона, в результате чего испускается (допустим) фотон именно в "нужном" направлении?
Может всё-таки признаем волновые свойства фотонов? И с пониманием отражения как-то полегче станет…
Для кусков металла, насколько мне известно, все еще нет ничего лучше классического объяснения(при взаимодействии проводника с падающей волной создается волна, интерферирующая с исходной так, что проходящий луч уничтожается и появляется отраженный под известным углом).
В наше время "дуализм" признан устаревшим положением и считается даже в школе так объяснять - неправильно.