Конкурс астрофото обработки от CHILESCOPE!

[sanaris]

Уфф... доделал. Было трудно, весело, но в этот раз дело шло значительно быстрее!! Уже к 25 итерации полученное стало художественно привлекать. При этом, не пришлось поступаться принципами - не использовать фотошоп, не деноизировать, не доконволюровать - то есть без извращений, уничтожающих информацию. Изображение сжалось до 30.41 мегабайт и это лучшее, что мне предложил сжиматель - сильнее не сжать без выбрасывания сущности.

ЗЫ.
Ссылка: https://drive.google.com/file/d/18vYtKJYqzGNaF5tAjEGUAhvXN4uJotST/view?usp=sharing

[Fatalik]

Уфф... доделал.

Это какой-то тонкий троллинг ? о_О

[greghome]

Обидеть художника может каждый

[sanaris]

Пришёл ответ организации, довольно странный.

"К сожалению Ваша работа не удовлетворяет качеству, установленному на конкурсе." (Sergey Pogrebisskiy)

Можно пояснений о том, что такое качество, чем его померили?
Потому что обидно, я потратил 3 дня, а оказывается у организаторов есть промышленный измеритель качества.

[tomato]

Уфф... доделал. Было трудно, весело, но в этот раз дело шло значительно быстрее!! Уже к 25 итерации полученное стало художественно привлекать. При этом, не пришлось поступаться принципами - не использовать фотошоп, не деноизировать, не доконволюровать - то есть без извращений, уничтожающих информацию. Изображение сжалось до 30.41 мегабайт и это лучшее, что мне предложил сжиматель - сильнее не сжать без выбрасывания сущности.

ЗЫ.
Ссылка: https://drive.google.com/file/d/18vYtKJYqzGNaF5tAjEGUAhvXN4uJotST/view?usp=sharing

Спасибо за участие, но данная работа не допущена на конкурс, так как не отвечает качеству, предъявляемому к снимкам. Ответил и по электронной почте

[sanaris]

В общем, кому как нравится, на вкус все фломастеры разные. Если организаторам не нравится, дело ихнее. Кому нравится, скачают, посмотрят.

https://drive.google.com/file/d/12OCnX99a4ID4QGf4HOnBX6Tohclz_igK/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/18vYtKJYqzGNaF5tAjEGUAhvXN4uJotST/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1KoWZol15JLSnhrd-PiMERocoL7eAdiq5/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1RJEMht8MKecBKjtQkK5_7GZA4RWAuNvu/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1wy61RRWqcETLpIKzrQSpM4hgjUalExlp/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1x6XaJ4VMZtdl-1AJYH43Nuq-zGswEhj1/view?usp=sharing

Превьюшка:

[sanaris]

Пропущенные через фотошоп по 30 раз сквозь 20 фильтров - это астрофотография. А я слегка поменял палитры, чтобы не смотрелось уныло - всё уже не астрофотография.

[sanaris]

Монтаж 50мпкс (с которого превьюшка вверху).
https://drive.google.com/file/d/1mPl2yjfldzBNJCAero0QAMS199yHsEsE/view?usp=sharing

[Перигелий Петрович]

В общем, кому как нравится, на вкус все фломастеры разные. Если организаторам не нравится, дело ихнее. Кому нравится, скачают, посмотрят.

https://drive.google.com/file/d/12OCnX99a4ID4QGf4HOnBX6Tohclz_igK/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/18vYtKJYqzGNaF5tAjEGUAhvXN4uJotST/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1KoWZol15JLSnhrd-PiMERocoL7eAdiq5/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1RJEMht8MKecBKjtQkK5_7GZA4RWAuNvu/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1wy61RRWqcETLpIKzrQSpM4hgjUalExlp/view?usp=sharing, https://drive.google.com/file/d/1x6XaJ4VMZtdl-1AJYH43Nuq-zGswEhj1/view?usp=sharing

Превьюшка:

вторично. энди уорхолл уже так делал

[tomato]

Прием работ закончен!
Принято 55 работ
Отклонено 1
Приступаем к выбору победителя
Уфффф, снится мне будет этот Хамеолеон

[Перигелий Петрович]

было бы неплохо добавить правила по развороту картинки. так галерею воспринимать будет гораздо удобнее.
типа "как на исходнике" или "как в DSS2 из южного полушария" 

[Forte]

Прием работ закончен!

Не буду комментировать галерею участников до оглашения вердикта. Сергей, узнайте пожалуйста у Марселя, каким инструментом обрабатывались эти три участка. Очень похоже на применение ИИ, вставленного потом избирательно по волокнам туманности. Остальным участникам даже близко не удалось приблизиться к такой звенящей резкости на этих участках.

[Перигелий Петрович]

Прием работ закончен!

Не буду комментировать галерею участников до оглашения вердикта. Сергей, узнайте пожалуйста у Марселя, каким инструментом обрабатывались эти три участка. Очень похоже на применение ИИ, вставленного потом избирательно по волокнам туманности. Остальным участникам даже близко не удалось приблизиться к такой звенящей резкости на этих участках.

я об этого Марселя весь мозг сломал )

[onwlad]

Марсель Дрешлер явно форева !

Т.к., он  из тех немногих участников, кто сумел во-время остановиться и не тянуть картинку до фотонного шума.

[Forte]

Марсель Дрешлер явно форева !

Т.к., он  из тех немногих участников, кто сумел во-время остановиться и не тянуть картинку до фотонного шума.

Вот я поэтому и не стал комментировать. Слишком уж все очевидно

[Перигелий Петрович]

а я перегорел в попытках понять как это у него вышло такое разрешение.
потом отдохнул чуток, думал вдохновение придёт, но пришёл только простудифилис )
так что старания особого не испытывал, запостил для массовки. чтоб конкурс солиднее был 

[tomato]

А что такое ИИ применительно к астрофото обработке? Есть спец софт?

[artym]

А что такое ИИ применительно к астрофото обработке? Есть спец софт?

Вот это вроде как https://www.topazlabs.com/denoise-ai

Уфф... доделал.

Как видно звезды в Челябинске)

[tomato]

А что народ думает по этичности использования ИИ в обработке? Где проходит эта граница? Я , если честно, пока не сформировал этого понимания... Везде цифровая обработка в большей или меньшей степени. Понятно, что подрисовывать физически- это перебор, а вот ИИ??
Есть еще понятие улучшенной реальности и обогащения данных. И где тут начинается "перебор"?

[sunlover]

На мой взгляд если при обработке дорисовываются/создаются детали, которых на самом деле в объекте нет, то это перебор. ИИ или человек рисует - не важно.