ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В 12" лицо!А в 16" лицо и еще много людей с ним и он потеряется тут!
Цитата: Вадим8089 от 19 Янв 2022 [02:20:48]В 12" лицо!А в 16" лицо и еще много людей с ним и он потеряется тут!А вот ни фига. Вы совершенно забываете об углах, о поле зрения. Правильнее грубо сказать так-в 12" лицо, а в 16" уже поллица. Угол то меньше поле зрения.Я бы под темным небом брал 16" однозначно.Мыслить нужно по иному, возьмите астрокалькулятор и считайте. Astrocalc.ru.
При углах и поля зрения можно говорить о планетах! Тут может с играет роль увелечения! А дальний космос и галактики другое как мне кажется, и атмосфера нас ограничевает!
Ну это понятно, только когда наблюдают дипскай, то за большими увеличениями вообще не гонятся. Многие объекты вообще приятнее смотреть на проницающем увеличении. А что на 12", что на 16" больше 150-200 крат слвсем не надо, ну кроме может планетарок некоторых. Это мое личное мнение.
Другой пример!Имеем много людей на площади! Толпа! И берем одно увелечение, например 100 крат!Я смотрю в 12" и вижу много людей!Смотрю в 16" и вижу много людей и площадь на которой они стоят и соседние улицы!Мы хотим увиличить и увидеть лицо из толпы кого нибудь! Увеличиваем оба аппарата на 200 крат допустим!И видим!В 12" лицо!А в 16" лицо и еще много людей с ним и он потеряется тут! Нужно чтобы увидет в 16" лицо во весь экран, то надо увелечение в 300 крат уже! Что при дальнем космосе как я уже говорил будет размыто и лицо не увидем при таком увелечении! Тоесть оптимал я думаю 12"dob! При всех моих расчетах!? Это я о том что именно оптимально!
Меньшее увелечение у апертуры в 12" дает при максимальном малом увелечении большее поле (вроде как я понимаю!)!?