Метеориты земного происхождения

[Timur]

На мой взгляд по Марсу всё просто. До Земли могут долететь только породы образованные импактами, способными образовать кратеры 50 км класса, и можно прикинуть какой глубины. Для таких кратеров осадочный марсианский чехол - это тонкая плёнка на поверхности планеты, полностью испаряющаяся в самом начале столкновения астероида с поверхностью. Потому и долетают до Земли только глубинные коренные породы,  которые прочнее, монолитнее и которых вылетает с поверхности в тысячи раз больше при импакте.

[Timur]

Современные земные метеориты невозможны, из-за атмосферы и большой массы Земли. Теоретически формирование земных метеоритов было возможно на ранней безатмосферной стадии существования Земли. Есть вроде один странный диогенит, который в этом подозревается, но ссылку в Геохи мне так и не дали на него.

[Timur]

Надо искать соответствующие статьи с рассчётами по возможности выбивания земного вещества в космос. Они есть. По странному диогениту опять же надо рыть англоязычный Инет. Но в любом случае мы не говорим о телах в 100 км и выше, тем более за последние 3 милиарда лет они вряд ли на, Землю падали. Опять же надо искать информацию, была ли Земля 4 миллиарда лет назад заметно меньше и легче чем сейчас или нет. Сейчас она слишком массивная что бы при импакторе порядка даже 10 км упустить своё вещество в космос даже без атмосферы. И в любом случае говоря о земных метеоритах, мы говорим о камнях упавших на Землю не более 1-2 миллионов лет назад. Более древние - просто не могут сохраниться, даже в пустынях, а выбиты они могли гипотетически быть 4 миллиарда лет назад... Думаю что за эти 4 миллиарда лет все камни, которые улетели с Земли со скоростью немногим более 2 космической - давно упали на Солнце по понятным небесномеханическим причинам.

[Timur]

Ух ты, круто Саш! Где-то вычитал или сам сформулировал? Кстати, немного офтопа, хотелось бы узнать твоё отношение к трилогии Лю Цисиня, если конечно ты читал.

[Timur]

Земной камень на поверхности Луны спокойно может пролежать 4 миллиарда лет, а на Земле - не более 2 миллионов (земной возраст самых старых известных метеоритов, не считая фоссилизированных). И это подтверждает наше предположение о возможности образования метеоритов во времена молодой Земли. По этой причине земной камень на Луне - гораздо более вероятное событие, чем земной метеорит на Земле. По вопросам динамики взрывов - надо говорить с физиками. Это их вотчина.

[Timur]

Почему это? Если попигайские камни покинули систему Земля - Луна,  то они стали приближаться к Солнцу, и выпали на него. И не могли они в последние 2 миллиона лет выпасть на Землю, так как Попигай был давно, но уже во времена плотной атмосферы у Земли, а значит из него вообще ничего улететь в космос не могло, как мы уже обсуждали. В этих камнях плагиоклаз должен быть превращён в стекло, как у шерготтитов, но ни одного метеорита с маскелинитом,  кроме шерготтитов не найдено, а они точно марсианские. Таким образом метеоритов из попигая нет и быть не может.

[Timur]

Думаю что при прохождения тела любого разумного размера через атмосферу, атмосфера мгновенно схлопывается и восстанавливается в своей плотности сразу после его пролёта, и на сопротивление брызгам от взрыва о поверхность - влияет в полной мере. Тем более что канал пролёта 10-км тела - 10 км, а кратер будет минимум в 10 раз больше, и разлёт вещества идёт  совсем не через этот канал. Что касается взрыва - это не химический взрыв, а преобразование кинетической энергии в тепловую, и тут думаю информация Саши Громова о скорости распространения ударных волн в земных породах - вполне актуальна. Именно это и накладывает ограничение на скорость осколков. А по эволюции орбит пыли, метеороидов и небольших астероидов - изучайте эффект Ярковского. По нему и эволюции орбит небольших тел в Солнечной системе - информации много.

[Timur]

Да, согласен! Полностью может не испариться при этой скорости, но в пыль - точно превратится.