Почему двумя глазами изображение кажется "крупнее" ?

[nightvision]

Вот, встречал такие сообщения что при бинокулярном наблюдении объекты кажутся крупнее, и видимость деталей, например мелкий текст, намного улучшается. Например, писали такое, что в бинокль 16Х50 номера читаются с 600 м, а в зрительную трубу при 25Х номера с 600 м не читаются. То есть, менее кратный бинокль уделал более кратную трубу. Парадокс получается?

[SAY]

Бинокулярное зрение (при равной апертуре) увеличивает разрешение на 10-15%. Если подзорная труба была большей апертуры, то все претензии к её производителю.

[Андрей Лёвин]

  А закрыть одну глазку и посмотреть, а потом открыть и снова посмотреть влом? Нужно ещё одну мусорную тему открывать?

[nightvision]

  А закрыть одну глазку и посмотреть, а потом открыть и снова посмотреть влом? Нужно ещё одну мусорную тему открывать?

Уже проверял. Одним глазом действительно видно меньше и хуже. Мне интересно, отчего так происходит? Это мозг улучшает картину (психологически), или есть чисто физическое обьяснение этого феномена?

[Андрей Лёвин]

  Есть физиологические причины. Забейте в поиске  (яндекс, гугл) "зрение двумя глазами" и читайте.

[Феанор]

А как по мне, увеличивает разрешение по планетам намного больше с бинонасадкой. С апертурой трудно сравнить. Ну раза в 2 примерно. Но размер точно не увеличивает, зоркость только... С проницанием слабее. Раза в полтора максимум. Но это субъективно, рефрактор 4" vs бино 4" и не бок о бок.

[Крымчанин]

Понеслась ...

[сэр Милорд]

Вот, встречал такие сообщения что при бинокулярном наблюдении объекты кажутся крупнее, и видимость деталей, например мелкий текст, намного улучшается. Например, писали такое, что в бинокль 16Х50 номера читаются с 600 м, а в зрительную трубу при 25Х номера с 600 м не читаются. То есть, менее кратный бинокль уделал более кратную трубу. Парадокс получается?

Никакого парадокса тут нет. Обычная математика. Одним глазом вы видите картинку с одного ракурса. Вторым с другого. Обоими глазами с двух ракурсов получается объемная 3D картина.

[RISC-GSU]

Тут даже немного сложнее. Мозг анализирует поступившую ему картинку от двух глаз и затем, как программы для сложения и обработки астрофото, складывает два изображения в одно. При этом убирает случайные шумы, горячие пикселы, вычитает дарки и флэты. И в итоге мы получаем прирост поницания небольшой, увеличение контраста и яркости и детализации.

[Андрей Лёвин]

Вот, встречал такие сообщения что при бинокулярном наблюдении объекты кажутся крупнее, и видимость деталей, например мелкий текст, намного улучшается. Например, писали такое, что в бинокль 16Х50 номера читаются с 600 м, а в зрительную трубу при 25Х номера с 600 м не читаются. То есть, менее кратный бинокль уделал более кратную трубу. Парадокс получается?

Никакого парадокса тут нет. Обычная математика. Одним глазом вы видите картинку с одного ракурса. Вторым с другого. Обоими глазами с двух ракурсов получается объемная 3D картина.

Вот вам очередное "умное" объяснение от человека, который выдел протуберанцы на Бетельгейзе! Для космоса или для плоского номера машины параллакс каким боком?

[сэр Милорд]

Вот, встречал такие сообщения что при бинокулярном наблюдении объекты кажутся крупнее, и видимость деталей, например мелкий текст, намного улучшается. Например, писали такое, что в бинокль 16Х50 номера читаются с 600 м, а в зрительную трубу при 25Х номера с 600 м не читаются. То есть, менее кратный бинокль уделал более кратную трубу. Парадокс получается?

Никакого парадокса тут нет. Обычная математика. Одним глазом вы видите картинку с одного ракурса. Вторым с другого. Обоими глазами с двух ракурсов получается объемная 3D картина.

Вот вам очередное "умное" объяснение от человека, который выдел протуберанцы на Бетельгейзе! Для космоса или для плоского номера машины параллакс каким боком?

А собственно в чем дело? Что мешает вам высказаться не "умным" объяснением? Космические объекты по моей теории тоже можно рассматривать в трёх мерном объёме. Но это к теме не относится. Упустим. Спасибо что помните протуберанцы. Весьма рад.

[I.A.R.]

Никакого парадокса тут нет. Обычная математика. Одним глазом вы видите картинку с одного ракурса. Вторым с другого. Обоими глазами с двух ракурсов получается объемная 3D картина.

Точно! Только эффект объемного зрения у человека ограничен несколькими десятками метров. Кстати, для того, чтобы его увеличить военные применяют стереотрубы -- так при разглядывании цели становятся заметнее и можно выяснить расстояние до них. А что касается небесных объектов, то на них эффект человеческого стереозрения не распространяется, так как слишком далеко нужно разносить глаза, а природой такая опция не была предусмотрена. Возможен псевдостерео эффект для Луны, когда ее снимают в различных либрационных положениях, а потом рассматривают через стерео очки...

[nightvision]

А вот допустим, если наблюдать Юпитер в качественный рефрактор при 120Х, и наблюдать его же в качественный бинокуляр при 80Х, то где будет лучшая видимость деталей, в рефрактор или в бинокуляр? (допустим что входная апертура и разрешение у обоих инструментов одинаковы).

[astromann88]

А вот допустим, если наблюдать Юпитер в качественный рефрактор при 120Х, и наблюдать его же в качественный бинокуляр при 80Х, то где будет лучшая видимость деталей, в рефрактор или в бинокуляр? (допустим что входная апертура и разрешение у обоих инструментов одинаковы).

В бинокуляр. Но только при условии идеальной подстройки резкости на каждый глаз. Если будет присутствовать хоть малейшая разъюстировка, то ведущий, более сильный глаз подсознательно "переключится" в режим монокулярного зрения, а слабый глаз перейдет в пассивный режим. На биноклях высокой кратности очень важна точная подгонка по диоптриям, если глаза разные. Я лично в этом убедился с БПЦ 20*60.

[ysdanko]

от человека, который выдел протуберанцы на Бетельгейзе!

Круть! Протуберанцы на Бетельгейзе! Нельзя ли ссылочку на эту тему? Даже представить сложно сколько можно с экономить сметаны после прочтения подобных опусов 

[Андрей Лёвин]

 Не хочу искать это бредятину; можете сами порыться в сообщениях досточтимого сэра. Там много чего интересного.

[ysdanko]

Не хочу искать это бредятину; можете сами порыться в сообщениях досточтимого сэра. Там много чего интересного.

Ок! Глянул в поиск. Уже только по цитатам в нем, понял ,что оригинала не выдержу. Столько сметаны за раз не осилить...
"Протуберанец на Бетельгейзе !!!" Это же мем, для обозначения четырех и выше дэдэшников.     

[волотька хрюкалин]

Нельзя ли ссылочку на эту тему?

Зачем же тема?! Та целый канал есть

http://www.youtube.com/watch?v=lx4FHWQfjeE

Вот и "протуберанцы" Бетельгейзе:

http://www.youtube.com/watch?v=hIBfRyoW9EY

Комменты некоторых кретинов к подобным видео также не могут не доставлять

[Night Sky]

Та целый канал есть

Зато ему интересно. Вот нам  бы в голову не пришло  телескоп  из  бутылки делать( не важно с какой целью) ,  а человек  умеет себя развлечь, и других тоже.   

[волотька хрюкалин]

Вот нам  бы в голову не пришло  телескоп из  бутылки делать

За всех, конечно, говорить не буду, но мне, надеюсь, такого никогда в голову не придет. Хочется все же подольше оставаться в трезвом уме и светлой памяти

Кстати, на разных фрик-шоу подобное развлекалово уже проскакивало

http://www.youtube.com/watch?v=SsdUnKA9OqA