На какую систему лучше крепить вторичное зеркало

[HEGIRAFIK]

Добрый день, форумчане. Какой системе отдаёте предпочтение? Четырех-, трех- или однолучевая.

[Сергей Казаков]

    3 .

[dont_panic]

для гз 114мм одну лапку вообще можно делать

[Пецык Алексей]

На 4. Крестик лучей выглядит симпатичнее, чем 6 лепестков. )))

[I.A.R.]

Какой системе отдаёте предпочтение? Четырех-, трех- или однолучевая.

С точки зрения минимизации количества лучей на изображении лучше всего ДЗ крепить на кольце. В этом варианте энергия, концентрирующаяся в лучах при прямых растяжках, расходится по площади и лучи исчезают. Тот же эффект достигается и при трех или четырех растяжках выполненных в виде дуг, в совокупности составляющих окружность. А если использовать прямые растяжки, то формально лучше одна или две, будучи установленными на одной линии, но тогда звезды станут выглядеть "перечеркнутыми" одним лучиком. Если же применять три растяжки, то получится целых шесть лучей, что зрительно хуже, чем четыре луча от четырех растяжек...

[Сергей Казаков]

    Они вдвое слабее и выглядят жизнеутверждающе а не похоронными крестами .

[I.A.R.]

Они вдвое слабее и выглядят жизнеутверждающе, а не похоронными крестами.

Ну, это уже зависит от практикуемого умонастоения. Мне лучики от четырех растяжек больше напоминают перекрестия прицелов...

[Пецык Алексей]

Эрнест как-то писал, что при использовании полукруглых растяжек не обязательно, чтобы они составляли полную окружность для того, чтобы лучи исчезли. Можно их делать и менее изогнутыми.

[HEGIRAFIK]

С точки зрения минимизации количества лучей на изображении лучше всего ДЗ крепить на кольце.

Таак.. А что значит крепление кольцом? :*)

[I.A.R.]

С точки зрения минимизации количества лучей на изображении лучше всего ДЗ крепить на кольце.

Таак.. А что значит крепление кольцом? :*)

Не кольцом, а на кольце. Или иначе на кольцеобразном кронштейне.

[HEGIRAFIK]

С точки зрения минимизации количества лучей на изображении лучше всего ДЗ крепить на кольце.

Таак.. А что значит крепление кольцом? :*)

Не кольцом, а на кольце. Или иначе на кольцеобразном кронштейне.

А, понял. Ну тогда и крепление на треугольник имеет похожий результат

[I.A.R.]

А, понял. Ну тогда и крепление на треугольник имеет похожий результат

Нет! Фишка этого способа заключается в том, чтобы растяжки имели форму дуг, но кривых растяжек может быть и три..

[HEGIRAFIK]

А, понял. Ну тогда и крепление на треугольник имеет похожий результат

Нет! Фишка этого способа заключается в том, чтобы растяжки имели форму дуг, но кривых растяжек может быть и три..

Все, теперь точно понял. Но если выбирать, то большее предпочтение все таки я бы отдал дугам, тк несколько точек крепления придадут точно большую жесткость конструкции, учитывая, что растяжки эти будут из пластика. И 2 растяжки должны с этим неплохо справиться

[Пецык Алексей]

Полукруглые растяжки если две делать, то надо их делать довольно толстыми, т.к. их невозможно хорошо натянуть, и жесткость крепления можно обеспечить только толщиной растяжек.

И полукруглых растяжек выгоднее иметь три, а не четыре, чтобы они рассеивали лучи по 6 направлениям, т.е. не стояли друг напротив друга.

[I.A.R.]

Все, теперь точно понял. Но если выбирать, то большее предпочтение все таки я бы отдал дугам, тк несколько точек крепления придадут точно большую жесткость конструкции, учитывая, что растяжки эти будут из пластика. И 2 растяжки должны с этим неплохо справиться.

Верное решение. Но если стремиться к бОльшей жесткости узла, использующего данный принцип, то лучше применить не одно кольцо, а сразу три, установлемые под 120 град...

[HEGIRAFIK]

Полукруглые растяжки если две делать, то надо их делать довольно толстыми, т.к. их невозможно хорошо натянуть, и жесткость крепления можно обеспечить только толщиной растяжек.

И полукруглых растяжек выгоднее иметь три, а не четыре, чтобы они рассеивали лучи по 6 направлениям, т.е. не стояли друг напротив друга.

Согласен

[HEGIRAFIK]

Все, теперь точно понял. Но если выбирать, то большее предпочтение все таки я бы отдал дугам, тк несколько точек крепления придадут точно большую жесткость конструкции, учитывая, что растяжки эти будут из пластика. И 2 растяжки должны с этим неплохо справиться.

Верное решение. Но если стремиться к бОльшей жесткости узла, использующего данный принцип, то лучше применить не одно кольцо, а сразу три, установлемые под 120 град...

Принял, спасибо за уделенное время)

[Aleksandr62]

 Мне думается,основной недостаток китайских Ньютонов (и не только) с креплением на 4 растяжках это несовпадение
 соосности противолежащих растяжек. Сделать их проекцию лежащую на одной прямой не очень то и стараются.
 Отсюда рост толщины лучей заметных на фото звезд и при наблюдении планет.
 Три тонких прямых растяжки с их шестью менее яркими лучами лучше.Хотя общего мнения нет.
  У кольцевых и дугообразных лучи хоть и исчезают,но увеличивается подсветка фона(грубо) вокруг наблюдаемой звезды.
Для астрофото может и интересно для получения "рефракторного"изображения.
 Но качество оптики важней всех этих заморочек вносящих не более 1-2% искажений и экранирования.Реально делают чем
 технологичней и проще.