ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Телескоп рефрактор ТАЛ-100R VS рефлектор ТАЛ-1 Какой выбрать из двух? Или в совокупности это одно и то же?
Ага, и на чем основано такое убеждение? Люди выше ясно дали понять - рефрактор был хуже.
Мож смотря какому рефрактору, выше говорят противоположное , рефракторы оказались хуже. Тоже самое кстати, писали про МШР и БШР относительно "Алькора" , что оба рефрактора серьезно проигрывают. Это ещё при Союзе было, т.ч. коммерческой составляющей тут нет, чистый опыт. Т.е. в принципе, нет чего-то необычного в том, что рефрактор проиграет ньютону, необычно, что рефракторы оказываются хуже Мицара, который вроде по ттх так себе !
В живую давно сравнивал "Мицар" и БШР. "Мицар" был лучше,особенно по планетам.
Ясен пень, что хроматизм БШР был силён, 80 мм - смешная апертура по сегодняшним меркам.
"Хроматизм БШР меньше, чем у SW909"Согласен!Ни разу я ещё не нахваливал китайскую любительскую астрономическую оптику Большой Школьный Рефрактор - это гордое дитя Советской промышленности. Разумеется, качество сборки и изображение, даваемое БШР, гораздо выше, чем китайский Скайуокер SW!
Щель Кассини в "Мицар"
Щель Кассини в "Мицар" приходилось наблюдать многократно. "Алькор" для этого слабоват будет, но общее впечатление от "Алькора" всё равно отличное!
Цитата: Diman от 11 Фев 2022 [13:44:53]Щель Кассини в "Мицар" " мицар " способен показать даже Энке , Кассини видно и в 30 мм. На фото в " мицар " Энке ( минимум) виден очень хорошо . Этим я поставил точку в своих же старых " спорах" , когда я видел Энке в " мицар " , а мне говорили брехня. Астрофото показало что "мицар" это " тащит " . Но Касиини и Энке - детали высококонтрастные Даже на таком шумном кадре с мицара , видно минимум Энке ( в краях ушек)