Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Какой фильтр взять UHC или CLS?  (Прочитано 1365 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TeppapuАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Teppapu
Какой фильтр взять UHC или CLS?
« : 11 Янв 2022 [16:54:27] »
Всем привет у меня такой вопрос какой фильтр от svbony лучше взять UHC или CLS фильтр? Цена одинаковая +- но в чем разница я без понятния обясните пожалуйста в чем разница и какой лучше взять для mak 102 заранее спасибо за ответы)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #1 : 11 Янв 2022 [17:05:26] »
Смотря для чего, а то может оказаться что вообще лучше DuoBand и подобные.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн TeppapuАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Teppapu
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #2 : 11 Янв 2022 [17:08:12] »
Смотря для чего, а томжет оказаться что вообще лучше DuoBand и подобные.
нужен для визуала бюджет не большой поэтому выбор только из этих двух зона засветки жёлтая - зелёная + ночью отключают уличное освещение

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #3 : 11 Янв 2022 [17:47:31] »
Я за UHS. Он более практичен и универсален
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Or4e

  • ****
  • Сообщений: 477
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Or4e
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #4 : 11 Янв 2022 [19:00:54] »
не знаю как в 102 но мне в 90 мак кроме луны и планет ничего не показывалось. Если вывозить его и смотреть яркие планетарки. В любом случае UHC фильтр для туманностей, а CLS для вырезания части спектра (как бы тоже самое но ширина фильтра намного больше чем UHC) засорения неба искусственным светом от определенных типов ламп (ртутные, натриевые...)
APM 28x110, DS 20x80, БПЦ 20х60, БПЦ2 12х40, Nikon Action EX 8x40 CF WP, Pentax PCF 8x40 Asahi Japan, Nikon Action 7x35, Celestron 102/500, SW 909, Levenhuk Mak 90, Очкоскоп 70/1000

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #5 : 11 Янв 2022 [19:24:54] »
Эти два фильтра почти не различаются. UHC, мой по крайней мере, чуть поуже и чуть поменьше пропускает красного.

P.S.
Спрашивают не вообще про фильтры UHC или CLS, но про конкретные. Так вот эти конкретные - одно и тоже.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн zubilo

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zubilo
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #7 : 19 Фев 2022 [21:10:29] »
какой лучше взять для mak 102
Вы новичок. Я тоже. У меня есть оба фильтра и я не советую покупать ни тот ни другой. Выброс денег.
Евгений. Спб. SW2001. ТАЛ-125. МАК-127.MT-3s. EQ-5. AZ-3. HERCULES-4.

Оффлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #8 : 21 Фев 2022 [22:13:57] »
Всем привет у меня такой вопрос какой фильтр от svbony лучше взять UHC или CLS фильтр? Цена одинаковая +- но в чем разница я без понятния обясните пожалуйста в чем разница и какой лучше взять для mak 102 заранее спасибо за ответы)
Конечно UHC. Но в Мас102 и так темень беспросветная, а с UHC совсем темно будет. CLS меньше затемняет картинку, но и по дипскаю хуже работает. Но вообще CLS по большому счёту ниочём. Реально рабочие фильтры для дипская по применимости я бы расположил так. UHC, OIII, H-BETA. Причем H-BETA только для нескольких  объектов полезен. Можно обойтись без него.
« Последнее редактирование: 21 Фев 2022 [22:21:56] от Vlad1971 »
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #9 : 21 Фев 2022 [22:21:35] »
CLS меньше затемняет картинку
Это уже обсуждали. Между теми конкретными фильтрами о которых спрашивают разница в полосе пропускания процентов в 20. Не имеет практического значения.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #10 : 21 Фев 2022 [22:26:39] »
Сейчас обратил внимание, что речь идёт о svbony.
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн Sushka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushka
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #11 : 17 Мар 2023 [09:44:39] »
Всем привет у меня такой вопрос какой фильтр от svbony лучше взять UHC или CLS фильтр? Цена одинаковая +- но в чем разница я без понятния обясните пожалуйста в чем разница и какой лучше взять для mak 102 заранее спасибо за ответы)
Конечно UHC. Но в Мас102 и так темень беспросветная, а с UHC совсем темно будет. CLS меньше затемняет картинку, но и по дипскаю хуже работает. Но вообще CLS по большому счёту ниочём. Реально рабочие фильтры для дипская по применимости я бы расположил так. UHC, OIII, H-BETA. Причем H-BETA только для нескольких  объектов полезен. Можно обойтись без него.
А если я наблюдаю с дачи в третей зоне засветки то мне какой лучше подойдёт? CLS? А moon& skyglow это вроде тоже от засветки? Он лучше или хуже?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #12 : 17 Мар 2023 [10:18:38] »
UHC и CLS китайской версии отличаются только заходом в синюю зону. Их не нужно путать с Астрономик UHC и Люмикон UHC, которые по сути являются широкими 26-28нм фильтрами OIII+Нв. Отсечка у фильтра UHC в синей зоне идет где то на 480-490нм. У CLS заход в синюю зону больше, примерно до 460нм, поэтому он еще применяется как планетный, например для Венеры!
А вреда это не наносит никакого, только польза.... Так что экономически выгоднее CLS как два в одном!
Ну и всмотритесь в графики - даже два одинаковых фильтра 1.25 и 2" формата имеют немного разные кривые пропускания....
« Последнее редактирование: 17 Мар 2023 [10:30:17] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн SAV99

  • ****
  • Сообщений: 485
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #13 : 17 Мар 2023 [14:17:20] »
фильтр от svbony лучше взять UHC или CLS
По описанию svbony CLS был задуман как фильтр для астрофотографии с "более естественной передачей цвета". Вроде как улучшенный UHC.
Получилось то что получилось, фильтры близки по пропускаемому спектру.
Если в деревне света нет и в округе нет парников и куриных ферм, то попробуйте сначал без фильтра понаблюдать. С Вашей трубой можно наблюдать шаровые и рассеянные зв.скопления, м.б. яркие планетарные туманности из каталога Мессье, двойные звезды.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #14 : 17 Мар 2023 [19:51:08] »
По описанию svbony CLS был задуман как фильтр для астрофотографии с "более естественной передачей цвета". Вроде как улучшенный UHC.
Получилось то что получилось, фильтры близки по пропускаемому спектру.
Если в деревне света нет и в округе нет парников и куриных ферм, то попробуйте сначал без фильтра понаблюдать. С Вашей трубой можно наблюдать шаровые и рассеянные зв.скопления, м.б. яркие планетарные туманности из каталога Мессье, двойные звезды.
Лучше без фильтра чем с CLS.
Для чего пропускание в важных линиях 90% или у некоторых экземпляров даже меньше когда без фильтра 100%.
Узкой полосы Oiii тут нет какой с него прок.
Я смотрел в CLS такого прироста как с Oiii нет.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #15 : 17 Мар 2023 [20:06:18] »
Лучше без фильтра чем с CLS
Речь не об CLS, а об svbony CLS, о чем уже несколько раз подчеркнули выше.
svbony CLS я иногда пользуюсь. Там нанометров 60 кажется.
Он у меня часто стоит в искателе. Приятно прямо в искатель увидеть туманность. А Вуаль в него вообще хороша.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2023 [20:11:35] от AM »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #16 : 17 Мар 2023 [20:18:29] »
Узкой полосы Oiii тут нет какой с него прок.
Вас наняли Люмикон пропагандировать? В широкополосных фильтрах много проку. Вы уже в сотый раз пишите якобы широкополосные негодные. Это не так. Туманность может быть не видна вообще, а через 50 нм она не только видна, но просто сияет. Для разных туманностей нужны разные фильтры, а не 12 нм Люмикон.

Фильтры 50 нм могут повышать контраст вдвое. Это много, почти звездная величина.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2023 [20:30:15] от AM »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн RoninAG

  • ****
  • Сообщений: 473
  • Благодарностей: 4
  • Интересный форум!
    • Сообщения от RoninAG
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #17 : 21 Дек 2023 [20:54:31] »
Так в итоге для Ориона на коротких выдержках по 10 сек, в лайф-стекинге какой фильтр попробовать CLS или UHC от svbony?
102ED/F7

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #18 : 21 Дек 2023 [21:21:35] »
По описанию svbony CLS был задуман как фильтр для астрофотографии с "более естественной передачей цвета". Вроде как улучшенный UHC.
Получилось то что получилось, фильтры близки по пропускаемому спектру.
Если в деревне света нет и в округе нет парников и куриных ферм, то попробуйте сначал без фильтра понаблюдать. С Вашей трубой можно наблюдать шаровые и рассеянные зв.скопления, м.б. яркие планетарные туманности из каталога Мессье, двойные звезды.
Лучше без фильтра чем с CLS.
Для чего пропускание в важных линиях 90% или у некоторых экземпляров даже меньше когда без фильтра 100%.
Узкой полосы Oiii тут нет какой с него прок.
Я смотрел в CLS такого прироста как с Oiii нет.
Тут вопрос решается просто - апертурой телескопа. Со 100мм телескопом Вам этого не понять! :D
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Какой фильтр взять UHC или CLS?
« Ответ #19 : 21 Дек 2023 [22:06:42] »
Так в итоге для Ориона на коротких выдержках по 10 сек, в лайф-стекинге какой фильтр попробовать CLS или UHC от svbony?
UHC, он уже - 48нм. Фото будут более контрастные. И там и там Oiii, Hb, Ha для съёмок туманностей.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani