Все про калибровочные кадры.

[smol69]

Никогда так не делайте  Электроника шумит по-разному при разной температуре, имеет значение не только температура матрицы. Поэтому лучше снимать калибровочные примерно в тех же условиях, что и лайты. Ну или хотя бы на балконе с температурой, приближенной к выездной.

Наверное, это больше критично для CCD камер, где вся электронная обвязка находится за пределами охлаждаемой матрицы.

[Ihtamnet II]

ибо моя калибровка меня устраивает.

Понятно, что в большинстве случаев и так сойдет. Но все-таки если есть возможность приблизить условия съемки калибровочных к съемке лайтов - лучше это делать. Хоть с помощью холодильника, хоть еще как.

Наверное, это больше критично для CCD камер, где вся электронная обвязка находится за пределами охлаждаемой матрицы.

Очень может быть. Пока на КМОП толком не снимал.

[Forte]

Понятно, что в большинстве случаев и так сойдет. Но все-таки если есть возможность приблизить условия съемки калибровочных к съемке лайтов - лучше это делать. Хоть с помощью холодильника, хоть еще как.

Нет, ну что значит «…и так сойдет»?! Я никогда ничего не делаю «спустя рукава», все мелочи в поле моего внимания. Но я действительно не увидел разницы в условии съемок, которые выше описал. Вы сами как заготавливаете библиотеку для разных температур, как описываете? Ведь приходится и при +23 снимать, и при -20. Диапазон разлета огромен. Все же мое мнение - главное проконтролировать одинаковые температуры дарков, биасов и лайтов. Условия и температура окружающей среды, при которых создавалась библиотека все же вторична. Повторюсь, это только мое мнение, основанное на личном довольно большом опыте.

[Дмитрий Маколкин]

Поскольку здесь ничего не сказано о дарк-флэтах, мне показалось это сомнительным. Из этой цитаты следует, что можно использовать только мастер-дарк и флэты.

Оговорился. Конечно, мастер-дарк для флетов, снятый с теми же параметрами экспозиции что и флеты, это и есть даркфлет.

[Ihtamnet II]

Вы сами как заготавливаете библиотеку для разных температур, как описываете?

Да, минимум 2 раза в год. Для "холода" и для "тепла".

Условия и температура окружающей среды, при которых создавалась библиотека все же вторична.

Вторична, но не безразлична. Возможно, действительно, как подметил smol69 - в бОльшей степени критично для ПЗС.

[Дмитрий Маколкин]

Никогда так не делайте  Электроника шумит по-разному при разной температуре, имеет значение не только температура матрицы. Поэтому лучше снимать калибровочные примерно в тех же условиях, что и лайты. Ну или хотя бы на балконе с температурой, приближенной к выездной.

Наверное, это больше критично для CCD камер, где вся электронная обвязка находится за пределами охлаждаемой матрицы.

Чтобы достичь нужной целевой температуры сенсора при сравнимой мощности холодильника бывало что и клал камеру в холодильник или подгадывал нужную температуру на застекленной веранде. Но сильно не заморачивался, разницу в температуре окружающей среды в 10 градусов для своей 294-й при съёмке лайтов и дарков считаю допустимой.

Рабочие температуры сенсора в зависимости от времени года -5С, -15С и -25С.
За максимальной дельтой не гоняюсь.

[PavelGhost]

Господа, ну не цитируйте того что я не писал...

[smol69]

 Да, моя ошибка. Исправил

[Dimitrii]

Опять вернусь в эту тему. Нашел опцию в Ekos автофлетов, когда экспозиция подбирается автоматически. Выставил значение 70% ADU, как тут рекомендовали 2/3 гистограммы, снимал через флетбокс с почти минимальной светимостью. Вот, что вышло: L 0.1s, GB ~0.3s, R~2s, а дальше чудеса начались: OIII-4s, Ha-12s, SII-65s.

То, что разница между обычными фильтрами и узкополосниками будет - это понятно. Но вообще, нормально такой разброс от 0.1s до минуты? Ну можно еще грешить на флетбокс, что он может не излучать в этих полосах. Светится розово-голубоватым, производитель - алишный геркулес-астрошоп утверждает, что охватывает весь солнечный диапазон. Я конечно разобрал и посмотрел что внутри, на 3- по качеству компонентов.

На небе с майкой не очень понятно как такой процесс можно воспроизвести, т.к. освещенность меняется быстро, а для режима авто нужно несколько заходов на каждый кадр. Да и каждого кадра надо штук по 20-30. Или я слишком ушел в перфекционизм и можно доверится электроннике? 

[Дмитрий Маколкин]

Ну можно еще грешить на флетбокс, что он может не излучать в этих полосах.

Обычные светодиоды очень слабо светят в На, известная проблема. Там сильный спад свечения от длины волны, так что не удивительно, что выдержка сильно растёт. Ну и узкая полоса сказывается сильно.

[smol69]

 Применяю два уровня яркости - для узкой полосы и для LRGB.

[Dimitrii]

Ну можно еще грешить на флетбокс, что он может не излучать в этих полосах.

Обычные светодиоды очень слабо светят в На, известная проблема. Там сильный спад свечения от длины волны, так что не удивительно, что выдержка сильно растёт. Ну и узкая полоса сказывается сильно.

Да, спасибо, читал тут про попытки использования sunlight светодиодов и их проблемах. А никто не изучал вопрос флетбоксов на МГЛ (металогалогеновых лампах)? Там говорят спектр вообще прям солнечный, даже многие экоактивисты диоды меняют на эти штуки.

[Дмитрий Маколкин]

Ну можно еще грешить на флетбокс, что он может не излучать в этих полосах.

Обычные светодиоды очень слабо светят в На, известная проблема. Там сильный спад свечения от длины волны, так что не удивительно, что выдержка сильно растёт. Ну и узкая полоса сказывается сильно.

Да, спасибо, читал тут про попытки использования sunlight светодиодов и их проблемах. А никто не изучал вопрос флетбоксов на МГЛ (металогалогеновых лампах)? Там говорят спектр вообще прям солнечный, даже многие экоактивисты диоды меняют на эти штуки.

Сложностей много - избыточная яркость, не сделать густую сетку как из светодиодов, большая единичная мощность у ламп.
Конструкция будет совсем другая, чем у нынешних относительно плоских коробок.
Вот пример того, что делали до светодиодов на галогенках: https://stargazerslounge.com/topic/330098-flat-frame-light-box-test-for-even-illumination/?do=findComment&comment=3595544

Если и заморачиваться, то уж лучше с галогенками, там красного полно.

[Dimitrii]

Ого! Оно наверное того не стоит) но заморочки очень интересные, спасибо!

[Ihtamnet II]

На небе с майкой не очень понятно как такой процесс можно воспроизвести, т.к. освещенность меняется быстро, а для режима авто нужно несколько заходов на каждый кадр.

Да, отснять по небу весь комплект флэтов сразу - проблематично. Нужно очень вовремя всё начать и без сбоев
Майка никакая не нужна, кстати. Майка - это скорее аналог флэт-панели, для яркого неба. А если снимать флэты в сумерках, то майка лишняя.

[Dimitrii]

А если снимать флэты в сумерках, то майка лишняя.

был разок опыт съемки по закатному небу в краснодарском крае, больше не хочу) за 30 минут освещенность упала в разы и выдержку пришлось корректировать с 2 сек до 30 чуть ли не каждый кадр. Спасибо, лучше уж панелькой со светодиодами)) Ну и совет выше про два уровня яркости очень поможет все максимально быстро сделать.

[Ihtamnet II]

за 30 минут освещенность упала в разы и выдержку пришлось корректировать с 2 сек до 30 чуть ли не каждый кадр

Так нужно использовать софт, а не вручную работать Берем тот же бесплатный Autoflats, спасибо Ивану, назначаем порядок фильтров (на рассвете первым самый светлый L, последним - самый темный) и прекрасно укладываемся в 30мин или типа того
А если Вы говорили про панель, то при чем здесь майка вообще? Меня вот это сбило с толку.

[Dimitrii]

за 30 минут освещенность упала в разы и выдержку пришлось корректировать с 2 сек до 30 чуть ли не каждый кадр

Так нужно использовать софт, а не вручную работать Берем тот же бесплатный Autoflats, спасибо Ивану, назначаем порядок фильтров (на рассвете первым самый светлый L, последним - самый темный) и прекрасно укладываемся в 30мин или типа того
А если Вы говорили про панель, то при чем здесь майка вообще? Меня вот это сбило с толку.

Ну я сперва вручную определял выдержку и потом ставил на серию, теперь научился в ekos все софтом. Правда он каждый кадр раз по 5-7 снимает, пока не достигнет adu 70%. В целом вроде норм выходит. До рассвета я не доживаю, ленивый, запущу серию и спать) Поэтому только флетбокс)

[alexey]

Уважаемые знатоки калибровки, было бы очень интересно узнать ваши комментарии по поводу съёмки флэтов с противоросником - в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=UIBoMoSmCjI#   на 14:13  без противоросника остаются "бублики" на изображении, почему? У меня та же проблема. Не могу понять какой эффект может оказывать на съёмку флэтов противоросник.

[Katafraht]

Потому что, если вы снимали с противоросником… а потом флэты делаете без него… у вас меняется виньетирование и флэты не правильные…флэты должны делаться так же как и лайты, т.е. с противоросником.