Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Достоверная информация о восходах/заходах Луны. Где?  (Прочитано 357 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BondzylaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 520
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
Всем здравия.
Столкнулся с такой ситуацией, что разный софт по разному показывает сведения о восходах/заходах Луны.
К примеру, в Стеллариум заход по состоянию на 10.01.22 и местоположению Караганда, Казахстан прогнозирует в 02:43.
Скайсафари при тех же параметрах показывает 01:31.
При этом информация о восходе и кульминации +- пару минут идентичная.
В поисках правильного ответа, наткнулся на ситуацию, когда информация в других приложениях может разниться также и по проценту освещенности.
Понятно, что источники у всех разные, но все же - где информация действительно достоверная?
« Последнее редактирование: 10 Янв 2022 [10:25:29] от Bondzyla »
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,24; Asakhi 135mm
Kowa 8x30

Оффлайн Игорь Мухин

  • *****
  • Сообщений: 1 410
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Мухин
где информация действительно достоверная?
Нигде. Момент восхода/захода Луны/Солнца в разных источниках фиксируется по разным параметрам. К тому же на визуальное восприятие этих светил влияет искажения их лучей земной атмосферой. То есть, светило ещё реально не появилось из-за горизонта, а мы его уже видим. Мало того, земной шар является гладким только если весь горизонт занят морской гладью, а на суше горизонт закрыт деревьями, горами и другими объектами, что меняет смысл фиксации точного времени. Вам прям важны секунды? Зачем?

Оффлайн BondzylaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 520
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
Момент восхода/захода Луны/Солнца в разных источниках фиксируется по разным параметрам
Все верно. Допускаю погрешность до 10 минут. Сам наблюдал восход многократно.
Но не 1 час, 10 минут?
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,24; Asakhi 135mm
Kowa 8x30

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 7 895
  • Благодарностей: 142
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
StarCalc попробуйте!

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
Но не 1 час, 10 минут?
По-видимому, большая разница примерно в час связана не с несовершенством программ, а с тем, что лоханулись именно Вы.

Поясню на конкретном примере. Допустим, меня интересует восход/заход Луны на сегодняшний день (10 января 2022г) для моего пункта наблюдения.
Открываю StarCalc. Он мне, например, показывает восход Луны 11:34, а заход 00:47.
Но надо понимать, что заход, который в 00:47 - это уже произошедший заход для предыдущего периода видимости Луны над горизонтом в моем пункте .

Луна, которая у меня сегодня взошла в 11:34, зайдет уже не в 00:47 предстоящей ночью, а чуть позже, что связано с ее заметным смещением относительно звезд к востоку. Чтобы узнать время этого предстоящего захода, я ставлю в программе дату 11 января и смотрю заход для нашего спутника, который, как оказывается, произойдет в районе 2 часов ночи.

Иными словами, любая программа рассчитывает моменты этих явлений всегда для конкретной даты (вне зависимости от последовательности этих явлений), и об это всегда надо помнить
« Последнее редактирование: 10 Янв 2022 [16:19:44] от Starry Guide »

Оффлайн loky1109

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 130
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от loky1109
Плюс к тому надо учитывать рельеф и высоту пункта наблюдения.

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
плюс к тому надо учитывать рельеф и высоту пункта наблюдения.
Для точных моментов восхода/захода надо, равно как рефракцию, параметрами которой во многих программах можно управлять. Зимой, к примеру, холодный приземный воздух более плотный и обладает бо'льшим коэффициентом преломления. В результате пригоризонтное значение рефракции, которое обычно принимается равным 35', может составлять уже порядка градуса.

Оффлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 052
  • Благодарностей: 147
    • Сообщения от Toth
Проверить можно тут - http://vo.imcce.fr/webservices/miriade/?forms, и тут - https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/
Я взял наблюдателя в Пулково ( обс. № 084 ). Разница между IMCCE и Horizons получилась порядка секунды дуги (0.001646гр = 5.93" , в IMCCE 6.47" на это время )
И там и там без рефракции вроде.


Оффлайн BondzylaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 520
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
а с тем, что лоханулись именно Вы.
странная у Вас манера общения, однако.
Но надо понимать, что заход, который в 00:47 - это уже произошедший заход для предыдущего периода видимости Луны над горизонтом в моем пункте .
стал еще проверять. Оказывается у скайсафари и Стеллариум разные подходы к этой информации.
При восходе и заходе Луны в разные сутки, Скайсафари показывает время захода Луны - текущие сутки, т.е. факт, который уже случился. А Стеллариум - следующие сутки.
Теперь ясна разница и как быть с интерпретацией разной информации.
Всем спасибо.
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,24; Asakhi 135mm
Kowa 8x30

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
А Стеллариум - следующие сутки.
Не удивительно, поэтому никогда не любил эту придурошную прогу.