Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[a.pozharov]

Для начала выложу еще раз свой основной рефлектор с ГЗ диаметром 312мм, фокусное 1801мм, ЦЭ 16%.
Поехали...

Телескоп-мечта 
А как у него с системой термостаба ?

[a.pozharov]

Оке,  завтра постараюсь привести ссылки на влияние степени термостаба и способов обдува. Вроде как для рефлекторов это важно, есть ньюансы, до которых я, например, никогда бы своей головой не додумался.

[a.pozharov]

Олег, это вам бы и начать, наверное в визуале вы по планетам имеете самый большой опыт с рефлекторами, Слава, Арагорн со своими 10" по дипскай..

[a.pozharov]

https://adsabs.harvard.edu/full/1979MNRAS.188..249L

Вот результаты исследований по термостабу на примере 10" зеркала, очень наглядно т к есть и изображения диска Эри при тех или иных зенитных углах телескопа, при той или иной температурной дельте, скорости потока.

Судя по графикам иногда лучше не дуть вовсе!!!

При переводе важно помнить что "горизонтальное положение зеркала" - это нулевой зенитный угол, т е труба телескопа смотрит в зенит! Т е например наклон зеркала 20° - это обьект 70° над горизонтом.

И вот еще известная статья, в дополнение, но она как ио мне, так менее информативна.

https://www.fpi-protostar.com/bgreer/sep2000st.htm

Вот еще обширная тема по рефлекторам, многим известная, но несмотря на это, я , например, столкнулся с тем, что даже опытные телескопостроители , пытающиеся оптимизировать быстрые ньютоны под планетные наблюднния, избегают использования корректоров комы - не получается слепить все в кучу так, чтобы и ЦЭ было малым, и вынос фокальной плоскости достпточным рри ненулевом виньетировании. Корпус корректора "лезет" в апертуру.
У Бартлеса есть ссылка на рассчеты, показывающие что  это не так страшно для апертуристых систем.

http://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#diagonal

[a.pozharov]

В г. Домодедово по наблюдениям за полтора месяца только облака.(

Ставрополь традиционно с ноября по конец марта в облаках. Но среднестатистически считается что в год около 150 дней-ночей ясные. Плюс часто, если ветер с западного направления бывают разрывы в облаках, они обходчт город ниже, хороший сиинг, так что с планетами  Луной и наверное двойными все хорошо если иметь быструю доступность к телескопу.

[a.pozharov]

Я родился в г Светлограде, быв село Петровское, названное в честь бандита Петра Бурлака, беглого крепостного, организовавшего банду из таких же какмон беглых и местных "татар". Короч было село Петровское, стало Светлоград. Там была обсерватория под чердаком, в крыше, темно как у негра. Рядом военный аэродром первого класса, постоянно тренили курсанты на элках, сушки , миги, да еще и межлународная трасса прямо над городом и курс на Мин Воды. Ходят легенды что назвали город Светлоградом именно летчики потому что над ним постоянно была ясно. И так и было - буквально рядом, в 10-15 км все иначе. А теперь вот там постоянно тучи. Это я к тому, что все течет, все меняется...
Есть же некие циклы, типа "Гумилевских" циклов в 11 и 22 года,  когда сначала в верховьях Волги дожди и Волга пополняет Каспий, уровень поднимается. Потом в верховьях относительно сухо долгое время, а над Каспием тучи и дожди, но Каспий мелеет т к местного дебета нехватает, все в песок.
Короч не унываем  но Орион я вижу рндко теперь, а в детстае постоянно.

[a.pozharov]

Ого, рефракторщики таки выгнали из своей песочницы

Если бы модераторы не пахали как кони, то перед вами встала бы вся картина целиком. А так - там, в их песочнице по прежнему психоз, отчаяние, попытка натянуть сову на глобус, надутые губешки и треснувшие игрушки. А здесь все нормально и рады всем.

[a.pozharov]

Справедливости ради скажу. Никогда не понимал в людских умах  важности условностей деления на касты по типу того что ты купил . Точнее сказать понимаю но не разделяю мотивацию в  антагонистических противостояниях владельцев    преломляющей и отражающей оптики ит.д. . И по мне все эти клубы владельцев ......где то близко к ЧСВ )))))

Абсолютно дурацкое выпиливание рефлекторов из темы -сами же периодически начинают выяснялки и сравнения. 
Ну слава богу полных неадекватов там не более десятка.
Ниче, пусть поварятся в собстаенном содержимом, от неприятных для них реалий все равно не уйти. 

[a.pozharov]

Я переделываю фокусер так, чтобы без паракора он вообще не доставал до фокуса, а в образовавшуюся проставку внедряю слайдер фильтров, очень удобно получается. На 16'' пару раз попробовав паракор, пусть и с делосами, - уже не вижу смысла его вынимать

👍
Токаришь-фрезеруешь? Фотки будут ?)

[a.pozharov]

Мицар - мой первый телескоп. Владел им с 2007 до 2018 года. Наблюдал много раз в него Луну и планеты (Юпитер, Сатурн, Марс, Венеру). Так вот, мне кажется, что тал-65 показывает Юпитер и Сатурн (Марс и Венеру пока в тал-65 не наблюдал) лучше Мицара.
П.С. Мицар проверял по двойным - делит пары в соответствии с диф. пределом.

Не стыкуются эти оценки со святыми графиками a.pozharov.  Попросите его дать внятные объяснения почему в данном случае приводимые им графики дешевле пустой бумаги.  А то он что-то подозрительно молчит по этому поводу. Нет рефрактора - нет проблемы. 

Ну вот если спросят любители астрономии, а не вот ты, неудачливый коммерс от астрономии с распухшим ЧСВ, то готов повторяться хоть тысячу раз. Никакого несоответствия в словах Александра нет, а есть неполнота информации.

[a.pozharov]

https://adsabs.harvard.edu/full/1979MNRAS.188..249L

Вот результаты исследований по термостабу на примере 10" зеркала, очень наглядно т к есть и изображения диска Эри при тех или иных зенитных углах телескопа, при той или иной температурной дельте, скорости потока.

Вот такие бы ссылки я бы, пожалуй, если ВП не против - выносил бы в первый пост. Теряются, объяснять приходится по 20 раз одно и тоже.

Тэкс, а как всетаки прикрепить ссылки в шапку темы?

http://www.bbastrodesigns.com/30/Obstructions%20-%20Comparing%20Circles%20to%20Squares.pdf

Это вот еще, прямая ссылка на скачивание небольшого pdf файла с прикидками степени вреда попадающего в апертуру фокусера, корректора комы или окуляра.

[a.pozharov]

По погоде можно подумать, оо погоды нема )

[a.pozharov]

По погоде можно подумать, оо погоды нема )

Погода всегда есть! Не надо тут придумывать!
Всю зиму в Подмосковье ясно.!

Погода имеет цикличность: в верховьях Волги дожди- на Кавказе засуха, и наоборот. Циклы примерно по 11 лет.
У нас сейчас период когда с декабря по март неба не бывает. На прошлой неделе впервые увидел в этом году  Венеру утром. )))

[a.pozharov]

Закончил с доделками по самой трубе

А что за телескоп ? Кто автор оптики?

[a.pozharov]

я доволен проделанной работой и это для меня главное

В точку!)

[a.pozharov]

Господа, прошу подсказку. Подумываю насверлить отверстий на трубе 250мм по краю ГЗ для сдува погранслоя. Есть ли смысл, или все один хрен будет тянуть с передка? Просто опытным путем идти, не оказалось бы что трубу попусту продырявил.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5528159.html#msg5528159

[a.pozharov]

На странице у  Бартлеса, или как там его, есть обсчет. И здесь в теме есть ссылка

[a.pozharov]

Я так понял Тимур о более тонких и сложных материях, дифракционных эффектах от торчащих в тракт элементах vs большее ЦЭ, то есть что предпочесть.

Для фото дипскай торчуны, провода точно плохо т к накопление, а для визуала  вроде есть зааисимость от диаметра и светосилы ( размер диска Эри) диаметр про то, что торчуны режут высокую часть ЧКХ, а там крупные апертуры редко бывают, так же, как и мелкие. Но 500 х для 500 мм - это одно, для 250 мм -это другое, разные участки ЧКХ

На больших апертурах получаются большие зрачки, где максимальная острота зрения, 1-2 мм, и площадь помехи  на зрачек меньше. А как оно там точнее и на самом деле - это думать надо.
На практике скажу просто: пятерня в 190 мм и пятерня в 500 мм - пятисотке слегка поплохело, 190 мм сдох.

[a.pozharov]

Да по приезду решите проблему. Можно резьбовой сделать, и окуляры парфокализировать кольцами. Ничего страшного, главное чтоб оптика хорошая была, остальное нарастет )

[a.pozharov]

Ну только это не иллюминатор же ? Насколько я понимаю - иллюминаторы это светлые штормы в южном приполярье, в ряд идут на этом снимке, это устойчивые долгоживущие штормы с присвоенными индивидуальными номерами, их положение отслеживается. Ну, во избежании путаницы, так сказать..
Детали слабоконтрастные для мелких апертур  например в 200 мм видно четко только при сиинге около 6-7 баллов, то есть нечастые гости в окуляре. При худшем уже невнятные пятнышки..