ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
Purple и 1 Гость просматривают эту тему.
Понравилась картинка с тремя Сатурнами, так вот, в 8 дюймовый SW при большом увеличении похоже на правую картинку, но, при этом, если запаститсь терпением, покрутить головой, прищурить глаз и тд.... можно поймать момент наилучшего изображения и на несколько секунд полюбоваться прекрасным, четким изображением со множеством деталей, которые не рассмотреть при меньших увеличениях.
Понравилась картинка с тремя Сатурнами, так вот, в 8 дюймовый SW при большом увеличении похоже на правую картинку, но, при этом, если запастись терпением, покрутить головой, прищурить глаз и тд.... можно поймать момент наилучшего изображения и на несколько секунд полюбоваться прекрасным, четким изображением со множеством деталей, которые не рассмотреть при меньших увеличениях.
Цитата: BIG TRAIL от 08 Янв 2022 [22:06:43] Верхний ряд- изменения "информационной ёмкости" от невменяемого увеличения до нереально большого. Нижний ряд - объект наблюдения строго область БКП , вкл. небольшое пятно справа от него, с игнорированием прочих деталей.И какой Вы сделали вывод?
Верхний ряд- изменения "информационной ёмкости" от невменяемого увеличения до нереально большого. Нижний ряд - объект наблюдения строго область БКП , вкл. небольшое пятно справа от него, с игнорированием прочих деталей.
Много раз слышал и сам видел, как люди видят кучу деталей на Юпе при 120x и пр. Мой глаз на такое не способен. На Юпе я что-то вижу без напряга на 400x и выше. Но это бывает редко, в первую очередь из за сиинга. Обработанное фото вседа выдает на порядок больше деталей. Поэтому я не фанат визуальных наблюдений. Это неэффективно.
Мне кажется
Так для экрана то нет оптики. А картинка лучшая - визуал 250хЯ не видел Юпитер при больших увеличениях. Теперь обязательно посмотрю. Легко поверить что будет хорошо. Однако картинками то проиллюстрировано обратное..
А статья, откуда взяты эти картинки из разряда "смешались в кучу кони, люди...."
Так для экрана то нет оптики. А картинка лучшая - визуал 250х
Вот простой пример, что можно увидеть глазом, если использовать его по назначению (как анализатора), а не вместо астрокамеры, как светоприемника
Глаз отдает снимок мозгу, тот строит картинку из множества полученных от глаза снимков и отдает вам дополненную вашим воображением картинку. Вы рассказываете нам то, что видит ваша система глаз, мозг, личность.
При увеличении телескопа больше 2D якобы лучшая детализация - всего лишь игры разума!
И это прекрасно, представим себе, вместо скажем "Войны и мира" исключительно статистику, хоть и верную на 100%.И т.д.
Люди, утверждающие что их инструмент "тянет" 3-5Д, слишком заигрались.