Муки выбора... Бинокль vs телескоп + бинонасадка

[nightvision]

Я таки извиняюсь за дилетантский вопрос, а какое нужно увеличение, чтобы разглядеть фазу Марса и полярную шапку Марса, хотя бы по минимуму?
P.S. имел в виду, в период хорошей видимости Марса

[Андрей Лёвин]

 Да не увеличение, а диаметр объектива! А увеличение уже производное. Сколько можно из пустого в порожнее!..
А вот на этот вопрос вам дадут устраивающий вас ответ - хоть с 50мм (наверняка такие найдутся, особенно которые сейчас забаненные). Хотя я в прошлое Великое Противостояние даже в 250-мм Ньютон шапку не углядел... Но я не наблюдатель, мне простительно.

[Alexandr911]

а какое нужно увеличение, чтобы разглядеть фазу Марса и полярную шапку Марса, хотя бы по минимуму?

Для фазы заметить 30Х хватит. Шапка разная по угловым размерам. Обычно либо Марс мелкий(~10") ,шапка большая и блик от нее(но не очертания шапки) видно и в 40мм. А если как по осени 2020г Марс 20",а шапка 0,9", то заметно от 65Х(если разрешение объектива позволяет) хорошо заметная  форма  овальчика под 200Х. Комфортное восприятие на 350Х.

[Шамиль Байгильдин]

Я считаю планеты и бинокли это несовместимо.
Астробинокль это скорее для дипов. И по Луне в 20х80 можно посмотреть.
Планетники это катадиоптрики (мак, шк) и длинные ахроматы.
За 18 к. можно поискать например SW 909 AZ3 в состоянии б/у. Либо похожий длинный ахромат 90 - 102 мм.

[afgan666]

Ну в 90 мм. Марс красноватая горошина и биноприставка чуда не свершит. А вот в мак 127 в 2020 Марс был уже с шапками и биноприставка показала больше,  да темнее чуток и контраста не прибавилось, но инфы для мозга больше и деталей больше. И бюджет не запредельный. Мак  с барахолки, бинка с али самая дешёвая. Бюджет, конечно минимум в два раза увеличивать, но лучше подкопить, иначе деньги на ветер. Малые апертуры, конечно продались,но за копейки. А чтобы и дипскай, дык короткий рефрактор миллиметров 120, на хроматизм по планетам плюём, бинку с али. И тысяч за 30-35 на барахолке можно прибарахлиться.

[nightvision]

А что, чем ближе Марс тем меньше шапка? Она тает чтоли?

[afgan666]

Ну как бы чем ближе, тем больше и лучше видно. В 90 мм. вообще горошина,в 120 уже видно детали, но в противостояние, конечно больше, с удалением меньше. Но суть то в том, что лучше подкопить на большую апертуру и тогда есть смысл в бинке. На малой апертуре бинка ничего не даст, кроме потери света.

[Hermit]

Для планет светопотери в бинке не имеют особого значения - планеты достаточно яркие. А яркость Луны и вовсе не грех убавить...

[Harry543678]

А кто что скажет по поводу зрительной трубы от комз Зрительная труба с дискретно-сменным увеличением ЗРТ-457М. Возможно с её помощью наблюдать за планетами, луной?