Стенд контроля

[lx75]

Собрал интерферометр, попытался исследовать сферу - не получилось. Использовал лазерный диодный модуль 650 нм.  Видел три блика, один от эталона, второй от зеркала, третий от противоположной стороны кубика для лазера, совмещал от эталона и зеркала, интерференции не получил.
1. Не умею настраивать интерферометр
2. Наверное не хватает длины когерентности лазера, надо использовать He_Ne лазер
Займусь пока зеркалом, интерферометром позже.

[AAV]

Собрал интерферометр, попытался исследовать сферу - не получилось.

Кубик какой? Просветленный.
Какой  гранью поставлен к зеркалу.
У меня если разверну интерферометр на 180 градусов интерференцию не получу.
Попробовать развернуть интерферометр на 180 градусов или другими  гранями  к сфере.

[Fidel]

Фото стенда "общий план". Вместе с изделием.

[lx75]

Кубик какой? Просветленный.

Он выглядит более серым чем у вас, просветляющего покрытия не видно.

Попробовать развернуть интерферометр на 180 градусов или другими  гранями  к сфере.

Попробую.

Фото стенда "общий план". Вместе с изделием.

У меня так тесно, что общего плана не сделать. Отдельные фото есть в теме: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4180

[Fidel]

Снимайте видео.

[lx75]

Буду исследовать зеркало, постараюсь.

[Fidel]

Тогда и полоски найдём.

[ysdanko]

2. Наверное не хватает длины когерентности лазера, надо использовать He_Ne лазер

Для неравноплечного точно не хватает. Я этот вопрос специально изучал на нескольких таких диодах. Максимальная разность хода, при которой еще  видна интерференция  была около трех сантиметров. Но это диоды от лазерных указок. Возможно что  от CD или каких других устройств будет получше. Но лучше всего конечно гелий-неоновый одномодовый лазер, даже небольшой юстировочный.

[lx75]

Для неравноплечного точно не хватает. Я этот вопрос специально изучал на нескольких таких диодах. Максимальная разность хода, при которой еще  видна интерференция  была около трех сантиметров.

На 95% был в этом уверен, но очень хотелось попробовать. И ещё надеялся, а вдруг получится.

[Fidel]

Сомневаюсь... но красный газ по любому лучше - картинка чистая. Диодная - грязновата. "Длина когерентности" бытовой указки метров 10 наверное. Условных конечно. Советских газовых полно на авито. Дёшево-сердито. Когда они только появились... Жигули.

[lx75]

Сомневаюсь... но красный газ по любому лучше - картинка чистая. Диодная - грязновата. "Длина когерентности" бытовой указки метров 10 наверное.

Меня сподвигло попробовать лазерный модуль, применение его в интерферометре Bath

Советских газовых полно на авито.

Есть советский ЛГН-208А, нужно некоторое время его приспособить.

[ysdanko]

применение его в интерферометре Bath

Для такого без проблем.

[Gleb1964]

Сомневаюсь... но красный газ по любому лучше - картинка чистая. Диодная - грязновата. "Длина когерентности" бытовой указки метров 10 наверное.

Фидель имеет ввиду DPSS лазер. Diode-pumped solid-state laser - твердотельный лазер с диодной накачкой. Есть такие зеленые лазеры, с длинной волны 532 нм, в них накачивается кристалл Nd:YVO₄, который излучает ИК на длине волны 1064 нм, потом частоту излучения удваивают, получая 532 нм на выходе. ИК излучение отрезают фильтром, но в дешевом варианте фильтра может и не быть, и вместе с зеленым лучом может выходить и довольно мощный ИК луч, что не всегда безопасно. В этих лазерах есть резонатор, и интерференции можно достигать при разности хода в несколько метров, НО когерентность модулирована длиной резонатора, который имеет размер несколько сотен микрон. Поэтому контраст полос будет периодически меняться с периодом, кратным ходу резонатора. 

[ysdanko]

Фидель имеет ввиду DPSS лазер. Diode-pumped solid-state laser - твердотельный лазер с диодной накачкой

я в курсе. Сейчас могут делать очень хорошие твердотельные лазеры, одночастотные  со стабилизацией частоты и резонатором на брэговской решетке. Но их цена по сравнению  с гелий-неоном, с близкими характеристиками по когерентности  намного выше.

[lx75]

Установил гелий-неоновый лазер, получил интерференционную картину, но толком настроить интерферометр не получилось ( шатается подставка под лазером, "играет" ламинат, КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает места) 
Пока такой результат:

[Skyangel]

Это точно от детали ИГ?

[ysdanko]

Это точно от детали ИГ?

Там похоже, что все  в куче...Но картинка обнадеживает  Гелий-неон все же много лучше любого доступного диода.

[ROVIAN]

Установил гелий-неоновый лазер, получил интерференционную картину, но толком настроить интерферометр не получилось ( шатается подставка под лазером, "играет" ламинат, КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает места) 
Пока такой результат:

Ламинат это зло.... Основание должны быть единое, сотка или чуть больше швеллер решает проблему.

[Skyangel]

Пока такой результат

Судя по всему у тебя микрообъектив засвечен неравномерно. Прицепи на лазер линзочку отрицательную, расширь пучок..

[lx75]

Судя по всему у тебя микрообъектив засвечен неравномерно.

Наверное да, неравномерно и не полностью засвечен объектив, это привело к малому по площади засвечиванию эталона. Блик от эталона значительно ярче чем от детали, по этому контраст снижен. Любые продольные и вертикальные подвижки нарушают юстировку системы. Работы ещё много по доводке.