Стенд контроля

[AAV]

Интерферограмма. 

[Fidel]

Классная идея - проверять прямо в корпусе (не заморачиваясь с крепежом), поставив на лицевую поверхность вогнутого пробника 

А как уравновесили контраст? ZYGO?

[Skyangel]

Фидель, нет, не zygo. Неравноплечий с непокрытым эталоном.
Вот тут аналогичная схема контроля

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=3388&start=225#p88071

[Fidel]

Два непокрытых, изделие напылено. Понял.

[AAV]

Классная идея - проверять прямо в корпусе (не заморачиваясь с крепежом), поставив на лицевую поверхность вогнутого пробника 

Покажет результат который будет давать диагональное зеркало в телескопе.
Отклонение на диагональном зеркале 4.279 полосы волнового фронта в схеме Коммана, в телескопе будет в 2 раза меньше 2,13 полосы волнового фронта. При контроле интерферометром плоскостей Физо (Zygo) будет 3 полосы волнового фронта.

[AAV]

Посмотрели как приклеено было подозрение на пережатие.
Герметик мягкий, подрезав лезвием диагональное зеркало вытащили легко.

[AAV]

Посмотрели в интерферометре Zygo.
Результат на все зеркало 7,3 полосы волнового фронта.
На размер работающий в телескопе 2,98 полосы волнового фронта.

[Дмитрий Маколкин]

А какое там ожидаемое сечение пучка на поверхности лиагонального зеркала в центре поля зрения, скажем, для F/6 при приведении точки фокуса к дальнему срезу трубки для окуляра?

Я бы сам посчитал, но не знаю расстояния от центра зеркала до среза трубки.
Если прикидывать линейкой по картинке, то там порядка 50мм. Для F/6 сечение пучка по малой оси составит 8,3мм, по большой - 12мм.

Какая ошибка волнового фронта получится для такого участка поверхности?

[AAV]

А какое там ожидаемое сечение пучка на поверхности лиагонального зеркала в центре поля зрения, скажем, для F/6 при приведении точки фокуса к дальнему срезу трубки для окуляра?

Я бы сам посчитал, но не знаю расстояния от центра зеркала до среза трубки.
Если прикидывать линейкой по картинке, то там порядка 50мм. Для F/6 сечение пучка по малой оси составит 8,3мм, по большой - 12мм.

Какая ошибка волнового фронта получится для такого участка поверхности?

Диагоналка не у меня.
Если считать по размеру диагонального зеркала.
Диаметр 20мм, фото 1.
Размах 0,3 волнового фронта.
Диаметр 15 мм, фото 2.
Размах 0,2 волнового фронта.
В телескопе в 1,4 раза лучше.

[Gleb1964]

Интересует только остаточная волновая ошибка,  которую нельзя устранить фокусировкой. Сколько астигматизма останется. Большая часть ошибки здесь устраняется фокусировкой.

[Дмитрий Маколкин]

Вот ведь парадокс для неискушенных, зеркало кривое, а работать будет хорошо

[AAV]

Интересует только остаточная волновая ошибка,  которую нельзя устранить фокусировкой. Сколько астигматизма останется. Большая часть ошибки здесь устраняется фокусировкой.

В схеме Коммана мы и видим астигматизм при отклонение от плоскости (сферичность плоскости).
На полный рабочий видимый диаметр зеркала, результат в сообщении 164.
По диафрагмируемым зонам для обсчета интерферограмм желательно было больше полос.
По интерферограмме которая есть такие результаты.

[Fidel]

Всё это замечательно... и, теперь, самое время- установить диагоналку в телескоп и глянуть на точку 

[AAV]

Будет плохая точка заменим на другую.
Из круглого зеркала обкатаем.
Усредненный обсчет 50 кадров на полосах и пятне.

[Skyangel]

Немного лучше оригинала 

[Skyangel]

Усредненный обсчет 50 кадров на полосах и пятне.

Ты реально складывал?

[AAV]

Обкатали до прямоугольника.
Усреднённый обсчет  по 50 кадров.
Немного хуже.  

[AAV]

Усредненный обсчет 50 кадров на полосах и пятне.

Ты реально складывал?

50 кадров поставил, кнопочку нажал и готово.

[Skyangel]

Немного хуже

Выкинь))

[AAV]

Немного хуже

Выкинь))

Куда выкину не скажу.