Телескопы покупают здесь


Голосование

Вопрос владельцам - как вы оцениваете монтировку?

Замечательная, все устраивает
25 (64.1%)
Хорошая, но есть отдельные недостатки
12 (30.8%)
Есть серьезные недостатки
1 (2.6%)
Никуда не годится
1 (2.6%)

Проголосовало пользователей: 39

A A A A Автор Тема: ZWO AM5 - монтировка от ZWO  (Прочитано 42588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #240 : 19 Авг 2022 [09:41:06] »

ни одного кадра не было испорчено. От слова совсем.
оно и не будет испорчено если смаз по времени длится пару сек, это меньше 0,5% от экспозиции одиночника. Подвергайте суждения здоровой критике! Я обычно смотрю на мишень чтобы точки ложились в круг ровно без вытягивания по одной из осей и на RMS. Какие там пики вообще абсолютно не важно. Этом может быть ветер, это может быть атмосфера, да что угодно вообще, если монтировка их быстро отрабатывает. Если колбасить начнет это будет на rms или на мишени сразу видно.

я тоже всегда думал что чем меньше продолжительность колбасы на фоне общей выдержки - тем меньше ее влияние на результат

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #241 : 19 Авг 2022 [10:45:41] »
На фокусном 1200мм у меня любой такой пик от ветра это потянутые звёзды и брак, иллюзий питать не стоит, на фокусном 450-600мм не заметно.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #242 : 19 Авг 2022 [12:52:21] »
На фокусном 1200мм у меня любой такой пик от ветра это потянутые звёзды и брак, иллюзий питать не стоит, на фокусном 450-600мм не заметно.
Любой такой пик каждые 10 сек даст потяжку, каждые 5 минут - нет.  Создал отдельную тему для обсуждений. https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=202524.msg5654785#msg5654785
« Последнее редактирование: 19 Авг 2022 [12:58:35] от Laplase »
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #243 : 23 Авг 2022 [05:09:08] »
Если кому интересно - при среднем сиинге плюс дымка и облачность верховая - вот так гармошка отработала 20ти минутки с 492мм фокусным и 8.5кг общим весом - сетап на монте я НЕ балансировал вообще. Средняя ошибка за сессию - 2.5 часа - 0.7сек

по ссылке - одиночник 20ти минутка
https://dropmefiles.com/IvGWl

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 348
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #244 : 23 Авг 2022 [10:26:50] »
А можно результат озвучить, просто с телефона не очень удобно скачивать по ссылкам.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #245 : 23 Авг 2022 [11:13:37] »
А можно результат озвучить, просто с телефона не очень удобно скачивать по ссылкам.

если это поможет отцу русской демократии - то прикладываю картинку которую безжалостно сжал редактор - но даже по ней видно что монтя отработала, имхо, отлично


Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #246 : 23 Авг 2022 [11:27:28] »
На фокусном 400мм хорошо.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #247 : 23 Авг 2022 [11:28:35] »
На фокусном 400мм хорошо.

500 почти. не вводите в заблуждение

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #248 : 23 Авг 2022 [11:49:04] »
500 почти. не вводите в заблуждение
Можно тогда точно указать фокусное расстояние, а не "500 почти", чтобы никто не вводил людей в заблуждение?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #249 : 23 Авг 2022 [12:50:01] »
500 почти. не вводите в заблуждение
Можно тогда точно указать фокусное расстояние, а не "500 почти", чтобы никто не вводил людей в заблуждение?

Вы читать умеете? Тогда внимательно читайте посты, а не пишите просто так не удосужившись прочитать что написано.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #250 : 23 Авг 2022 [13:08:23] »
Ну вот и отлично, для 400мм трубы или почти 500мм монтировка AM5 нормально отрабатывает. Чтобы её сравнивать с EQ6 нужно повесить на неё 34 кг (17 кг сетап и 17 кг противовесы) и посмотреть будет ли средняя ошбка 0,4 сек как на EQ6. Если нет, то много на неё вешать не стоит.
В реальности с сетапами весом 7 кг без проиивовесов АМ5 показала среднюю ошибку 0,6-0,7 сек с периодическими толчками до 2,5 сек в обе стороны.
Интересны тесты с брльшим весом, всё таки монти заявлялась как до 20 кг.
« Последнее редактирование: 23 Авг 2022 [13:17:25] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #251 : 23 Авг 2022 [13:16:22] »
Ну вот и отлично, для 400мм трубы или почти 500мм монтировка AM5 нормально отрабатывает. Чтобы её сравнивать с EQ6 нужно повесить на неё 34 кг (17 кг сетап и 17 кг противовесы) и посмотреть будет ли средняя ошбка 0,4 сек как на EQ6. Если нет, то много на неё вешать не стоит.

Вы опять яблоки с апельсинами сравнивать пытаетесь - вы себе сами придумали что эту гармошку надо сравнивать с еку6 - весь вопрос - почему их надо сравнивать? У вас есть ответ на этот вопрос?
По мне так это иллюзия пытаться их сравнить - в заявленных ттх гармошки и нет таких параметров которыми еку6 может похвастаться. И зачем на гармошку вешать 17кг противовесов?

Словом - не то и не с тем вы, мне кажется, пытаетесь у себя в голове сравнивать.
По мне так эта гармошка конкурент 5й серии еку, нежели чем 6й.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 950
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #252 : 23 Авг 2022 [13:19:41] »
Ну вот и отлично, для 400мм трубы или почти 500мм монтировка AM5 нормально отрабатывает. Чтобы её сравнивать с EQ6 нужно повесить на неё 34 кг (17 кг сетап и 17 кг противовесы) и посмотреть будет ли средняя ошбка 0,4 сек как на EQ6. Если нет, то много на неё вешать не стоит.

Меня больше интересует ее перфоманс без противовесов. Если заявленные 13кг потянет с ошибкой менее секунды, это однозначный win и заявка на авиатранспортабельный сетап с fsq-106.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #253 : 23 Авг 2022 [13:25:14] »
Добавлю свой пост выше - имхо - эта гармошка прямой конкурент рейнбоу 135 по существенно более низкой цене - и конкурент еку-шкам 5х серий. Если хочется сравнить гармошку с 6-8й серией еку - надо сравнивать 300ю гармошку от рейнбоу.

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #254 : 23 Авг 2022 [13:27:25] »
Ну вот и отлично, для 400мм трубы или почти 500мм монтировка AM5 нормально отрабатывает. Чтобы её сравнивать с EQ6 нужно повесить на неё 34 кг (17 кг сетап и 17 кг противовесы) и посмотреть будет ли средняя ошбка 0,4 сек как на EQ6. Если нет, то много на неё вешать не стоит.

Меня больше интересует ее перфоманс без противовесов. Если заявленные 13кг потянет с ошибкой менее секунды, это однозначный win и заявка на авиатранспортабельный сетап с fsq-106.

Тест с 130й думаю сделаю через неделю примерно - как раз эти весовые параметры, только ещё и фокусное будет ближе к 900м. Самому интересно как это комбо будет работать.

ПС - но то что 20ти минутки гармошка тянет норм с моим сетапом - для меня приятная неожиданность.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 950
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #255 : 23 Авг 2022 [13:33:31] »
Добавлю свой пост выше - имхо - эта гармошка прямой конкурент рейнбоу 135 по существенно более низкой цене - и конкурент еку-шкам 5х серий. Если хочется сравнить гармошку с 6-8й серией еку - надо сравнивать 300ю гармошку от рейнбоу.

Да ваще непонятен смысл - eq-6 втрое тяжелее, вдвое дороже и вообще не работает без противовесов. Единственный повод для сравнения тут имхо то, что эку-6 есть у Cкаймена  ;D
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 348
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #256 : 23 Авг 2022 [13:36:10] »
А можно результат озвучить, просто с телефона не очень удобно скачивать по ссылкам.

если это поможет отцу русской демократии - то прикладываю картинку которую безжалостно сжал редактор - но даже по ней видно что монтя отработала, имхо, отлично

Отлично, думаю надо купить для пачки редкетов51.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #257 : 23 Авг 2022 [14:27:47] »
По мне так эта гармошка конкурент 5й серии еку, нежели чем 6й.
Про EQ5 не заявляли что она тянет до 20 кг. Поэтому конкурент по рекламным описаниям ZWO у AM5 это EQ6.
В писании ZWO анонсировался вес телескопа на который рассчитана AM5.
У SW нет больше монтировок кроме EQ6 которые пишут, что рассчитаны до ~20 кг веса. EQ8 это уже гораздо больший вес. Поэтому и сравниваем только с EQ6 с аналогичной заявленной грузоподъёмностью.
Если так досконально смотреть, заявлено:
EQ6 до 18 кг
EQ6-R до 18 кг
AZ-EQ6 до 20 кг
ZWO AM5 до 20 кг
« Последнее редактирование: 23 Авг 2022 [15:57:39] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн kotkaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 51
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #258 : 23 Авг 2022 [14:39:46] »
По мне так эта гармошка конкурент 5й серии еку, нежели чем 6й.

Если так досконально смотреть, заявлено:
EQ6 до 18 кг
EQ6-R до 18 кг
AZ-EQ6 до 20 кг
ZWO AM5 до 20 кг

Если досконально - то гармошка заявлена до метра фокусного. И тут ни о каком сравнении с еку6 речи идти не может изначально. Смотреть только на грузоподъёмность - не стоит.
Поэтому нет смысла сравнивать эту гармошку с еку6. Если только говорить про тяжёлые короткофокусные сетапы - и то - имхо - у зво это скорее маркетинг про грузоподъёмность- чтобы типа утереть нос рейнбоу - нежели что-то реально рабочее.
Я, например, не думаю что больше 13-15кг стоит на неё грузить - не из-за приводов или ведения - чудес не бывает - для того чтобы конструкция отрабатывала нормально нагрузки на скручивание, например, нужно «мясо» корпуса монти. Иначе получится как с современными машинами - каждое новое поколение типа имеет кузов который на «цать процентов» жёстче предыдущего, но при этом на «цать процентов» легче - а по факту имеем бумажные машины складывающиеся при малейшей аварии в гармошку.
Так что тут не надо питать иллюзий.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ZWO AM5 - монтировка от ZWO
« Ответ #259 : 23 Авг 2022 [14:41:45] »
А смысл HEQ5 сравнивать AM5? HEQ5 с треногой с бесплатной доставкой стоит в 2 раза дешевле чем АМ5 с треногой и таможенными пошлинами, и заявленный вес почти в 2 раза меньше у HEQ5.
EQ6R с бесплатной доставкой стоит даже дешевле на 15 тр чем ZWO AM5, заявленная грузоподъёмность одинаковая. Их и надо сравнивать.
« Последнее редактирование: 23 Авг 2022 [14:51:21] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani