ZWO AM5 - монтировка от ZWO

['Юрий]

Момент сопротивления изгибу одной ноги ШР-160 в 2.4 раза больше чем у 2" ноги EQ-6 и в 3,2 раза больше чем у 1,75 HEQ-5. Так что суммарно ШР оставляет далеко позади все эти металлоконструкции.

В точку! База у ШР гораздо шире чем у SW (см. фото). Вихляние и люфт круглых деревяшек в литом корпусе, случается лишь из-за ослабления расклинивания этих самых деревяшек. Если подтянуть болт клина (он их тянет оба, одновременно), то зажим происходит такой, что все детали представляют собой монолитную конструкцию, на ощупь. Этим ШР 160 значительно лучше, чем ШР 120 с его простой затяжкой без клиньев (см. фото).
Это не делает ШР-160 выдающейся треногой, но уж китайским железякам сопоставимого веса она нос утрёт (если будет доведена до ума).

С ШР неудобство в том, что его надо в грунт, желательно плотный, вгонять.

Для того, чтобы не вгонять, можно сделать цепочку (самый простой вариант), или распорку (вариант посложнее, см. фото). А если использовать резиновые подпятники на гладком полу, то за счёт веса оборудования, ноги не разъезжаются даже без всяких цепочек и распорок. Нужно лишь немного сточить острые концы ног, а иначе они пробьют любые подпятники.

[Sharkу]

А что именно у вас на нём висит?

Ладно, сойдёмся на том, что если брать с собой задёрненный газон, шр-160 не упадёт сразу. 

[SAV99]

А что именно у вас на нём висит?

FRA600 (с обвесом 11 кг) GEM45

[Sharkу]

Такую дудку и звошный карбон в принципе потянет.

[Redek]

Такую дудку и звошный карбон в принципе потянет.

Та не ну речь как бы и не идет о максимальной нагрузке типа кило так 20, 11 это как раз среднее по больнице. И карбон вполне себе гуляет без распорок с таким весом, свои 0.5-0.7RMS выдает конечно, но не монолитно.
А мы ж тут все перфекционисты)))
Но карбон один фиг удобен и легок, деревянную бандуру таскать то еще удовольствие.

[andrey_chest]

А если мне надо на твёрдую поверхность поставить, на балконе например, новый штатив покупать?

У берлебаха есть подкладки под ножки

[AlexanderF]

Хоккейные шайбы сойдут!

[SAV99]

Но карбон один фиг удобен и легок, деревянную бандуру таскать то еще удовольствие.

ZWO карбон - 2,3 кг, ШР-160 4,4 кг - не так уж и тяжел. Габариты, конечно, не те в самолет не возьмешь. Ну и цена - 3тр. это не 33тр.

[andrey_chest]

Хоккейные шайбы сойдут!

Оно сейчас дороже, чем берлебаховые подкладки стоит..

[ROVIAN]

Были по 130 рублей.

[Redek]

Но карбон один фиг удобен и легок, деревянную бандуру таскать то еще удовольствие.

ZWO карбон - 2,3 кг, ШР-160 4,4 кг - не так уж и тяжел. Габариты, конечно, не те в самолет не возьмешь. Ну и цена - 3тр. это не 33тр.

речь именно о размерах + универсальности
штатив нужно доделывать для использования на любой поверхности + точить площадки-переходники + шить сумку, что тоже не одну тысячу сейчас с материалами стоит
Это в целом о выборе между штатным и альтернативными на этапе покупки монти, а если речь идет об апгрейде для улучшении РМС на 0.1 (в чем я сомневаюсь именно на АМ5), то ну такое себе решение

[sky-man]

Сегодня 205...

Сегодня минимальная цена на комплект Zwo Am5 с треногой на StarPal у официального дилера Zwo - 241 тр + 20.5 тр пошлина. Итого 261.5 тр.
Таможенная пошлина за превышение лимита в 1000€ (104 тр) составляет 15%.
Разница 241тр - 104тр = 137 тр
15% от 137 тр = 20,5 тр
Итоговая сумма за Zwo AM5: 241 тр +
20.5 тр = 261.5 тр
В ноябре 11.11 будут скидки на али может дешевле будет.

[#yuriy#]

Итоговая сумма за Zwo AM5: 241 тр +
20.5 тр = 261.5 тр

А разве EQ-6 намного дешевле? При этом у АМ5 множество приимуществ.

[EvgeniyM]

UMI17 вроде на полтинник дешевле, если уж так хочется гармошку. На AM5 хотелось бы еще тормоз на оси DEC, кстати, ни у кого из владельцев не вызывает неудобство его отсутствие?

[Serj]

На AM5 хотелось бы еще тормоз на оси DEC, кстати, ни у кого из владельцев не вызывает неудобство его отсутствие?

Можно поинтересоваться, зачем? Она же не бывает сильно неуравновешенный.

[Redek]

UMI17 вроде на полтинник дешевле, если уж так хочется гармошку. На AM5 хотелось бы еще тормоз на оси DEC, кстати, ни у кого из владельцев не вызывает неудобство его отсутствие?

Отсутствие чего? Руками ни одна из осей не двигается. Неудобство вызывает как раз это, для тех кто привык балансировать трубы в АМ5 этого никак не сделать. Но это и не нужно, пробовал трубу двигать в разные стороны в креплении - на график гидирования не повлияло.
UMI17 выглядит как поделка китайская, точнее ассоциация скорее с камерами типа таптек или как там они называются, типа аналоги QHY и ZWO, на тех же чипах, но дешевле, со всеми вытекающими. Но это чисто первая аналогия, не владелец, без понятия как работает.

[EvgeniyM]

Я имел ввиду отсутствие тормоза на оси склонений. Вроде некоторые жаловались, что при разбалансе на оси склонений, при выключении питания труба может падать, разумеется с тяжелым инструментом.

[Redek]

Я имел ввиду отсутствие тормоза на оси склонений. Вроде некоторые жаловались, что при разбалансе на оси склонений, при выключении питания труба может падать, разумеется с тяжелым инструментом.

Так обе оси блокируются, нигде не встречал сообщений о падении, слабо представляю как это возможно вообще, разве что повесить двухметровую дудку весом в 30 кило, чтобы там просто внутри всё вырвало.

[EvgeniyM]

Тормоз только на часовой оси, но видимо не представляет проблем.

[Redek]

Тормоз только на часовой оси, но видимо не представляет проблем.

Еще раз - ни одна из осей не крутится, обе блокируются, о каком одном тормозе речь? Нет никаких проблем с блокировкой осей.