Стоит выбор между двумя телескопами

[vladimir-alabai]

Основные неудобства-если монтировка неразборная,то неудобен в переноске и  неудобно наблюдать объекты низко над горизонтом- нужно или низко нагибаться или присаживаться на корточки.

У   меня   монтировка  около 7  кг,   переносится  легко  ручку  только надо прикрепить,  а  повыше   можно семные  ножки  поставить   см 20  и все  отлично   из трех фанерок на петлях проверено просто и надежно.

[Cicero]

Советчиков-то понабежало советовать... Но хоть бы один поинтересовался местом наблюдений, целью наблюдений, возможностями наблюдателя, и прочими нюансами... Грош цена таким советам!

[vladimir-alabai]

Грош цена таким советам!

 Дареному   коню в  зубы не смотрят.
 А вопросы  правильные    где и что   

[Svjatogor12]

Извините,уважаемый d.o.a.каждый дал совет,который посчитал нужным и постарался его пояснить.Грош или не грош-Вы дали свой совет,так поясните Olya,как зависит выбор телескопа от места,целей и возможностей.С уважением.Понабежавший советчик.

[Наблюдатель Звезд]

130 для рефлектора

Для рефлектора я бы сказал начальный уровень 114мм, и например тот же самый Мицар 110мм отличный телескоп начального уровня. 76-ой да, слабоват будет. Хотя у меня был Алькор 65мм и то смотреть вполне можно было, ну да мелковат конечно.

[Наблюдатель Звезд]

Ну а монтировку Добсона всем подряд тоже советовать немного не правильно, это на любителя, как по мне она очень не удобна, экваториал рулит.

[Svjatogor12]

Хотел бы вкратце пояснить Вам плюсы и минусы конкретных схем телескопов.Рефрактор: +неприхотливость к окружающей среде,контрастность и резкость картинки,закрытая труба,не требует постоянной юстировки оптики. - длинная труба,большая стоимость на сантиметр аппертуры,хроматизм картинки.Рефлектор(Ньютон): +картинка без хроматизма,минимальная стоимость за аппертуру,большие возможные увеличения. -открытая труба(пыль,роса,мошкара внутри трубы),Чувствителен к тряске,требует частой юстировки,звезды имеют четырехлучевой астигматизм(из-за растяжек вторичного зеркала),картинка менее контрастна,чем у рефрактора.Катадиоптрики: +закрытая труба,компактны,короткая труба.- достаточно капризны,картинка темная,долгая термостабилизация.Есть еще схемы Ричи-Кретьена,Шмидт-Кассегрена,есть рефракторы- апохроматы,но это оптика для продвинутых астрономов,заточенная в основном на астрофото и стоящая на порядок а то и на два дороже.Поэтому выбирайте или длинный рефрактор от 100мм на EQ-3,или Ньютон от 130мм с параболическим зеркалом на той-же монтировке или монтировке Добсона.И еще: в начале этого раздела есть две выделенные черным шрифтом темы,где описанны неудачные модели телескопов,не рекомендуемые к покупке,и наиболее частые ошибки новичков при выборе первого телескопа.Вообщем,читайте форум.Как говорил Христос: "Ищите и обрящете"!Еще раз удачи Вам.

[Наблюдатель Звезд]

требует частой юстировки,звезды имеют четырехлучевой астигматизм(из-за растяжек вторичного зеркала),

Сказки.

[Scorpionchik_63]

требует частой юстировки,звезды имеют четырехлучевой астигматизм(из-за растяжек вторичного зеркала),

Сказки.

Сказки-это то,что ньютоны не показывают звезды с лучами от растяжек вторички,и не требуют частой юстировки.

[Наблюдатель Звезд]

Юстировал один раз при покупке в 2011 году, с тех пор юстировка отличная, наблюдаю не очень часто но наблюдаю, и это мой не единственный Ньютон, был и Алькор и Мицар, и китайцы не один, все юстировал после покупки, юстировка была у всех отличая все время.
Нужно только с ними аккуратно обращаться, а если трясти постоянно в машине и бросать абы как, то да, юстировка постоянно. По поводу астигматизма от растяжек то при точной фокусировке нечего такого не видно. Ну не знаю если кривые зеркала может и видно, его немного было заметно в китайский 76900 но это фактически игрушка, это для него нормально. Ньютон нормальный телескоп, по поводу росы и пыли согласен, но пыль не так уж и частый гость.

[Kost1984rus]

Лучи точно сказки .