ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"у нас сжатие с потерями, ок, надо наснимать больше кадров". И то, что она имеет право на жизнь подтверждается качественными снимками получаемыми с помощью Canon DSLR камер.
Также мне известно, что бОльшая часть участников этого форума считает, что сжатие с потерями абсолютно недопустимо. Но есть и противоположная точка зрения - "у нас сжатие с потерями, ок, надо наснимать больше кадров". И то, что она имеет право на жизнь подтверждается качественными снимками получаемыми с помощью Canon DSLR камер. Например, снимками Руслана Ильницкого (StarHanter).
Если хотите, могу прислать Вам один из своих лунных роликов. Прогоните его через Ваш кодек и обработайте единообразно с несжатым.
Подтверждаю, даже из недосвеченного MJPEGа можно вытянуть адекватный результат. Конечно, без потерь было бы лучше, однако ставить крест на MJPEG не следует. Кроме того, в MJPEG съемке я нашел для себя спасение при съемке метеоров, т.к. в tiff\ser при коротких выдержках и длительной съемке получаются огромные объемы информации.
Цитата: Дмитрий Маколкин от 19 Дек 2021 [13:23:33]Если хотите, могу прислать Вам один из своих лунных роликов. Прогоните его через Ваш кодек и обработайте единообразно с несжатым.Да, Дмитрий, неплохой вариант для эксперимента. Можно все сымитировать в FFMpeg.Выложите, пожалуйста, в какое-нибудь доступное место, какой-нибудь не очень длинный ролик.
Обработка результатов:Видео пишется в формате WebM (Матрешка) с кодеком V9.Думаю, что есть довольно много вариантов перевести это во что-то более удобоваримое для PIPP и Autostakkert.Я использую утилиту FFMpeg (https://ffmpeg.org/) и конвертирую видео в серию PNG файлов.ffmpeg -i Moon.webm -vf fps=15 ./Moon/Frame%05d.png
У Autostakkert есть интересная фича упрощающая обработку неподерживаемых файлов.