ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Речи об универсальности вроде не шло. Спрашивали про планетник. Был 8" f5 sw, есть 10" sw. Оба отлично показывали. Единственное но - мне было ч/б по Юпитеру. В первые же наблюдения в маки обратил внимание на насыщенный цвет.
Осенью 3 вечера подряд Юпитер ньютон 200\1000 мыло, мыльное, а все лето и начало осени картинка как на фото. Тут правда высота более 20 градусов над горизонтом и цвета пошли .
Алексей, телескопы норм были. В оба Serega2007 смотрел, оценивал оптику как хорошую. Марс с 8" SW в противостояние был отличным, цветным, легко более 2D. Юпитер же не радовал. Может яркость, может еще что... - не углублялся в вопрос.Возможно, есть смысл упомянуть что мои наблюдения верны для Питера. У нас с сиингом не богато. Марс противостоял в Ивановской.
это добы были или на экваториале трубы (более высоко от земли)? По-моему, высота от земли тоже не мало важна. Маки наверняка стояли высоко и при этом долго отстаивались, поэтому могут показать хорошо. Если труба доба близко к земле (и зеркало), то не исключено, что там постоянный градиент и турбуленция.
Цитата: Scorpionchik_63 от 13 Дек 2021 [18:08:34]Цитата: a.pozharov от 13 Дек 2021 [17:28:08]Цитата: kaijzer от 13 Дек 2021 [16:58:51]Ньютоны не планетники.С чего это вдруг? Самый лучший планетник по совокупности параметров именно ньютон.Кривоскоп он,а не планетник.Почему это ? Обоснуйте
Цитата: a.pozharov от 13 Дек 2021 [17:28:08]Цитата: kaijzer от 13 Дек 2021 [16:58:51]Ньютоны не планетники.С чего это вдруг? Самый лучший планетник по совокупности параметров именно ньютон.Кривоскоп он,а не планетник.
Цитата: kaijzer от 13 Дек 2021 [16:58:51]Ньютоны не планетники.С чего это вдруг? Самый лучший планетник по совокупности параметров именно ньютон.
Ньютоны не планетники.
При F/5-F/6 радиус кривизны зеркала большой.Со всеми вытекающими.Вот поэтому и не планетники такие ньютоны.Или дураки раньше делали рефракторы для обсерваторий с F/15-F/20?Чем меньше кривизна преломляющей/отражающей поверхности объектива,тем меньше аберрации,и тем лучше "картинка".Так что светосильным ньютонам до МАКов очень далеко.
Цитата: a.pozharov от 13 Дек 2021 [18:11:34]Цитата: Scorpionchik_63 от 13 Дек 2021 [18:08:34]Цитата: a.pozharov от 13 Дек 2021 [17:28:08]Цитата: kaijzer от 13 Дек 2021 [16:58:51]Ньютоны не планетники.С чего это вдруг? Самый лучший планетник по совокупности параметров именно ньютон.Кривоскоп он,а не планетник.Почему это ? ОбоснуйтеПри F/5-F/6 радиус кривизны зеркала большой.Со всеми вытекающими.Вот поэтому и не планетники такие ньютоны.Или дураки раньше делали рефракторы для обсерваторий с F/15-F/20?Чем меньше кривизна преломляющей/отражающей поверхности объектива,тем меньше аберрации,и тем лучше "картинка".Так что светосильным ньютонам до МАКов очень далеко.
Штрель не уменьшает радиус кривизны.Возьмем ШК 1/10,и даже он (без корректора комы)сольет МАКу по планетам на счет"раз"(даже без"два"),и это-неоспоримый факт.А уж ньютон F/5 -и подавно.Вот ньютон 150/1200-уже "теплее",а максутов-ньютон-еще "теплее".Продолжайте измерять штрель:)
Так сделайте ньютон с F/4 планетником,и нам покажите.
сольет МАКу по планетам на счет"раз"(даже без"два"),и это-неоспоримый факт