МАК 150-180мм или DOB10 для планет

[Boris.T.]

Да....господа!Общаетесь Вы как то уже без уважения к друг другу,останьтесь каждый при своем мнении.Я имею ввиду бывалых ЛА.
Только скажем на Астрофете или слете как вариант и только практически применив реальные телескопы,можно о чем то рассуждать.
Там уж точно против факта не поспоришь.

[Televue]

Добрый день.
Что для планет выбрать МАК 150-180мм или DOB10
Наблюдать буду с своего сада,свой дом.
Заранее благодарен.

Здравствуйте, расскажу о своём личном опыте. Если хотите наблюдать планеты, то лучшим выбором будет всё таки апохромат, минимальная апертура для ознакомления начинаются от 150 мм, дальше идут обычные ахроматы + фильтра, менисковые и шк подойдут если апохромат выходит за рамки бюджета, желаемая апертура от 200 мм (покажет на уровне апохромата 150+), но в контрасте будет просадка.

[Kost1984rus]

У меня опыт год всего, что видел на слетах в красивые рефракторы - то деталей меньше моего доба, но не спорю в письме то труба красивая, толку с нее, о галактиках молчу - тьма , ни спиралей ничего

[Kolya21]

У меня опыт год всего, что видел на слетах в красивые рефракторы - то деталей меньше моего доба, но не спорю в письме то труба красивая, толку с нее, о галактиках молчу - тьма , ни спиралей ничего

В 250 тоже не особо, смотрел в 8,10,12,14,18 24. Вот в 24 увидел классную россыпь м13.

[Kost1984rus]

Мы планируем с женой скоро 14-16.

[DWDLB]

У меня опыт год всего, что видел на слетах в красивые рефракторы - то деталей меньше моего доба, но не спорю в письме то труба красивая, толку с нее, о галактиках молчу - тьма , ни спиралей ничего

В теме нужен телескоп для планет,не для галактик с рукавами.Для этих целей доб да побольше в самый раз.
10-ка доб действительно неплохо показывает,Но вот только если в ней оптика достойная,или как писали выше,авторская.
Вам наверно повезло,и то такая оптика чаще всего не работает на всю,атмосфера понимаешь.
Средненькая оптика,как и у меня в том числе и не только у меня,чаще всего кажет как буд то не в фокусе,мутненько.
не так давно сьездил специально в другой Доб 10 смотрел у ЛА,почти тоже самое.нет острой четкости.А в ахромат простой 150мм,пожалуйста,вокруг Коперника видно много деталей,сам смотрел.И на Юпе картинка совсем другая.

[Televue]

У меня опыт год всего, что видел на слетах в красивые рефракторы - то деталей меньше моего доба, но не спорю в письме то труба красивая, толку с нее, о галактиках молчу - тьма , ни спиралей ничего

Вам надо глянуть в бинокуляр хотя бы от 200 мм, спирали, сотни звёзд в шаровиках, чёткие каналы на Марсе, фестоны на Юпитере великолепны.

[vladimir-alabai]

Вам надо глянуть в бинокуляр хотя бы от 200 мм, спирали, сотни звёзд в шаровиках, чёткие каналы на Марсе, фестоны на Юпитере великолепны.

и где эти бинокуляры от 200 мм можно вашше фото,  опять треп про рефрактор от 200 мм 

[Евгений_В]

Вам надо глянуть в бинокуляр хотя бы от 200 мм, спирали, сотни звёзд в шаровиках, чёткие каналы на Марсе, фестоны на Юпитере великолепны.

и где эти бинокуляры от 200 мм можно вашше фото,  опять треп про рефрактор от 200 мм 

Особенно интересно про четкие каналы на Марсе . А все остальное видно вполне в 10 ДОБ.

[Televue]

Вам надо глянуть в бинокуляр хотя бы от 200 мм, спирали, сотни звёзд в шаровиках, чёткие каналы на Марсе, фестоны на Юпитере великолепны.

и где эти бинокуляры от 200 мм можно вашше фото,  опять треп про рефрактор от 200 мм 

Бинокуляры где нужно, в надёжных руках, не переживайте.

[Aleksandr62]

   "Ах, господа,как хочется стреляться среди березок средней полосы..."
  Как всегда все решит сиинг.Апертура конечно рулит,но не забываем об удобстве планетных наблюдений.
  В этом МАКи и ШК превосходят ДОБы.
 Планетные наблюдения предполагают усидчивость и терпение. Ловля нескольких секунд спокойного изображения-
  еще то занятие. Но я бы не отказался и потерпеть возле 0,5м. ДОБа.     

[Владислав 88]

Чуваки, а чё лучше для планет, 8'Ньютон, или 10'Ньютон? 8' вроде как постабильнее по атмосфере, или 10' тоже норм? Или вот такой вопрос: Ньютон 8' F6 будет равен Ньютону 10' F5?

[a.pozharov]

Чувак, разница слишком мала для влияния атмосферы. Бери 10"

[Вася Курочкин]

Hey, dood, малая апертура для планет - миф для бобров. Чем больше, тем интереснее. Глазом без телескопа всегда и везде - четкие звездочки, так ведь нихрена больше не видно. 8" тянет без ущерба 300х, 10" тянет 375х. Настоящий джедай не занимается смакованием мелких колечек Сатурна когда вздумается, а ловит моменты видимости более мелких деталей.

[slava03]

10" тянет 375х.

Таки нет, сколько раз на 600Х показывал народу шикарнейшие виды Марса и Юпитера при высотах 40грд.+ с громадной детализацией.

[Aleksandr62]

     Есть маршальские планы на Марс в этом году.
   Попробую выстроить в ряд свою батарею -ДОБ300/66. ШК 235 экр.38% .и МАК Интес 703 экр.около37%.
  Можно погадать на счет прогнозов.Оптика везде хорошая.

[slava03]

Попробую выстроить в ряд свою батарею -ДОБ300/66. ШК 235 экр.38% .и МАК Интес 703 экр.около37%.

Для детального сравнения вида Марса при разных увел. и с набором фильтров одной ночи точно не хватит.

[space_amateur]

Добрый день.
Что для планет выбрать МАК 150-180мм или DOB10
Наблюдать буду с своего сада,свой дом.
Заранее благодарен.

"Дом, дача, добсон" 
Выше в общем-то всё написали: апертура для разрешения, сиинг для момента наблюдений, юстировка и остужение - для готовности матчасти.

Я в прошлом (2021) летнем сезоне планетам особенно уделял внимание. Все эти моменты на практике отработал. С оптикой, похоже, повезло. У меня серийный SW 10".
Могу поделиться впечатлениями, когда попал на хороший сиинг:
Сатурн: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg5426054.html#msg5426054
Юпитер: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5426076.html#msg5426076

Но такие условия редко бывают. Про это тоже выше указывали коллеги.

[Vitaly63]

Такие детали по планетам я вижу в свой ньютон 6" F6. В МАК150 при хороших условиях видны фестоны и иллюминаторы.
Мое мнение по планетам МАК-150 будет лучше Ньютона F5. Только Пожаров со свои Ньютоном покроет МАК

[Kostyan]

Долго владел SW Доб 8" и столько же "оранжевым" Celestronom 8". Смотрел одновременно на выездах в Калмыкию (черное небо) и в городе Астрахани (в сильно засвеченном дворе) и в тот и другой в один и тот же день и в разных условиях - всегда ШК показывал резче и четче. Именно на ШК я видел сногсшибательный Сатурн на 360Х - ДОБ такие увеличения не брал. Тоже самое сейчас с Мидом 12 и 14" моторизированным Добом SW. Не знаю в чем дело, возможно качество оптики. Но факт остается фактом.

Скорее всего причина в закрытости трубы ШК.