Климат и антропный принцип.

[Novosedoff]

Более актуален вопрос, каковы верхний и нижний пределы содержания воды на планете. На Земле это 0,02%. И это обеспечило нам приличных размеров океан и достаточно крупные и стабильные континенты. А что было бы, если бы воды было 0,03%? Или 0,01%?
Для таких планет, возможно, вопросы и климата, и уровня моря возможно стояли бы очень остро.

Эрозия "срезает" континенты до уровня моря, общая масса континентов скорей от количества воды не зависит.
Т.е. если воды меньше - станет меньше средняя глубина и больше площадь континентов, скажем при 0.005% - 2.5 км и 50% соответственно, ну и наоборот.
Но у нас есть ещё и предел прочности породы. Т.е. при средней глубине океана 30-50 км на поверхности даже островов не будет, только подводные плато. Т.е. при 0.2% воды получим чистую океаниду.
Ну а чтобы были более-менее значительные массивы суши - получается предел 0.05%

При средней высоте суши 800 метров на нынешней Земле оценить необходимый объём дополнительной массы воды несложно. Главное понимать, что сейчас достаточно исключительный период в эволюции Земли в том смысле, что один из континентов находится аккурат под полюсом. В те периоды прошлого (и возможно будущего), когда под полюсом была вода, а не суша, климат на Земле был в среднем мягче, а уровень воды выше. Об этом писал Ясаманов в книжке "Занимательная климатология", вышедшей ещё в 1989 году.

[Novosedoff]

Мало суши - нет биоразнообразия - эволюционный тупик.

Морских животных куда больше, чем земных. А вот общей биомассы в воде конечно меньше. Стало быть, конкуренция за еду в водных условиях куда выше (поэтому и видов в океане меньше, т.е. меньше разнообразия)
https://ourworldindata.org/life-by-environment

[Klapaucius]

даже при средней глубине 30-50 км.  можно представить такую планету (видимо намного массивнее Земли), где почти вся вода сосредоточена ну очень глубоко, а суши как у нас или больше.

Предел прочности пород. А тут ещё и большая гравитация. Там и при средней для Земли глубине суши не будет.

Гравитация не такая уж и большая. Хотя может 2g, или даже меньше, предел. Но по массе планеты это довольно много. И кол-во воды (как изначальной, так и восполняемой) скорее всего не прямо пропорционально массе планеты, а сильно зависит от условий формирования.

[Инопланетянин]

Гравитация не такая уж и большая.

Вы написали "намного массивнее". Если не такая большая - значит не намного. А это мало что меняет. Но в любом случае, само по себе увеличение массы планеты не сказывается благотворно на увеличение площади суши.

[Klapaucius]

Гравитация не такая уж и большая.

Вы написали "намного массивнее". Если не такая большая - значит не намного. А это мало что меняет. Но в любом случае, само по себе увеличение массы планеты не сказывается благотворно на увеличение площади суши.

Да. Но (я про верхние слои атмосферы) сила тяжести на Юпитере больше земной в 2,7 раза. А на Сатурне, Уране и Нептуне практически равна земной. На Венере чуть поменьше, но тоже "странное совпадение". Если не снижать плотность планеты, "держать строй", то 2g... Всё равно довольно любопытно по массе, посчитайте.

[Wert]

В этой статье, например, говорится,  что любая землеподобная планета с тектоникой плит может поддерживать сушу, если воды менее 0,2%за счет обмена с мантией. И чем меньше планета по массе, тем при большей доле воды возможны континенты. При самых оптимистических моделях  планета с массой Земли (рис.2) может иметь сушу при доле воды в 1%!
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/781/1/27/meta#artAbst

[MenFrame]

Главное понимать, что сейчас достаточно исключительный период в эволюции Земли в том смысле, что один из континентов находится аккурат под полюсом.

А северный полюс окружен континентами. Как будто климат северного полушария находиться в точке бифуркации, после которой возможен уход как в потепление так и в ледниковый период, при незначительных внешних изменениях.

[Dem]

Мало суши - нет биоразнообразия - эволюционный тупик.

Морских животных куда больше, чем земных. А вот общей биомассы в воде конечно меньше. Стало быть, конкуренция за еду в водных условиях куда выше (поэтому и видов в океане меньше, т.е. меньше разнообразия)

Чисто океанских животных мало, живность тяготеет к берегам потому как там снос минералов без которых не из чего организм строить.
А мало суши - мало сноса.