Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Новичкам, которые выбирают первый телескоп, почитайте  (Прочитано 5940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 3 720
  • Благодарностей: 102
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
В процессе разглядывания туманностей, планет, скоплений.
Визуально: туманностей мало, планеты-- яркие, или тусклые звездульки со странным свойством блуждать по небу. Скопления: кроме плеяд глазом ничего не ввидно. М31-- тока на хорошем небе с хорошим зрением. :(
Со школы помню Большую Медведицу и Кассиопею (потому что в фильме было такое название).
Ну, зодиакальные созвездия должны знать даже если среди ночи Вас подними! ;)
Остальные созвездия-- если читали мифы и сказки. Собственно, уверен, что мифы наверняка читали, а значит Персей, Орион, Лира, Геркулес и пр. должны знать без всяких учебников. :)
Сия "необразованность" ни в малейшей мере не затрудняет путешествия по небу.
Путешествовать можно и без карты, только не будешь знать откуда и куда идёшь. :( Если потом попытаешься описать свой маршрут, то описание будет довольно жестикулятивным. :D
Хотя, где-то проскакивала инфа, что профессиональные астрономы нифига не знают звёздного неба, т.к. пользуются различными координатами. :-[
Школьные уроки это антиобразование. Они учат заучиванию. И это прекрасный пример.
Названия созвездий, как и названия чего бы то ни было, не предмет образования.
Названия созвездий придумали пастухи 2000 лет назад. Никакой ценности они не имеют.
Так, а Вы учебник по астрономии-то открывали? Неужто там только названия созвездий перечислены? :o
К тому же, ярких звёзд не так и много и в течении миллионов лет они таковыми и останутся. Так что знать их по именам, весьма не зазорно. :)
И я уверен, что часть их Вы точно знаете: Сириус, Вега, Бетельгейзе, Спика, Альдебаран и пр. Алькор и Мицар-- это, просто, недосягаемая мечта детства. ::)
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн AM

  • *****
  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от AM
Так, а Вы учебник по астрономии-то открывали?
Как открыл, так и закрыл. Более никчемного учебника в руках держать не доводилось.

Оффлайн AM

  • *****
  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от AM
Хотя, где-то проскакивала инфа, что профессиональные астрономы нифига не знают звёздного неба, т.к. пользуются различными координатами.
Вот в это поверить легко.
Жена астронома жаловалось что он ей ни разу не показал неба в телескоп. А он отвечает что и сам не видел.

Читая астрофорумы чувствуешь себя в сказочном мире. Прямо в матрице. В реальности ничего напоминающего здешние рассказки нет.

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 3 720
  • Благодарностей: 102
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Как открыл, так и закрыл. Более никчемного учебника в руках держать не доводилось.
Воронцов-Вельяминов пытался объять необъятное, т.к. школьная программа не предусматривает глубокого изучения. Тем не менее, основы астрономии в основном раскрыты и для среднего образования вполне подходят. 8)
Сейчас есть современные учебники. Может там изложено и получше. 8)
К тому же у него был ряд книг, не учебников, а научно-популярных, которые глубже затрагивают предмет. Были замечательные и познавательные книги других авторов, в том числе и переводные. Была целая библиотека любителя астрономии, в которой ключевой книгой был справочник астронома-любителя:
https://www.studmed.ru/view/kulikovskiy-pg-spravochnik-lyubitelya-astronomii_ca5680ee830.html
Это уже современное издание, а оригинал уже устарел. :)
Раньше выпускались астрономические календари, с переменной и постоянной частями. Так что сваливать всё на плохой учебник-- не продуктивно.
Сейчас астрономия ввиду огромного массива знаний делится по направлениям. По большей части, это разновидность физико-математической науки. Изучают глобально её в ВУЗах, для школы это совсем не нужно. То же, как и биологию учили в школе галопом по европам, а если глубже-- в мед институте. Для примера можно вспомнить, что в человеке 118 000 скелетных мышц, а созвездий на небе всего 88, да и то из северного полушария не все видны. 8)
Читая астрофорумы чувствуешь себя в сказочном мире. Прямо в матрице. В реальности ничего напоминающего здешние рассказки нет.
Дык, это же, как и у рыбаков: прежде, чем спрашивать какую рыбу он поймал, надо ему руки связать. :D
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 3 943
  • Благодарностей: 236
  • Ти не один
    • Сообщения от slava03
Воронцов-Вельяминов пытался объять необъятное, т.к. школьная программа не предусматривает глубокого изучения. Тем не менее, основы астрономии в основном раскрыты и для среднего образования вполне подходят.
Сейчас есть современные учебники. Может там изложено и получше.
К тому же у него был ряд книг, не учебников, а научно-популярных, которые глубже затрагивают предмет. Были замечательные и познавательные книги других авторов, в том числе и переводные. Была целая библиотека любителя астрономии, в которой ключевой книгой был справочник астронома-любителя:
https://www.studmed.ru/view/kulikovskiy-pg-spravochnik-lyubitelya-astronomii_ca5680ee830.html
Это уже современное издание, а оригинал уже устарел.
Раньше выпускались астрономические календари, с переменной и постоянной частями. Так что сваливать всё на плохой учебник-- не продуктивно.
Сейчас астрономия ввиду огромного массива знаний делится по направлениям. По большей части, это разновидность физико-математической науки. Изучают глобально её в ВУЗах, для школы это совсем не нужно. То же, как и биологию учили в школе галопом по европам, а если глубже-- в мед институте. Для примера можно вспомнить, что в человеке 118 000 скелетных мышц, а созвездий на небе всего 88, да и то из северного полушария не все видны.

Зря напрягаетесь, таким невеждам Вы все равно ничего не докажете.
Была же в другой ветке моя тема, что для увеличения получения удовольствия от созерцания небесных объектов необходима информация, при получении и освоении которой автоматически повышается уровень знания в астрономии.
Нет смысла писать тем, кто читать не умеет.

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 4 280
  • Благодарностей: 289
  • HCG 68
    • Сообщения от Феанор
для увеличения получения удовольствия от созерцания небесных объектов необходима информация, при получении и освоении которой автоматически повышается уровень знания в астрономии.

Это точно, поверхностность не дает пищи ни уму, ни сердцу. К счастью, сейчас есть, где черпать информацию!
75мм рефрактор "Виктория" в строю.  360мм добсон "Аполлон 14" в процессе строительства.

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 3 720
  • Благодарностей: 102
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Мне вот не понятен вот такой момент. Серьёзные фирмы производители телескопов, например, Селестрон, представляют модели рефлекторов, позиционирующиеся, как для начинающих, со сферическим зеркалом и относительным отверстием не удовлетворяющим критерию Релея. То бишь, инструмент будет заведомо обладать сферичкой во всей её наглядной красе. >:(
Даже с учётом того, что в телескоп будет смотреть дети, я считаю это ни чем иным, а настоящим вредительством. Либо в названии необходимо убрать слово "телескоп" и написать: "оптическая игрушка", либо не делать скопы со сферичкой.
Слава богу, что наши производители Мицаров и Алькоров (НПЗ) не дошли до такого маразма. :)
Существует еще категория скопов со светосильным сферическим зеркалом и корректором сферички. Так вот, сама такая схема, при правильном корректоре, вполне работоспособна. Вызывают вопросы её технического воплощения. Смотрел обзор Смита такого скопа системы Ньютона, то мнение его было, однозначно, что скоп вполне работоспособный.
Собственно, у Стар-Хантера есть чёрные список скопов и описаны косяки в них.
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 3 943
  • Благодарностей: 236
  • Ти не один
    • Сообщения от slava03
Либо в названии необходимо убрать слово "телескоп" и написать: "оптическая игрушка", либо не делать скопы со сферичкой.

Обычный маркетинг, кто знает. что ему нужно, не будет покупать хлам. А тупой пипл всё схавает.
Нет смысла писать тем, кто читать не умеет.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 3 943
  • Благодарностей: 236
  • Ти не один
    • Сообщения от slava03
Собственно, у Стар-Хантера есть чёрные список скопов и описаны косяки в них.

Вообще-то это мой список изначально на этом форуме в этом разделе.
Нет смысла писать тем, кто читать не умеет.

Оффлайн VacaVaca

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VacaVaca
Цитата
Как открыл, так и закрыл. Более никчемного учебника в руках держать не доводилось.

Послушаешь таких людей и страшно становится  ??? Либо жёсткий троллинг либо действительно всё плохо  :(
150/1200 130/650 EQ3+ШР160

Оффлайн Владислав 88

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
считаю это ни чем иным, а настоящим вредительством. Либо в названии необходимо убрать слово "телескоп" и написать: "оптическая игрушка", либо не делать скопы со сферичкой
Вот именно. Селестрон за астромастер 130 стоит вообще помидорами закидать! Вляпался в него как в первый скоп по глупости, ели-ели полосы на Юпитере разглядел. Хотя, я их уверенно видел раньше, в самодельный скоп из очковой линзы диафрагмированной до 30мм с фокусом 2м и окулярами из лупы.
Всякие инструменты разного калибра)

Оффлайн Kost1984rusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 045
  • Благодарностей: 43
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Продают тут на барахолке за 15
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин