ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Обратное почему-то неверно. Как шимпанзе не воспитывай в человеческой семье, человеком она не станет. Даже на уровне 6-7 лет. Читать не научится. Хотя мозг меньше только на треть, а человеком на треть никакая шимпанзе никогда не станет.
И еще одна загадка. Однояйцовые близнецы имеют сильные различия в характере. хотя воспитываются в одной семье.
На удаленной поверхности - на краю вселенной. См. аналогию с информацией черных дыр (например, в популярных книгах Б.Грина посвященной теории струн и мультивселенной).
1) Не маловато ли 300 мегабайт (750 - 1/5 на кодирование генов + нужна информация на кодирование самого тела, его формы, особенности строения) для операционной системы и всех драйверов?
2) Более интересное. Новорожденные детеныши высших животных тоже ощущают боль, удушье, орут, дышат, едят. Однако, даже если с рождения их поместить в человеческую семью, никогда, ни собака, ни слон, ни обезьяна не станут даже самыми примитивными людьми.
Однако, даже если с рождения их поместить в человеческую семью, никогда, ни собака, ни слон, ни обезьяна не станут даже самыми примитивными людьми.
Непонятно, откуда 4 бита. В ДНК же нуклеотиды.
двумя аминокислотными заменами
В целом, чертеж тела и компьютера (мозга).
Не маловато ли 300 мегабайт (750 - 1/5 на кодирование генов + нужна информация на кодирование самого тела, его формы, особенности строения) для операционной системы и всех драйверов?
Так и не могу понять: почему Вы уже не первый раз вроде как ожидаете, что особи других видов должны иметь возможность стать человеком (хотя бы примитивным).
Вы никогда не общались с собаками вплотную. Поэтому ваше утверждение мягко говоря лишено смысла. Собаки, как и люди, имеют характер. Бывают умными и глупыми. У меня были собаки - смотрят на меня - по жесту малейшему выполняют команды. Причем это не цирковые номера, это собака на работе. Серьезной работе.
аминокислота кодируется тремя нуклеотидами
Если взять процессор в три раза меньшей тактовой частотой, в три раза меньшей памятью, то программа летающая на быстром компьютере, будет тормозить, но все же будет выполняться и на медленном. Особенно если выставить минимальные настройки.Это подтверждают травмированные люди, у которых живых нейронов остается практически столько же, сколько у здоровой шимпанзе, но они остаются людьми.
Вы идете от обратного, говоря, раз не происходит, то компьютер слабоват.А я утверждаю, что программа другая стоит.
Канзи - это дрессировка. Видно, что его задалбливают эти нажимания. Ребенок САМ с радостью бросается такими вещами заниматься.У него есть внутренняя потребность, у обезьяны нет.
Надо смотреть не на абсолютную массу мозга, а на относительную.
А я утверждаю, что программа другая стоит.
Цитата: ChiefPilot от 26 Ноя 2021 [12:39:36]Надо смотреть не на абсолютную массу мозга, а на относительную. Тогда колибри - чемпион по решению теорем. Послушайте лекции какие нибудь...
Серьёзно? Википедия пишет что "Колибри имеют коэффициент энцефализации 2,5 — промежуточное значение между певчими птицами и курообразными." - и что тут чемпионского? Посмотрите статью про коэффициент энцефализации в Википедии и табличку в ней, и сравните 2,5 с чем-то более-менее "чемпионским".
Я не специалист по сравниванию.
Это лекция господина Савельева С.В. Профессора ГФБНУ НИИ морфологии человека РАН.
А для замены в белке одной АК на другую достаточно замены одного нуклеотида в его гене - обычно в первой или второй позиции (в третьей бывают синонимичные замены, не меняющие кодируемую АК).
У меня сложилось впечатление, что вы (несмотря на многочисленные объяснения участников) информацию о человеческой личности почему-то «помещаете» в ДНК.
750/5=150. Не более 100-150 MB на всё про всё. Вполне нормально, если ориентироваться на минимальный геном параллельной ветви первичноротых, не имевших двух эпизодов удвоения генома: Belgica antarctica - 99 мегабаз ~ 25 мегабайт.
А остальные, 600 МВ, на Ваш взгляд, что кодируют?
Цитата: Серый Страж от 26 Ноя 2021 [13:53:28]У меня сложилось впечатление, что вы (несмотря на многочисленные объяснения участников) информацию о человеческой личности почему-то «помещаете» в ДНК.Серый Страж, тут я скорее пошел от обратного. Если предположить, что программа записана в ДНК, то приходим к противоречиям. Значит, не в ДНК.
Конечно, мне понятно, что человек впитывает информацию из социума, личность формируется постепенно.Просто изначально нужен загрузчик, который будет структурировать информацию.
Отдельный вопрос заключается в том, почему мы не можем вспомнить то, что происходило до окончательного формирования очередного загрузчика. За редким исключением (тут, скорее всего, глюк в развитии), мы не помним (хотя по словам родителей вполне адекватно реагировали, много понимали и осознавали на своём уровне, даже помнили происходящее в прошлом (вплоть до после рождения)), что происходило в период, когда мы не умели разговаривать. Прямо-таки, Рубикон какой-то...
До определённого возраста ребёнок и шимпанзёнок развиваются сходными темпами, и похоже себя ведут. Но в какой-то момент, мозг ребёнка перерастает некий рубеж, и ребёнок оказывается способен воспринимать человеческую культуру и развивается дальше.
Откуда тогда берется программа в мозге, которая делает нас людьми?