Мастерская Андрея Лёвина

[Андрей Лёвин]

 Частично это видно на второй и третьей фотографиях. Там снизу 16-й швеллер (и на нём два листа 8мм Д16Т - просто такие были- , чтобы увеличить деформируемый сегмент); такой же швеллер был и сверху (естественно, плоскостью вниз). По краям и посередине (через отверстия) были пропущены 20-мм шпильки, с двух сторон бутерброд стягивался удлинёнными гайками. Крутить их пришлось со всей дури, зато металл под верхним швеллером распрямился полностью, а на остальной зоне сегмента очень значительно. Когда снял нагрузку, кривизна изменилась до нужной.

[Андрей Лёвин]

 А потом самые края вот так:

[Serj]

в данном случае – Д16Т

Отваги вам не занимать! А почему не АМГ?

[ekvi]

с двух сторон бутерброд стягивался удлинёнными гайками. Крутить их пришлось со всей дури, зато металл под верхним швеллером распрямился полностью, а на остальной зоне сегмента очень значительно. Когда снял нагрузку, кривизна изменилась до нужной.

На снимке "После2" видно, что получился сплюснутый эллипсоид.
А лист не "вспомнит" опять, что был прямым? Наверно, надо предупредить это и чем-то зафиксировать цилиндр в месте шва - ?

[Beorn]

А лист не "вспомнит" опять

Андрей, надо прогревать газовой горелкой зону выпрямления во время этой процедуры. Тогда не будет остаточной деформации.

[ekvi]

надо прогревать газовой горелкой зону выпрямления

т.е. отжечь. Как-никак, а Д16Т закалён.

[Ёж65]

т.е. отжечь. Как-никак, а Д16Т закалён.

Отжигать всё равно придётся, т.к. после сварки материал шва Д16Т получает закалку. После холодной деформации в металле получаем остаточные напряжения, которые будут релаксировать со временем. Нагрев до +200С снимет внутренние напряжения и придаст трубе окончательную форму. Конечно, можно всё это отдать на откуп процессу естественного старения, но мы же люди технически грамотные.

[kryptonik]

в данном случае – Д16Т

Отваги вам не занимать! А почему не АМГ?

Сколько я помню, модуль упругости всех алюминиевых сплавов примерно одинаков. А поскольку трубу надо считать исключительно на жесткость, то брать можно любой, в данном случае легко свариваемый. АМг самое то, его и катать легче.
А поскольку конструкция – подкрепленная оболочка, то можно было бы брать и тоньше, чтобы потом окна не вырезать. Но, разумеется, и так пойдет, если не искать легких путей. Конструкция внушает.

[papa Slava]

...По краям и посередине (через отверстия) были пропущены 20-мм шпильки...

Их-то я и не приметил. Да, это метод. Учитывая наличие окон, самое то. Я поначалу подумал про домкраты 
Про нелюбовь Д16 к сварке уже сказали. Если что, он коррозию "любит".
 Таки технологов на форуме хватает.

[Андрей Лёвин]

в данном случае – Д16Т

Отваги вам не занимать! А почему не АМГ?

Не Амг - потому что не хотелось иметь мягкий металл на месте резьбовых соединений и других локальных приложений силы. Да и царапанию Д16Т лучше противостоит.

[Андрей Лёвин]

с двух сторон бутерброд стягивался удлинёнными гайками. Крутить их пришлось со всей дури, зато металл под верхним швеллером распрямился полностью, а на остальной зоне сегмента очень значительно. Когда снял нагрузку, кривизна изменилась до нужной.

На снимке "После2" видно, что получился сплюснутый эллипсоид.
А лист не "вспомнит" опять, что был прямым? Наверно, надо предупредить это и чем-то зафиксировать цилиндр в месте шва - ?

Это-ж не оптика... Хоть сплюснутый сфероид, хоть ещё что с эксцентриситетом до 10 - 15мм великолепно расправляются впрессовываемыми диафрагмами. Которые, кстати, тоже свариваются из 3-х частей.

[mo]

Дич какая

Опять Царители-подход.

[ysdanko]

Дич какая

Опять Царители-подход.

Дичь, это когда с подачи Добсона, начали делать инструменты с серьезной апертурой из картона веревочек и фанеры. Да при этом на каждом углу орать, что это лучшее решение из всех возможных подходов.
Для примера посмотри на телескопы разных систем от 500 до 1000мм. фирмы Цейсс. Царителли отдыхает 

[mo]

И это тоже дич, согласен
Старо ж, как мир. Истина в балансе. Не в 100 кг разгрузки 600 мм зеркала. Не в "палочках и верёвочках" из твоего примера.

- О монах, прежде чем стать монахом, ведь ты был музыкантом и искусно играл на ситаре?
- Да, Господин, именно так
- Если струны ситара ослабнут, как они зазвучат?
- Звук станет дребезжащим
- А что будет, если струны натянуты слишком сильно?
- Господин, в этом случае струны порвутся
- Ну а если струны будут натянуты в самый раз, не слишком слабо и не слишком сильно?
- Господин, тогда из ситара польется прекрасная музыка
- Именно так!

[kryptonik]

Если уж совсем без компромиссов, то труба и прочее должны быть из чугуна.

[mo]

Если уж совсем без компромиссов, то труба и прочее должны быть из чугуна.

Дык... из притчи выше - "струна порвётся". Не будет музыки

[lx75]

На мой взгляд, хорошо спроектированный телескоп: http://www.youtube.com/shorts/6128meEygXA?feature=share
Труба из 5мм. листа Д16т и разгрузка с термокомпенсаторами из плит суперинвара конечно выглядят монументально, но сильно утяжелены. Возможно ошибаюсь, расчёты смогут переубедить.

[ysdanko]

Дык... из притчи выше - "струна порвётся". Не будет музыки

Музыка никуда не денется. Тем более что Андрей никогда и не говорил что его трубы будут "играть" в поле 

[ekvi]

Это-ж не оптика...

Сегодня Фидель напомнил изречение умудрённого собственным опытом Ю. Петрунина: "Объектив до 150 мм апертуры - это оптика, всё что больше - механика".

[Андрей Лёвин]

На мой взгляд, хорошо спроектированный телескоп: http://www.youtube.com/shorts/6128meEygXA?feature=share
Труба из 5мм. листа Д16т и разгрузка с термокомпенсаторами из плит суперинвара конечно выглядят монументально, но сильно утяжелены. Возможно ошибаюсь, расчёты смогут переубедить.

Ошибаетесь. 60 кг - собственно зеркало. И кг 30 (точно не взвешивал и не считал) - всё, на чем оно установлено. Конечно, 60 кг для зеркала - много, но уж что имеем... А адептам кое-какерного телескопостроения и возражать не собираюсь. Что можно возразить человеку, если он считает, что есть предел совершенства для телескопов, переходя который, они становятся хуже...