Цитаты
Наличие действия (1) приводит к «метрической упругости» пространства, т. е. к появлению обобщенной силы, препятствующей искривлению пространства.
Это правильно? "метрическая упругость"- это выдумал автор? или это известно/доказано/подтверждено?
2 вопрос:
Это правильно? "обобщенной силы, препятствующей искривлению пространства" = Эта сила наблюдается/подтверждена астрономическими наблюдениями или экспериментами ядерной физики?
Таким образом, мы рассматриваем метрическую упругость пространства как своего рода эффект смещения уровня
3 вопрос:
Что такое "эффект смещения уровня" ?
В современной квантовой теории поля принимается, что тензор энергии—импульс квантовых флуктуации вакуума Tki(0) и соответствующее действие S(Q), формально пропорциональные расходящемуся интегралу по импульсам виртуальных частиц четвертой степени вида \( \int k^{3}dk, \) фактически равны нулю.
4 вопрос:
Это заявлено в 1967 г. В 2021 г это актуально, подтверждается/опровергается?
5 вопрос: почему четвертой степени ==какой физ_смысл у 4-й степени?
6 вопрос: "импульсам виртуальных частиц" = это гипотеза автора или доказано в экспериментах, что
виртуальные частицы обладают импульсом?
Недавно Я . Б. Зельдович ( 2 ) предположил, что гравитационные взаимодействия могут привести к некоторому «малому» нарушению этого равенства и тем самым к конечному значению космологической постоянной Эйнштейна, в соответствии с недавней интерпретацией астрофизических данных.
7 вопрос:
Это предположение сделано в 1967 г. Что в 2021? Опровергнуто, подтверждено, есть альтернатива?
Нас здесь интересует зависимость действия квантовых флуктуации от кривизны пространства. Разлагая плотность функции Лагранжа в ряд по степеням кривизны, имеем (А и В ~ 1)\[ L (R)=L(0)+A\int kdk\cdot R+B\int\frac{dk}{k}R^{2}+ \]
Первый член соответствует космологической постоянной Эйнштейна. Второй член соответствует, по нашей гипотезе, действию (1), т. е.
\[ G = - \frac{1}{16\pi A\int kdk}, A\sim 1 \]
Третий член разложения, записанный здесь в условной форме, приводит к нелинейным относительно R поправкам в уравнениях Эйнштейна. Расходящиеся интегралы по импульсам виртуальных частиц в (2) и (3) написаны по соображениям размерности. Зная численную величину постоянной гравитации G, находим, что эффективный предел интегрирования в (3) есть
\[ k_{0}\sim 10^{28}эв\sim 10^+33 см^{-1} \]
8 вопрос:
Вот просто спрошу - что это все было? Может кто своими словами объяснить = зачем автор написал этот абзац?.
Зачем ему вот эти 10
28 Какой великий физический смысл в этом всем? Он что, берет геометрию (ОТО) и сразу пытается вычислить размеры
виртуальных частиц каких(?) физических тел? А так можно? А что может быть нижней оценкой?
Таким образом, величина гравитационного взаимодействия определяется массами и законами движения свободных частиц, а также, вероятно, «импульсом обрезания».
9 вопрос:что такое свободные частицы. Это как у Николаса Фатио?
10 вопрос:
что такое «импульс обрезания»?
Я нашел термин "импульс обрезания" в статье
УСКОРЕНИЕ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ УДАРНЫМИ ВОЛНАМИ
https://ufn.ru/ru/articles/1988/1/b/Вместе с тем, следует отметить упоминавшийся уже в литературе недостаток МГД подхода. В этой теории отсутствует информация о спектре КЛ f (р), причем, что особенно важно, в ней отсутствует такой важный параметр, как импульс обрезания рm
где п — плотность частиц в момент времени tp, когда импульс обрезания был равен р;
Термин
импульс обрезания используется всего 2 раза.
О чем спич:У меня есть симуляция волновода, в симе я вижу движение короткого ЭМ импульса на интервале 10-10 нс.
Так же я вижу обсуждение солитонов в оптическом волноводе. Это (солитон) можно квалифицировать как движение ударной волны в лабораторном эксперименте?
Если я на пути солитона помещу пробное тело и хочу что бы пробное тело получило ускорение от солитона (как космические лучи в ударной волне) == такая постановка задачи является физически правильной? какими свойствам должно обладать пробное тело? Это может быть частичка диэлектрика? Или надо что то еще?
Я хочу совершить серфинг на гребне солитона и мне нужен адаптер (интерфейс) для преобразования энергии солитона в кинетическую энергию поступательного движения пробного тела. Энергия солитона может быть на 10 порядков выше энергии ЭМ волн в волноводе, что являются исходником (материалом) для изготовления солитона.
Следовательно, пробное тело в "ударной волне солитона" может получить импульс больше на 10 порядков относительно импульса созданного силами радиационного давления на торцевую (конечную) стенку волновода.
В такой постановке вопроса нет ошибки по физике?
Тогда очевидно, что виртуальные частицы в определении А.Д. Сахарова могут быть использованы для изготовления прикладной технической машины ==адаптера, интерфейса для преобразования энергии ЭМ солитона в поток виртуальных частиц.
Такие частицы, очевидно, могут уносить импульс из внутренней системы ЭМ резонатора во вне и создания тем самым примера реактивного движения с излучением пропеллента, где пропеллент состоит из виртуальных частиц в определении А.Д. Сахарова.
Логично предположить, что в примерной "пробирке с вакуумом" нет подходящих виртуальных частиц для такой задачи и надо провести некую работу, что бы их создать. "Пробирка с вакуумом" также должна иметь некий дизайн.