ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кроме силовых статических полей и динамических полей излучения есть еще какие либо поля?
вы не постесняйтесь полистайте учебники Ландау
выведите из СТО своё утверждение.
Во во, полистайте ЛЛ2 вглядитесь в формулу (38.6)
Вот Вы теперь не полистайте, а внимательно прочитайте начало этого параграфа, а конкретно 6-е предложение.
Цитата: mbrane от 10 Ноя 2021 [01:15:14]вы не постесняйтесь полистайте учебники Ландау Во во, полистайте ЛЛ2 вглядитесь в формулу (38.6) и найдите там время запаздывание сигнала.Параграф 38 Поле равномерно движущегося заряда. Электрическое поле движущегося заряда направленоот заряда к точке наблюдения.
Шер ами... Великий знаток СТО и гравитационных потенциалов постесяйсо полистай главы 7, 8осбобливо параграф 62 (зпахдывающие заряды),63 (потенциал Лиенера-Вихерта), 66 - в них ты узнаешь хотя бы приблизительно какие решеения уравнений максвелла бывают
(а есть там еще и дифракция и волновая оптика, и много еще чего покрытого для вас тайной)
а то ведь одинокий электрон в пустой вселенной задача не имеющая практицкого смысла
Возьмем простейшего случая - пара одинаковых звезд и их круговая траектория вокруг их центра тяжести .
А вот это имеет прямое отношение к вопросу в исходном посте - тутелька в тютельку.Только в виде - поле от прямолинейно и равномерно движущегося заряда.
К задаче в исходном посте это не имеет ни малейшего отношения.
А вот это имеет прямое отношение к вопросу в исходном посте - тутелька в тютельку.
Интересные у Вас тютельки, однако.
Нет, можно и равноускоренно - у нас поле тензорное.
либо нужно равссматривать в ОТО, и тогда нет никаких сил, есть движение по геодезическим гравитирующих масс, возможно вс учетом поправок метирики всвязанных с гравитационными волнами
в каком месте? в этом bkb Возьмем простейшего случая - пара одинаковых звезд и их круговая траектория вокруг их центра тяжести .
Цитата: mbrane от 11 Ноя 2021 [01:58:40]либо нужно равссматривать в ОТО, и тогда нет никаких сил, есть движение по геодезическим гравитирующих масс, возможно вс учетом поправок метирики всвязанных с гравитационными волнамиЛибо по СТО, в полевом приближении с силами, где задача решена в явном виде.
Цитата: mbrane от 11 Ноя 2021 [01:58:40]в каком месте? в этом bkb Возьмем простейшего случая - пара одинаковых звезд и их круговая траектория вокруг их центра тяжести .Этот случай я и рассматривал. Конкретные возражения а не фырканье есть?
Не фантазируй... если скорость относителного движения намного меньше скорости света, то никакие нахер СТО не нужны - все решается в пределах ньютоновой динамики...
А если релятивистский случай надо пеходить к рассмтрению ОТО
Нахера ты полез в 30 параграф ландавшица, о поле прямолинейного движущегося заряда, каким боком - он вообще стоит в проблеме относительного движения гравитирущих масс... буквочку v- увидели. Этого мало...
Теперь, если заряд продолжит двигаться с ускорением по орбите, направление силыв данный момент будет другим?
А при чём тут заряд, когда речь идёт о массах? Или Вы так и не вдумались в 6-е предложение и наивно полагаете, что вывод из параграфа 38 применим к чему угодно?
От точности зависит. Для современных часов 100 км/час уже релятивистская скорость а 30 см по высотеуже предмет рассмотрения по ОТО.
Опять - от точности зависит. Расчет по ОТО точнее, но намного сложнее, чем по СТО.
Я результат по СТО привел, Вы по ОТО - только общие слова - решать поОТО надо. И где решение по ОТО?
Вы согласны, что в случае прямолинейно и равномерно движущегося заряда запаздывания по направлениюдействия силы нет? С
и не возможно провести ни один эксперимент в котjром бы было возможно выяснить "истинное" положение объекта разделенного пространственно подобным интервалом (два гравитирующих тела)
Цитата: mbrane от 11 Ноя 2021 [18:59:51]и не возможно провести ни один эксперимент в котjром бы было возможно выяснить "истинное" положение объекта разделенного пространственно подобным интервалом (два гравитирующих тела) Для "трех и более..." тел - можно.
Будет заметное(даже в пределах СС) отклонение модели с силой распространяющейся как с и модели с много более быстрым распространением. Для двух - почти невозможно. Как невозможно опровергнуть в античности что пустотелая Луна не вращается вокруг полой Земли .