Topaz AI для обработки астрофото, кто пробовал ?

[Pluto]

http://www.youtube.com/watch?v=HNiuni7gQM0

https://topazlabs.com/ref/1133/

Супер пупер программа для уменьшения шумов, повышения резкости и т.п. Кто нибудь работал с ней ?

[Олег Чекалин]

На Клаудях большая тема про Топаз. Мнения разнятся.
Даже вторая, в бегиннерах нашлась....

https://www.cloudynights.com/topic/691942-topaz-denoise-is-it-worth-it/
https://www.cloudynights.com/topic/774880-topaz-denoise-ai-sharpness-whats-going-on-here-art/

[Pluto]

Я так понял - обвиняют в дорисовке деталей, которых нет 

[Олег Чекалин]

Я так понял - обвиняют в дорисовке деталей, которых нет 

Мне кажется, эта проблема возникает с любым подобным софтом. Материал слабый, пользователь не особо понимающий, вот и ультранасыщенное, не выглядящее натуральным изображение. Когда появился более-менее современный вариант Пикса, было то же самое, инет начал резко заполняться перефильтрованными в усмерть астркартинками, особенно учитывая странные эстетические вкусы и рекомендации авторов Пикса.

[Pluto]

Когда появился более-менее современный вариант Пикса, было то же самое, инет начал резко заполняться перефильтрованными в усмерть астркартинками, особенно учитывая странные эстетические вкусы и рекомендации авторов Пикса.

Я сам на это налетал. Хочется ведь все фильтры разом попробовать. 

[Дмитрий Маколкин]

Я так понял - обвиняют в дорисовке деталей, которых нет 

Мне кажется, эта проблема возникает с любым подобным софтом. Материал слабый, пользователь не особо понимающий, вот и ультранасыщенное, не выглядящее натуральным изображение. Когда появился более-менее современный вариант Пикса, было то же самое, инет начал резко заполняться перефильтрованными в усмерть астркартинками, особенно учитывая странные эстетические вкусы и рекомендации авторов Пикса.

Нет, Олег, здесь принципиально иная вещь, которой нет, скажем, в простой, пусть и чрезмерной фильтрации.
AI - искуственный интеллект, натренированный на огромном массиве изображений, и он предполагает как бы выглядела картинка, если бы не было потери деталей. Он именно дорисовывает на основе информации из других изображений.

Ну это примерно как если бы ты снял Марс, а потом дорисовал бы руками на фото детали, глядя на снимок Хаббла или карту Марса.

Так что AI в астрофото - это именно дорисовывание, а не реконструкция или фильтрация. И это - безусловное зло.

[Олег Чекалин]

Ого! Дима, спасибо, это я пропустил на бегу.
Тогда, не судьба, не буду таким пользоваться.

[artym]

Шумодавить изображения где настолько все плохо что нужно дорисовывать это жестко)
А для легкого причесывания, типа убрать рябь, это отличный инструмент. Когда-то пользовался, когда можно было триал перезапускать снова и снова)
В любом случае всегда же сравниваешь с исходным изображением.

[Дмитрий Маколкин]

Ого! Дима, спасибо, это я пропустил на бегу.
Тогда, не судьба, не буду таким пользоваться.

Пример.

[Олег Чекалин]

По мелким звездам, лютый перебор.

[Дмитрий Маколкин]

По мелким звездам, лютый перебор.

Да, это то самое дорисовывание.

[artym]

Пример.

Вот как раз с такими образованиями, как в примере по фону, он справляется плохо, считая их объектами, которые необходимо дорисовать.
Но тут как и с другими полезными инструментами, с которыми можно натрешаделить, а можно использовать правильно)

[Kost1984rus]

Отличная штука, сразу дорисовывает и телескоп не нужен. Вот что надо в соседней теме про сони предложить, поставить ее и все сразу запылает ярко в небесах, даже в тучи.

[Fatalik]

Да чтож у тебя все пригорает то ??  поставь эту соседнюю тему в игнор.

по топазу... можно ползунок наведения резкости не накручивать и юзать только шумодав ) (с умеренно выставленным ползунком сохранения ориг деталей)

[Дмитрий Маколкин]

Пример.

Вот как раз с такими образованиями, как в примере по фону, он справляется плохо, считая их объектами, которые необходимо дорисовать.
Но тут как и с другими полезными инструментами, с которыми можно натрешаделить, а можно использовать правильно)

А сам принцип дорисовывания того, чего в снимке заведомо нет, не смущает?

[Kost1984rus]

А сейчас вся жизнь идет по принципу дорисовать чего нет. Откройте инстасрам и все ж ясно.

Да чтож у тебя все пригорает то ??  поставь эту соседнюю тему в игнор.

Скоро я получу из сервиса камеру и письмо там напишу с роликом видео, так что зачем же игнор.

[Pluto]

Скачал, попробовал Denoise. Все не так плохо, надо поиграть настройками. Каких то серьезных артефактов пока не заметил. Важно не переборщить.

[artym]

А сам принцип дорисовывания того, чего в снимке заведомо нет, не смущает?

Так я ж говорю, дорисовывает он там, где все совсем плохо.
Если у меня отличный зернистый фон без высоких перепадов яркости, как у вас, но я просто хочу уменьшить это зерно,
то этот инструмент отлично справится.
Вам сама концепция не нравится, я понял) Но нам не в научных журналах публиковаться, а откровенно плохой результат в состоянии отличить.

[Дмитрий Маколкин]

А сам принцип дорисовывания того, чего в снимке заведомо нет, не смущает?

Так я ж говорю, дорисовывает он там, где все совсем плохо.
Если у меня отличный зернистый фон без высоких перепадов яркости, как у вас, но я просто хочу уменьшить это зерно,
то этот инструмент отлично справится.
Вам сама концепция не нравится, я понял) Но нам не в научных журналах публиковаться, а откровенно плохой результат в состоянии отличить.

Без проблем, берёте Topaz Denoise 6, без AI, и пользуйте на здоровье! Есть масса шумодавов без AI, классическая фильтрация с порогом.

[Fatalik]

Без проблем, берёте Topaz Denoise 6, без AI, и пользуйте на здоровье!

Воо пошли подробности ))
я и не задумывался что 6 версия "честная" )

в моей голове уже топаз = нейросеть ...
сильно я не вникал, а скачивал попробовать топаз уже АИ =) так у меня и отложилось в голове.