Причем, Солнце - линза наоборот - отклоняет лучи тем слабее, чем дальше от центра, т.е. не собирает их в точку.
Ваша трактовка частично напоминает рассеивающую линзу.
Лучше написать так (всего-то делов - переставить "не"):
Солнце отклоняет лучи тем слабее, чем дальше от центра, т.е. собирает их не в точку фокуса, а в растянутую фокусную линию (как это уже было написано в предоставленных материалах).
Именно поэтому "кольцо Эйнштейна" отдаляется от короны Солнца по мере удаления КА от минимальных 550 а.е.
Прошу Вас не создавать недоразумений (в добавок к "колбаскам" Валлава) и цитировать соответствующие места из уже предоставленных материалов (ссылок).
Кстати, Турышев предложил ознакомиться вот с этими его статьями
https://arxiv.org/abs/2002.06492https://arxiv.org/abs/2012.05477По уровню они выше и сложнее, чем тот научпоп что был до этого, поэтому подожду комментариев Глеба (или может еще кто из спецов по оптике присоединится).
Но там все про изображение от как бы неподвижного объекта.
Я же напомню, что независимо от того, хорошая линза из Солнца или плохая - для того чтобы следить за экзопланетой, движущейся по орбите, КА СГТ должен будет лететь по сложной спиральной траектории поперечником более 10000 км.
Каким двигателем это обеспечить и где взять для этого необходимую энергию ?
Я уж не говорю про точность координации на такой спирали - порядка 1 м чтобы точно знать положение "считывающего пикселя"- малого телескопа.
Там ведь спутники GPS не навешаешь.
Можно представить, что рой таких "летящих пикселей" будет сам себя координировать, и даже потренироваться на квадрокоптерах - но одно дело рой дронов на Земле, и другое - в космосе за 600 а.е. от Земли.