Мастерская от rigel14 зеркала и оптические покрытия.

[rigel14]

А есть фото интерферограммы по другой оси?

И вдоль и поперёк практически одинаково.Поэтому дал одну фотку по диагонали.

К какому проекту это зеркало?

Это заказ. Выполнено по запросу.

Спектральная? ДНАС? Где стояла? В ИТ-200?

ДНАС-18, для проверки вторичек использую кварцевый эталон 175мм,контактным способом.

[Ба@ша]

И вдоль и поперёк практически одинаково.Поэтому дал одну фотку по диагонали.

Рэспект! У меня почти всегда по большей оси уходит.

[rigel14]

Рэспект! У меня почти всегда по большей оси уходит.

Всё зависит от способа.
Я делаю в блоке с дополнением до круга, одно зеркало в середине. По краям должен быть запас , для 95мм минимум по 30мм. Зазор милиметра 3 .

[rigel14]

//ДНаС-18 (спектральный натрий)

Подарю одну - у меня запас. Много лет назад все скупил в Митино.

Все 20 000 штук 

Да я бы приобрёл штук пять..

[Ба@ша]

Я давно от натрия на обычную ДРЛ-125 перешел, главное ловить момент пока она разгорается, вполне черные полоски. Дроссель при этом один и тот же.

[a.pozharov]

а нето мы так будем до...

До гадываться? )))

[Ба@ша]

Я давно от натрия на обычную ДРЛ-125 перешел, главное ловить момент пока она разгорается, вполне черные полоски. Дроссель при этом один и тот же.

Изделие с покрытием?

фото можно - общий план "установочки", а нето мы так будем до...

Без покрытия, детали же полируются.
Установочка выглядит как настольная лампа с вкрученой в цоколь ДРЛ-кой.

[Ба@ша]

Кому эти паспорта сдались? Длина волны на днат мне не нравится, с ртутью точнее. На крайняк можно фильтр купить 546 на алике и радоваться жизни.

[Ба@ша]

Внутри-цеховая текущая бесконтактная проверка формы в блоках (как и после разблокировки или сепарирования) элементарна и применяется повсеместно со времён очаковских и...

Сколько раз ан ЛЗОСе не был, ни одного раза не видел, что бы им пользовались. Везде стандартно кладут пробник на деталь.

[Ба@ша]

Так за бумажку наверняка и цена соответствующая! А если ЛА надо наблюдать а не дрочерством заниматься, то она не требуется, фото выше вполне устроит. Хотя чего на эти блеклые непонятные пятна смотреть?
За фотками езжайте в ЛЗОС самостоятельно, я туда не на фотосессии ездил.

[rigel14]

Думаю,что бессмысленный спор.
Контактным способом чаще пользуются для экономии времени, процесс проверки идёт намного быстрее,чем в бесконтактном варианте. Правда и минусы есть - пылинка залетела - сразу +ласина.
Когда речь идёт об аттестации,то конечно лучше бесконтактным способом на аттестованном оборудовании,как то так..

[rigel14]

Не долго думая собрал светильник из автомобильной ксеноновой лампы и зелёного светофильтра.
Вроде получилось. На первом фото спектр без зелёного фильтра, видно много мощных линий.
На втором - спектр уже с зелёным фильтром. Основной  пик в районе 546 нм.

[rigel14]

Ещё.
Попробовал вторичку на ПИшке. На фото почему-то не очень контрастно,а глазом - отлично, это при дневном свете,не стал затеняться. Яркость - супер.

[библиограф]

Натриевые лампы высокого давления всякий видел,
для наблюдения интерференционной картины они малопригодны
Спектральная лампа ДНаС не всем доступна, но есть похожие
Натриевые лампы низкого давления, SOX, их используют для освещения аэродромов
и судоходных каналов, у них высокая светоотдача на ватт мощности, они эффективны в тумане, эти лампы отличаются от ламп высокого давления большими размерами 180 ватт метр длиной  
https://stk-svet.ru/products/osram/sox.html
Спектральная чистота SOX не оставляет желать лучшего, один только дублет 589 нм
Но самый простой способ получить монохроматический натриевый свет - просто
взять газовую горелку и внестти в пламя кусочек асбеста или стеклоткани, смоченный
раствором повапеной соли.
https://youtu.be/k4DjXC9FlUU

[библиограф]

Самая удобная спектральная лампа - таллиевая, монохроматический зеленый свет,
в отличие от ртутной, не нужны светофильтры.
https://m.youtube.com/watch?v=LqESiH0lskE

[rigel14]

Предполагаю,что в мире ещё много чего интересного, но я сделал проще пошёл в гараж посмотрел,что у меня есть и за два часа собрал светильник, который меня вполне устраивает, при этом не требует прогрева-включил и поехал ,т.е. бонусом ещё получил экономию времени при проверке..

[rigel14]

Полтора года возни с спектрометрами из темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189245.0.html  дали свои результаты.
Двухлучевой спектрометр помог получить первые сравнительные результаты по зеркальным покрытиям.
Программа обработки данных ,написанная зятем, позволила провести сравнение по оригинальной методике.

Исходный материал - три стекла из одного материала (К-8),одинаковой геометрии, одно имеет свежее покрытие чистым алюминием ( время,которое прошло от покрытия до снятия характеристики - 1час,это важно), второе - покрыто алюминием с защитой кварцевой плёнкой толщиной 1/2Л ,заводского изготовления, третье - алюминий+кварц(1/4Л)+оксид титана(1/4Л).

Результат на скринах.Жёлтая линия на первом -это прямые показания отражения чистого алюминия.Красная на первом снимке - отражение чистого алюминия ,приведённое к 100% .

Жёлтая линия на втором снимке -прямые показания отражения алюминия с кварцевой плёнкой.Красная линия показывает на сколько отличается отражение от чистого алюминия(значение отражения минус 100%, получаем в данном случае отрицательные значения, т.е. падение отражения)

Жёлтая линия на третьем снимке - прямые показания отражения алюминия с двухслойной защитой. Красная линия показывает  отличие от чистого алюминия , в данном случае на длинах волн от 450нм до 630нм это значение больше 0 ,т. е. отражение выше(в среднем на 2,5%),ниже 450нм и выше 630нм  отражение ниже чистого алюминия.

Для понимания результатов  надо учесть,что отражение чистого алюминия в течении двух месяцев упадёт примерно на 2%, а защищённые покрытия практически не меняются со временем.

Выводы - защита одним слоем кварца , позволяет получать стабилизированное во времени значение отражения с потерей 2% в широком диапазоне.
 Двухслойная защита позволяет получить покрытие с повышенным значением отражения в видимом диапазоне на 2,5%,а со временем они превратятся в 4,5%. Но понятно,что в ультрафиолете и в инфракрасном свете есть потеря отражения  и в случае использования зеркал для фото в широком диапазоне лучше применять однослойную защиту.

[rigel14]

Ещё один интересный результат, интерференционное зеркало,9-слойное ( чередуются четверть волновые слои оксида титана и оксида кремния). Максимум в зелёном цвете.На вид зеркало желтовато-зеленоватое.

Для того,чтобы сделать широкополосное зеркало,с равномерным высоким к-том отражения,надо напылять не менее 18 слоёв - 9 слоёв с максимумом на синий цвет,а другие 9 - с максимумом на красный. К-т отражения будет порядка 97-98% во всём визуальном диапазоне. Если сделать по 11 слоёв (суммарно 22),то к-т отражения будет около 99%.

[rigel14]

Из последних работ, сделано покрытие две 500ки.
Изготовлена парабола из ситалла 201мм, светосила 1/2,5 (фокусное 500мм),для короткого Кассегрена,фото уже в трубе.Удалось сделать приличную форму ,контроль сначала по продольной аберрации,а на завершающем этапе на плоскости с дырой,для контроля приходилось алюминировать три раза.Сейчас в процессе две вторички для него из кварца,60мм и 30мм , для обычного варианта и для планетного,с малым экранированием.

[Хрущев]

Интересные результаты. Скажите, а есть ли смысл защищать посеребренное зеркало диоксидом кремния или титана ? Или такая защита не спасет от соединений серы которые и вызывают потемнение?