Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер  (Прочитано 19348 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Да в принципе нет, Константин, галактики на видео ничего, хотя моя zwo показывает не особо хуже, жаль матрица мелкая, но это временно, коплю на камеру побольше. Туманности да, огорчают. По смазанным звездам видно, что это все же кадры с выдежкой 1/4—1/2 с. Так что не видео real time. Если вы хотите ЕАА, купите zwo, она современнее и чувствительнее соньки. За границей за 45 к можно бу взять отличную камеру. Интересно — пишите в ла, расскажу подробнее.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Народ недовольно гудит, а люди продолжают наблюдать через Sony A7S:

Видео в реальном времени на RASA 36 360мм f/2.2 + Sony A7S  ISO (25000-125000):
http://www.youtube.com/watch?v=vA7-RvhcXcA



Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Люди продолжают, ютубом тут все обучены пользоваться кстати, интереснее были бы результаты здесь и сейчас   :D видео посмотрел — еще одно подтверждение, что А7 плохой выбор и лучше ZWO для ЕАА, сейчас же  не 2018 . На светосиле 1/2.2 вам любая современная камера с адекватным пикселем и qe покажет лучше. Но получится как с объективом и его половинкой я думаю, потом продать можно и купить что—то на современном обвесе. Пришлите примеры объекта посложнее чем невооруженно видимая на небе попса.  ;D и вы уже купили а7с? Почему упорно не хотите qhy или zwo? Они же лучше, вам шесть человек про это сказали.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 207
  • Благодарностей: 496
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
а в чем разница реалтайма со стеллариумом, где те же самые фотки будут если приблизить объект?
7х35

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
видео посмотрел — еще одно подтверждение, что А7 плохой выбор
Да да я помню как я смотрел в ПНВ Navastro который вы пиарите в теме про ПНВ на эоп:

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
а в чем разница реалтайма со стеллариумом, где те же самые фотки будут если приблизить объект?
Ну если так мыслить можно вообще не выезжать, не собирать монтировку и не направлять телескоп в небо. Кайф понаводить реальный телескоп, найти там объекты, рассмотреть их. В этом весь кайф выездов для наблюдений.

Еще в копилку знаний про это оборудование.
Тема на зарубежном форуме - "Прогулка в режиме live view на sony A7S на T400 SV"
https://www.webastro.net/forums/topic/157402-petite-balade-en-vid%C3%A9o-live-view-au-sony-a7s-sur-t400-sv/
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [01:14:51] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
а в чем разница реалтайма со стеллариумом, где те же самые фотки будут если приблизить объект?
Все — иллюзия, цветов не существует кроме как в нашем восприятии. Объекты что мы видим тоже совсем не такие ни визуально, ни на фото. Так что главное — сопричастность как мне кажется.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 207
  • Благодарностей: 496
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
а в чем разница реалтайма со стеллариумом, где те же самые фотки будут если приблизить объект?
Ну если так мыслить можно вообще не выезжать, не собирать монтировку и не направлять телескоп в небо. Кайф понаводить реальный телескоп, найти там объекты, рассмотреть их. В этом весь кайф выездов для наблюдений.
Ну да, я это понимаю, практикую. Вопрос зачем выезжать если смотришь с того же самого ноутбука, что и дома? Просто на природе побывать? Можно же и время на хостинге купить, и свой телескоп на даче поставить, конечный продукт тот же самый - объект, который ты захотел отображается на экране ноутбука. Правда, не понимаю, к чему все эти неудобства.
7х35

Онлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Скайман, у вас есть свое что—то или так и будете нам скидывать чужое? Ждем фото! А пока вы присылаете кружки зеленые и малиновые туманности я выставил добсон под ясное небо и смотрю в окудяр Ориона. Пока что — в обычный. Хотя я прекрасно знаю каков орион и тот пятнышек комочек у вас с кривулями точками в зелени — совсем не то что есть. Главное — практика, а не тут сидеть на форуме как искусство письма писать.
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Ну да, я это понимаю, практикую. Вопрос зачем выезжать если смотришь с того же самого ноутбука, что и дома? Просто на природе побывать? Можно же и время на хостинге купить, и свой телескоп на даче поставить, конечный продукт тот же самый - объект, который ты захотел отображается на экране ноутбука. Правда, не понимаю, к чему все эти неудобства.
Как по мне смысл простой — чистое небо, звезды, общение. Но ты вроде как и я за городом живешь, нам резонов меньше. Хотя безусловно ЕАА на темном небе как и визуал растет в силе, тут они сходятся.

И что мешает попутно вставить окуляр и тоже посмотреть? Это же не астрофото где часы и дни на одну цель тратят — хозяин барин. Например есть вот темные туманности — мои любимые объекты на небе, так им ни пнв, ни ЕАА , ни видео не друзья — ничто не заменит визуала наколотых звезд на фоне черноты неба. Имхо  ;D с другой стороны я благодаря ЕАА наблюдал галактики три последних ночи! Луна, дымка — не такая беда, прямо у дома смотрел с участка. Отдохнул душой и телом. Так что выезды были и будут, но теперь и короткие вечера у дома есть чем занять.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 207
  • Благодарностей: 496
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
И что мешает попутно вставить окуляр и тоже посмотреть?
Конечно ноутбук

с другой стороны я благодаря ЕАА наблюдал три последних ночи! Луна, дымка — не беда, прямо у дома смотрел с участка. Отдохнул душой и телом.

Вот да. А в минус двадцать, помнишь как выносили дверь машины у Кирилла, чтобы вещи хотя бы вытащить? Ну и зачем все это, если ЕАА - сиди у камина, а телескоп во дворе - кайф же
7х35

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
В —20 кайфовее в доме, я что, спорю? У меня планшет в ЕАА, могу в доме у каминопечи как ты правильно заметил , или в авто посидеть, но предпочитаю наскоками все же. На воздухе мне приятнее.  Ноутбук кстати похуже планшета, когда объект пальцами масштабируешь приятнее. Но будущее ЕАА вижу в очках виртуальной реальности, чтобы не видеть постороннего — будет погружение в небо. За границей молодцы — на доб 20» с ведением ставят и пнв и ЕАА и визуал и кайфуют всяко. Только мы сремся вместо того, чтобы всеми методами с небом обшаться. Кстати хоть непонятно почему skyman на меня наезжает, его идея с монитором мобильным мне кажется удобной.
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [01:32:52] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Кстати еще ОЧЕНЬ большой момент, к которому почему—то все не уделяют внимание. ЕАА требует апо , или Ньютона / катадиоптра светосильного. Ахроматы не прокатят кроме как в узкополоснике, сам пробовал с 1025 — не гуд, хром прет.

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Онлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 186
  • Благодарностей: 1893
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Владимир, какую конкретно ЗВО =) купи зво купи зво .. за 45тыщ - имба эта сонька.
Зво которая лучше этой соньки - стоит дороже.

Эта сонька + тот же водородный фильтр.. могут показать многое. плюс этого фотика еще автономность без компуктеров и планшетов можно посмотреть.. можно щелкнуть снимок сохранить картиночку и т.п. плюшки ) можно снять с телескопа одеть объектив ширик и бегом снимать пейзажики .. полярные сияния в видеорежиме... свадьбы корпоративы  :D

если цель именно повизуальть камерой. вполне себе хороший выбор. чуйка хорошая. автономная. цена огонь сейчас.


Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Все зависит от того в какой телескоп планируется сувать зво) за 45 тыщ еще не известно в каком виде и что продается. Я года два назад щупал такую sony бу за 55, убитый акб, грязные потроха. А вообще ради бога, я свое мнение сказал, а там  — флаг в руки. Последнее время все чужое мнение — и сразу в штыки. Да хоть кенон 450 д за 1000 руб , я что — против? Просто аргумент свадьбы да корпоративы при выборе астротехники мне кажется слегка чрезмерным 😇
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [01:56:21] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Онлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Все зависит от того в какой телескоп планируется сувать зво) за 45 тыщ еще не известно в каком виде и что продается. Я года два назад щупал такую sony бу за 55, убитый акб, грязные потроха. А вообще ради бога, я свое мнение сказал, а там  — флаг в руки. Последнее время все чужое мнение — и сразу в штыки. Да хоть кенон 450 д за 1000 руб , я что — против? Просто аргумент свадьбы да корпоративы при выборе астротехники мне кажется слегка чрезмерным 😇
Владимир, ну вы то объясните, зачем вообще эта несуразица с камероманией?


если цель именно повизуальть камерой. вполне себе хороший выбор. чуйка хорошая. автономная. цена огонь сейчас.
Визуалить... камерой? Господа астрофотографы, это прямо  :o вы правда настолько визуал не познаете что такое пишете?
а в чем разница реалтайма со стеллариумом, где те же самые фотки будут если приблизить объект?
А ее нет. Поэтому вся эта движуха под надзором фотографов, многие которые судя по их постам звезды сами не знают и полагаются на некие программы для их решения и поиска, явно не в ту степь пошла.
Добрый день.
Напишу пару строк.
Тема интересная. Спасибо. Нельзя ли из такой камеры с экраном сделать что-то на подобие как в ноу-хау автоматическом телескопе 80мм, где он наводится на объект, снимает с выдержкой секунд 5 и транслирует на планшет фото (как-то была тема про такой). Здесь бы высокая чувствительность и накопление света в паре сыграли бы.
Про нвастро... Есть у меня. Зеленоватый оттенок приятный. На фото обычно хуже показано чем в реале. Но кому не нравится оттенок - вернемся к истокам... Когда я смотрю просто в окуляр и UHC или OIII фильтр - там тоже у туманностей и звезд появляется зеленоватый оттенок, но и видно зато объект. В нвастро тоже самое. Объект видно лучше чем просто с фильтром и окуляром. И кроме туманностей еще можно и галактики и шаровые посмотреть без фильтров.
И можно чуть подробнее - как камеру скрестить с телескопом? В нвастро понятно - вставил в фокусер и смотришь.
Аналогично, оттенок приятный, картина не похожа на кружок как выше скинули с перегноем ярким и мелким , кривым. Смотрю и радуюсь. А вот на камеру тут нет — малиновая странность. В теме ЕАА намного лучше результаты, а еще лучше в оттенках серого кто—то выложил пробник в стиле ЕАА.
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [02:07:03] от Kost1984rus »
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Онлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 186
  • Благодарностей: 1893
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Все зависит от того в какой телескоп планируется сувать зво)
ньютон 12" f/5 например

Визуалить... камерой? Господа астрофотографы, это прямо   вы правда настолько визуал не познаете что такое пишете?

кому надо в контексте данного разговора понял что я имею ввиду. придираться к словам не нужно.. из-за придираний к словам как раз и начался тут кипишь в теме.

да и визуально смотреть в экранчик камеры это тоже визуалить. как не крути. :D

И вообще дайте человеку (топикстартеру) порадоваться своему открытию  ;) он видать как-то пропустил или вообще эти камеры.. или момент падения на них цены на рынке б.у.
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [02:41:37] от Fatalik »

Оффлайн santax2

  • ...
  • *
  • Сообщений: 7 450
  • Благодарностей: 246
    • Сообщения от santax2
Либо эта охранка будет стоить как новая A7SIII либо чувствительности конечно там нет такой. Да и где вы видели дешевую охранную камеру Full Frame 36х24мм с такой дикой чувствительностью за 45 тр? Плюс здесь и экран в комплекте, и батарея для автономности, и штекры HDMI и все в одном корпусе.
Не исключено что в Sony A7S попал чип от какой то топовой охранки, но так чтобы эта камера попала на 4 место в мировом рейтинге DXO.com по чувствительности при низком освещении и подобная охранка была дешевой это вряд ли, охранка будет стоить гораздо дороже бу Sony A7S.
Имею и охранки со схожей чувствительностью (DS-2CD2T47G3E-L, DS-250L) и эту камеру (A7S). Охранки за счет малого разрешения (1, 2, 4Мп) вытягивают.
Еще для моделей FPV ночная есть, но ее не юзал.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Какую охранку Вы бы посоветовали?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
купи зво купи зво .. за 45тыщ - имба эта сонька.
Зво которая лучше этой соньки - стоит дороже.

Эта сонька + тот же водородный фильтр.. могут показать многое. плюс этого фотика еще автономность без компуктеров и планшетов можно посмотреть.. можно щелкнуть снимок сохранить картиночку и т.п. плюшки ) можно снять с телескопа одеть объектив ширик и бегом снимать пейзажики .. полярные сияния в видеорежиме... свадьбы корпоративы 

если цель именно повизуальть камерой. вполне себе хороший выбор. чуйка хорошая. автономная. цена огонь сейчас.
Очень разумные мысли. Единственное Sony A7S требует удаления фильтра чтобы прям стать гляделкой по туманностям как на видео у других, продать потом на авито водородную камеру будет сложно.
Поэтому не каждый себе это сможет позволить. Но камера да огонь это видно по обзорам.

Хотя у нас на форуме такая камера была подана за 1 день за 45, даже драка чуть не началась:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196287.msg5467654.html#msg5467654
« Последнее редактирование: 26 Окт 2021 [11:41:16] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani