Телескоп из объектива PENTAX MF Super-Multi-Coated TAKUMAR 1000mm F8(M42)

[Klimkon]

Подскажите пожалуйста что нужно сделать, чтобы использовать такой объектив как телескоп. Интересуют переходники для возможности использования окуляров или хотя-бы просто диагонального зеркала.

[библиограф]

 Только не надо спешить с поиском переходника!
Многие объективы Takumar выпуска 70-х годов известны тем, что в них применялись тяжелые кроны с использованием окиси тория
В некоторых марках таких стекол ее содержание доходило до 60%
Вы проверяли объектив счетчиком Гейгера?

[Yuri P.]

Многие объективы Takumar выпуска 70-х годов известны тем, что в них применялись тяжелые кроны с использованием окиси тория
В некоторых марках таких стекол ее содержание доходило до 60%
Вы проверяли объектив счетчиком Гейгера?

- встречал широкоугольные военные (США) окуляры и объективы, которые фонили 
но это не смертельно  всегда есть второй глаз, а одним даже метиться проще 

[библиограф]

Мой знакомый держал большой блок ториевого тяжелого крона ТК8 на столе в
мастерской, в качестве украшения - от собственного излучения он потемнел, но
сохранил прозрачность, очень красиво..
 Вплотную счетчик показывал 15 миллирентген в час, в метре - полтора мР/час,
в сто раз выше фона.

[sky-man]

Только не надо спешить с поиском переходника!
Многие объективы Takumar выпуска 70-х годов известны тем, что в них применялись тяжелые кроны с использованием окиси тория
В некоторых марках таких стекол ее содержание доходило до 60%
Вы проверяли объектив счетчиком Гейгера?

В топку такой отстой. Облучаться ещё от оптики не хватало.

[Max_Kozlov]

Там альфа и немного бетты, гаммы нет, так что не очень страшно. В принципе 2-3 слоя фольги достаточно обмотать и все будет хор.

[поручик]

В топку такой отстой. Облучаться ещё от оптики не хватало.

[библиограф]

Там альфа и немного бета, гаммы нет

Иди, убогий, посмотри сперва видео про радиоактивные объективы - их
в YouTube полно. Сейчас это выглядит дикостью, но еще полвека назад никого не смущало.
 Могу лишь сказать, что чувствительный геологический поисковый радиометр
чувствует большой кусок ториевого крона сквозь кирпичную стену
Просто наш  дозиметрист-недоучка где- то прочитал,  что торий - это альфа- излучатель,
а может быть увидел картинку- радиоактивный ряд тория , а дальше не осилил
Но поспешил всех оповестить о своих успехах в изучении науки о радиоактивности.
 чтобы завершить образование, ему надо теперь почитать про гамма--спектр дочерних
продуктов распада тория  и про то, как геологи умело ищут ториевые и урановые месторождения с помощью аэрогамма-съемки  с аэропланов и геликоптеров.
Возможно, что не во всех объективах Takumar применялись ториевые кроны, но проверить все-таки надо и хотя излучение такого объектива не опасно, если им пользоваться время от времени, но хранить дома такие вещи весьма неразумно.

[Ёж65]

50 миллизивертов – это годовая предельно допустимая доза облучения операторов на атомных объектах.  Если фотоаппарат с таким объективом целый день будет болтаться на груди - фотограф долго будет любоваться своими фотоснимками? Что получается? За 5 часов набирается годовая предельная норма оператора АЭС?

[библиограф]

 50 миллизивертов в год - для персонала,
 200 мЗв - при ликвидации аварий
   для прочих граждан - 5 мЗв.
Но надо принять во внимание - это доза облучения всего тела.
Дозиметр вплотную к объективу показывает 5.78 микрозивертов, 0.005 миллизиверта/час.
Если обложить все тело такими объективами, предельно допустимая годовая доза будет
превышена за полдня - или за неделю, если ориентироваться на нормы для персонала.
Для отдельных органов доза может отличатся во много раз; для рук, например, допустимая
доза в десять раз больше.

[Ёж65]

Дозиметр вплотную к объективу показывает 578 микрозивертов, 0,5 миллизиверта.
Если обложить все тело такими объективами, предельно допустимая годовая доза будет
превышена за полдня.

Если эти самые полдня разделить на суммарную массу фотоаппаратов на теле фотографа, то за пару-тройку месяцев фотосессий с одним объективом ему можно ставить памятник посмертно?

[библиограф]

 Гамма излучение одного грамма радия в равновесии с продуктами распада на расстоянии метра
создает 8  миллизивертов в час.
Мадам Кюри работала с такими препаратами постоянно, безо всякой защиты
примерно, четверть века  Она даже сетовала на то, что в лаборатории невозможно
было иметь ни одного электрически изолированного прибора - из-за высокой радиоактивности,
воздух стал проводником...
Конечно, лейкемия ее все-таки настигла, но на 64 году жизни.

[ysdanko]

Конечно, лейкемия ее все-таки настигла, но на 64 году жизни.

Действие радиации исключительно индивидуально. У нас на физфаке у девчонки обнаружили лейкемию. Перетрясли всю лабароторию все источники и условия хранения оказались в норме. Однако запретели в помещении проводить любые занятия не связанные с лабами по ЯФ. При этом в помещении находились часы со светящимся циферблатом (часы то ли с самолета то ли с подводной лодки), так на них даже внимания не обратили, хотя в составе краски таких приборов то же содержалось радиоактивное вещество.

[krussh]

https://lenslegend.com/radioactive-lenses/

Radioactive Lenses and Everything About Them

[Qazz]

Дозиметр вплотную к объективу показывает 5.78 микрозивертов, 0.005 миллизиверта/час.
Если обложить все тело такими объективами, предельно допустимая годовая доза будет
превышена за полдня - или за неделю, если ориентироваться на нормы для персонала.

50000/5,78=8771 часов, почти год.
какая неделя?

[библиограф]

Вонмем! - (будем внимательны (церковнославянск.)) возглашает дьякон на литургии
Я вижу, у вас серьезные проблемы с пониманием смысла прочитанного текста
Ясно же написано - если обложить все тело объективами,
иначе говоря, площадь тела поделить на площадь объектива, значит
взять несколько десятков таких объективов и приложить их
к телу; тогда возникнут проблемы с чрезмерной дозой облучения -
надеюсь, теперь, понятно?

[Qazz]

надеюсь, теперь, понятно?

не совсем, если честно.
не надо сравнивать точечный источник и "обложить все тело объективами", это совсем разные дозы.
вот к примеру я стою в комнате где со всех сторон 5 микрозиверт/час. в рабочую смену 8ч, это 40 мкЗв.
в год (240 смен)  9,6 миллизиверта, это не проблемы с чрезмерной дозой облучения.

 

[библиограф]

не надо сравнивать точечный источник и "обложить все тело объективами", это совсем разные дозы.
вот к примеру я стою в комнате где со всех сторон 5 микрозиверт/час. в рабочую смену 8ч, это 40 мкЗв.

Ну, вот, вы уже начали правильно  понимать: освещенность от одной лампочки и от 40 лампочек вокруг.
Здесь прямая аналогия между освещенностью и мощностью экспозиционной дозы
Радиофилы - а таких чудаков полно, только они себя не афишируют, не ограничатся рабочей сменой,
я знал школьника, который хранил свой самый ценный реактив - баночку с окисью тория под подушкой 
К счастью, его удалось вылечить!
Вывод очевиден - объектив с ториевыми стеклами, при разумном обращении и надлежащем хранении вполне безопасен;
но если вы пойдете с ним через контроль в аэропорту, вас тут же схватят и объектив отберут.
Радиометры у них там очень чувствительные! 
 

[Qazz]

Ну, вот, вы уже начали правильно  понимать:

а до этого я что-то не так понимал, 17 лет как сдаю по работе экзамен "РБ" каждый год.


впрочем, не буду занудствовать, у нас какое-то разное видение на радиацию.
мир дружба жевачка.