Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 2871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Галактики
« : 18 Окт 2021 [05:09:28] »
Друзья, я начал серию статей о галактиках. Слово популярное, но в народе о сути его представления очень разные. Для кого-то и Солнечная система - Галактика, а для кого-то термин "Галактика" синонимичен со словом "Вселенная". Серия будет ликбезовского характера, но я думаю, что и Вам будет интересно почитать, и быть может потроллить меня за ошибки... грамматические, например, или какие-то другие.

Первая часть готова.

_

Галактики — звёздные города



Друзья, приглашаю Вас поговорить о галактиках. Эти вселенские структуры состоящие из сотен миллиардов звезд сравнивают с мегаполисами, хотя ни один из земных городов не может тягаться с ними по численности населения. Есть еще популярное сравнение: “Звездные острова”. Аллегория вполне уместная, за исключением того факта, что острова не перемещаются среди океанических вод, а галактики с космическими скоростями пронзают пространство, нередко сталкиваются, сливаются друг с другом, образуя еще более крупные космические образования. Многообразие их форм поражает воображение, и говорить о галактиках можно бесконечно долго. Поэтому моя статья имеет вводный характер. В ней мы познакомимся с Миром галактик, узнаем основы, опираясь на которые сможем двигаться дальше - в межгалактическое пространство, измеряемое многими миллиардами световых лет.

Добро пожаловать по ссылке: https://neane.ru/rus/7/write/0337.htm

Статью можно скачать в формате PDF.

А еще к статье прилагается музыка, под которую чтение станет еще более увлекательным.

И я уже готовлю следующие публикации о природе галактик. Следите за новостями.
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Галактики
« Ответ #1 : 18 Окт 2021 [06:04:35] »
Цитата
но уже сейчас достаточно оснований считать, что и кварки, в свою очередь, тоже из чего-то состоят.
Слишком уверенное утверждение, при нулевом результате экспериментов.
Не говоря уже о том, что даже одной стройной теории толковой нет, есть множество предположений и кругом несостыковки, например, парадокс масс.

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 678
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Re: Галактики
« Ответ #2 : 18 Окт 2021 [09:16:21] »
Слишком уверенное утверждение, при нулевом результате экспериментов.
Да - корректнее было бы говорить о том, что помимо известных частиц Стандартной Модели могут быть какие-то ещё наравне с ними (частицы тёмного вещества, носители инфлатонного поля и т.п.). Автор, почитайте новости с физических полей на сайте Элементы от Игоря Иванова, чтобы более соответствовать нОнешнему моменту. ;)

Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: Галактики
« Ответ #3 : 18 Окт 2021 [13:46:53] »
Друзья, спасибо за отзывы. Я обязательно изучу глубже вопрос субчастиц, хотя он в статье имеет лишь чисто символические - может быть, философское - упоминание.

В следующих частях будет больше о космосе, нежели о микромире, хотя некоторые выпады в сторону элементарных частиц, конечно, предполагаются. Но - не далее.
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Re: Галактики
« Ответ #4 : 18 Окт 2021 [17:57:03] »
даже одной стройной теории толковой нет, есть множество предположений
Всё правильно, хватит нам теоретиков, которые без тени сомнения толкают свои гениальные "теории". Человек честно говорит, что это просто его идеи, которые он предлагает покритиковать. Ну и ладно.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: Галактики
« Ответ #5 : 19 Окт 2021 [00:10:29] »
А ноты где?

Не записал. Играю по вдохновению. Или - по памяти. Но музыка вот: http://www.youtube.com/watch?v=p8jCG0RcjI0

Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: Галактики
« Ответ #6 : 19 Окт 2021 [00:11:43] »
Человек честно говорит, что это просто его идеи, которые он предлагает покритиковать. Ну и ладно.

Но я всё-таки о галактиках, относительно которых ясности больше, чем вокруг субатомных частиц... или не?
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #7 : 19 Окт 2021 [12:42:41] »
 
Цитата
Насколько глубок колодец микромира, науке неизвестно, но уже сейчас достаточно оснований считать, что и кварки, в свою очередь, тоже из чего-то состоят.
  И даже имя у этих частиц уже имеется - преоны. Соответственно теоретически могли бы существовать и преонные звёзды, в которых плотность вещества больше, чем даже у кварковых звёзд. :o Пока это лишь гипотетические предположения. Пока...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BD

"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #8 : 19 Окт 2021 [12:46:23] »
Не говоря уже о том, что даже одной стройной теории толковой нет, есть множество предположений и кругом несостыковки,
Не забывайте добавлять - согласно наших сегодняшних научных знаний!  А то пол века назад точно так же безапелляционно утверждали, что протоны и нейтроны неделимы, а сто лет назад - и атомное ядро есть единое целое. ))
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Галактики
« Ответ #9 : 19 Окт 2021 [14:05:51] »
Не забывайте добавлять - согласно наших сегодняшних научных знаний!  А то пол века назад точно так же безапелляционно утверждали, что протоны и нейтроны неделимы, а сто лет назад - и атомное ядро есть единое целое. ))
Этих оснований недостаточно, чтобы утверждать о "достаточности оснований" для существования преонов.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #10 : 19 Окт 2021 [14:29:50] »
Этих оснований недостаточно, чтобы утверждать о "достаточности оснований" для существования преонов.
Конкретно для Вас - вполне допускаю.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Галактики
« Ответ #11 : 19 Окт 2021 [14:54:32] »
Допускать можно всё , что угодно .
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 444
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
Re: Галактики
« Ответ #12 : 19 Окт 2021 [15:39:41] »
Этих оснований недостаточно, чтобы утверждать о "достаточности оснований" для существования преонов.
Конкретно для Вас - вполне допускаю.

Как писал лет 400 тому назад классик:
Цитата
Натуралистами открыты
У паразитов паразиты,
И произвел переполох
Тот факт, что блохи есть у блох.
И обнаружил микроскоп,
Что на клопе бывает клоп,
Питающийся паразитом,
На нем - другой, ad infinitum.
Из  КРИТИКИ Джонатана Свифта, перевод С. Я. Маршака
 :D

Осталось 379 символов

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #13 : 19 Окт 2021 [15:54:33] »
Допускать можно всё , что угодно .
Опровергнуть допущение - значительно сложнее.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Hide.

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #14 : 19 Окт 2021 [16:23:17] »
И я уже готовлю следующие публикации о природе галактик. Следите за новостями.
Это удовольствие за плату ?  :)

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Галактики
« Ответ #15 : 19 Окт 2021 [17:45:08] »
Допускать можно всё , что угодно .
Опровергнуть допущение - значительно сложнее.
Никто не обязан опровергать всякие бредовые предположения .

- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Re: Галактики
« Ответ #16 : 19 Окт 2021 [18:07:09] »
теоретически могли бы существовать и преонные звёзды, в которых плотность вещества больше, чем даже у кварковых звёзд.
Скорее всего такое вещество может находиться внутри Чёрных дыр.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #17 : 19 Окт 2021 [19:28:03] »
Никто не обязан опровергать всякие бредовые предположения .
Ну прямо Святая Инквизиция времён Средневековья.)  Те сразу на костёр отправляли, безо всяких опровержений. Ибо любое отступление от канонических догматов - есть ересь. Слава Богу, человеческая цивилизация пережила этот не самый лучший период истории (надеюсь безвозвратно).
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Галактики
« Ответ #18 : 19 Окт 2021 [19:30:28] »
теоретически могли бы существовать и преонные звёзды, в которых плотность вещества больше, чем даже у кварковых звёзд.
Скорее всего такое вещество может находиться внутри Чёрных дыр.
Вполне может быть, ибо понятие сингулярности не накладывает никаких ограничений на состояние материи-энергии.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Галактики
« Ответ #19 : 19 Окт 2021 [21:27:04] »
Слава Богу, человеческая цивилизация пережила этот не самый лучший период истории (надеюсь безвозвратно).
Пережила и пользуется научным методом (а не методами инквизиции), в котором бремя доказательства чего-либо лежит на утверждающем.
Скорее всего такое вещество может находиться внутри Чёрных дыр.
Даже если предположить, что такое вещество существует, есть простой способ проверить могут ли существовать под горизонтом ЧД "кварковые" или "преонные" ядра.
Для этого надо через плотность и массу узнать поместится ли такое вещество под горизонтом полностью. Здесь математиков полно, пусть считают.