ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ulitkanasklone от 13 Окт 2021 [20:57:18]Сгруппируйте логарифмы , получите расходящийся интеграл при r1=rgЯ это и сделал, результат проверил дифференцированием, все тип топ, где и что расходится, не пойму.
Сгруппируйте логарифмы , получите расходящийся интеграл при r1=rg
Я ошибся, не расходится. Надо более внимательно мне рассчитывать. Просто сейчас это совсем лень.
Может Вы в курсе, что именно t у Шварцшильда?
У Шварцшильда t это глобальное время, синхронизированное с удаленными звездами. Для вакуумном метрики оно ограничено горизонтом событий. После сшивки с коллапсаром на границе время t становится глобальным и внутри пылевого облака вплоть до нуля.
Я правильно понял - t
Вы разбросали часы по пространству. Далее их синхронизировали с вашими земными
Есть собственное время часов, которые падают в ЧД или висят рядом со сферой Шварцшильда. Это время τ .
Если по этим часам произойдет взрыв, который длится секунды или распад частицы за микросекунду, тоэто события по земным часам будет длиться очень долго, согласно написанной вами формуле.
Свободно падающий наблюдатель по своим часам τ достигнет и горизонт и сингулярность за вполне конечное время. А земной наблюдатель не увидит пересечение горизонта событий по своим часам t.Даже за бесконечное время t.
то берем две системы кооординат (воображаемы) и одна из них движется относительно другой .. пусть в рлной как-то тикают сасы - прешли в подвидную относительно нее - теже часты затикали медленее, поскольку вторая теперь неподвижна и движется первая , то снова перешли в первую и часы в первой затикали еще медленее и такк 100500 мысленно перешли из одно в другую и часы отсановились...силой мысли. а если правильно перехоить (с учетом того что меняется и x и t одновременно , то сколько туда сюда не прыгай события связанные с тиками часами останутся обинаковыми...
Если Вы ОТО знаете так же, как сейчас изобразили знание СТО,
не городи чуши о медленно тикающих часах и все будет ок... сасы тикают всегда и везде одиаково, а вот движущиеся детекторы относительно этих сачов могут воспринимать сигналы разной частоты ... в ото все точно также вам это уже несколько раз сказали
Синхронизовать часы, имеющие разную скорость хода - невозможно. Поэтому у меня только интервал времени.
Но ведь справедливо и обратное - если я посылаю импульсы с интервалом t, то намеренный местными часами этот интервалбудет т(r)?
Не горожу, это проверено - возили атомные часы на самолетах на запад и на восток вокруг Земли. Называется экспериментХафелле-Киттинга.
Так что тикают медленнее часы, движущиеся в ИСО, медленнее, чем неподвижные.
Синхронизировать в статическом поле часы можно. Это будет единое время t. Просто в разных точках часы будут тикать по разному.
Я опять не понимаю вопроса. Импульсы вы посылаете от неподвижного источника около горизонта к далекому наблюдателю?
какое отношение этот экспеимент имеет к сто? он лишь показывает что в искривленном пространстве (котрое вообще никакого отношения к и инерциальным СО сто не имеет) соственное время зависит от пути и все - ну и что с того... тут даже петрович1964 ногократно флудил
во первых там все часы подвижные - двое часов на самолетах, атретьи на вращающейся вокруг своей оси Земле
и прежде чем лезть в ОТО разбтритесь со СТО - она проще
И что? Их и разложили в ряд согласно их скорости в более приличной ИСО
но в СТО Вы очень мелко плаваете.
А то, что все эти часы не ИСО
Вам явно не стоит об этом судить.
Голсловно - не воспринимаю.
В таком случае, начните со своих заявлений.
Перешли в более точную ИСО и все разложилось по полочкам.
У Вас относительно моего понимания СТО есть конкретика?
Про движущие - непонятно. В СТО они в ИСО тикают медленнеенеподвижных.
Ну куда уж мне, потомственному комбайнеру Крыжопольской МТС с моим примитивным мозжечком, до таких гигантов мысли как вы.. в разобрались кстати что этот эксперимент вообще не об темпе хода часов ..
В какую точную ИСО...не подскажешь... ИСО ведь это класс СО которые движутся равномерно и прямолинейно друг относительно друга..
Самван там действительно в трёх разных расчетах вводит разные ИСО - но не одна из систем отсчёта трёх обсуждаемых часов не является ИСО, ибо все он вращающиеся.
Мне больше понравилось, как Вы, переходя туда-сюда из одной ИСО в другую в обоих ИСО остановили мысленночасы.
Может Вы не в курсе, но в физике есть такие штуки как точность приборов и ошибки как измерений так и моделей.
Так вот модель - ИСО
Ага, первая вокруг Земной оси, вторая вокруг Солнца, третья вокруг центра Галактики - нет в мире совершенства...