Дуплет или триплет

[Суворов Владимир]

Зачем эти-то объективы из общих соображений выбирать?

Светосила и все.

[Владимир Николаевич]

Тоже верно - лишь бы человек был хороший!

[Суворов Владимир]

Тоже верно - лишь бы человек был хороший!

А хорошим людям всегда везет. У меня права отобрали!
Ну никак не накопишь на эту дудку.

[Владимир Николаевич]

Приглашай я же сзади ехал вчетвером и все видел - ты не забыл меня записать???

По делу - кто подскажет что это у WO за трубы триплеты Зенистар 110 1\7 и Флуоростар 110 1\7 вроде как обьектив один а фокусеры разные - не пойму что название лишь конфигурацию трубы отображает? Разница в цене небольшая. Или все же во флюоростаре где то флюорит имеется?

[Ernest]

По моему это одна и та же оптика в разных трубах.

[Владимир Николаевич]

А почему названия разные - для ассортимента???

[Ernest]

Это уже к их маркетологу.

[Вячеслав]

А расскажу я вам сказочку про WO...
Жил был 110 мм "флюоростар" с маслом... Название подразумевало флюорит, но был ли он там...Науке это неизвестно. Так же жил-был флюоритовый АПО из Мегрецев... Эту историю можно найти на CN. И наконец появился 80 мм FD - "флюоритовый дублет". Что-то многовато фторида каоьция у Вильяма, подумали мужики и стали копать... они копали, копали, да и выкопали. ..
В результате имеем FPL53 в 80 мм "флюоритовом" дублете, они его кстати снова начали продавать, имеем FPL51 в ZS-II ED, имеем 80 мм ЛОМОвский триплет (480 и 600 мм фокусного) от Маркуса в экс-"флюоритовом" а ныне-супер-апо (ржунимагу-TMB designed), имеем 110 мм опять же TMB designed, который они ставят в 2 вариации-бывший флюоростар и бывший же 105ЕDтриплет (тот что у Тимура)

[Владимир Николаевич]

Так 105мм у них больше на сайте не числится? Есть только 110! И триплета 80мм никакого нет?
А 90мм 1\6.9 это что за произведение исскуства - помню какой то китайский хрен письмами с предложением обьективов 90\600 с флюоритом забросал? Это не те самые?

[Суворов Владимир]

Перестали делать 105, теперь делают 110.

[Вячеслав]

Было ZS 105 ED триплет, стало ZS 110 триплет    труба одинаковая.У 105-ки и у 110-ки разные фокусёры, у 105 кажись 2" ровно, у 110-ки 2,65" . Тот же объектив судя по всему  стоит в другой их  110-ке  флюоростар  c 4" фокусёром .
80 мм триплет-вот он Мегрец Супер-АПО (бывший флюоритовый апо)
А про флюорит в  90 мм WO молчит, честно пишет FPL53 и не600 vv а F/6,9 - 621 мм вот оно l
Видно тот китайский хрен свои объективы запродал СтелларВью, и они теперь делают SV90-флюоритовый триплет с настоящим флюоритом

[VD]

Было ZS 105 ED триплет, стало ZS 110 триплет    труба одинаковая.У 105-ки и у 110-ки разные фокусёры, у 105 кажись 2" ровно, у 110-ки 2,65" . Тот же объектив судя по всему  стоит в другой их  110-ке флюоростар  c 4" фокусёром .
80 мм триплет-вот он Мегрец Супер-АПО (бывший флюоритовый апо)
А про флюорит в  90 мм WO молчит, честно пишет FPL53 и не600 vv а F/6,9 - 621 мм вот оно l
Видно тот китайский хрен свои объективы запродал СтелларВью, и они теперь делают SV90-флюоритовый триплет с настоящим флюоритом

Короче,  головы людям позаморочили всем этим номенклатурным бардаком - абы покупали одни модели за другими. 
Присылали мне на оценку их "ТМВ-дизайнед".  Я долго смеялся.   

[Владимир Николаевич]

Ну а что все же можно считать достижением у WO - трубу что ли???

[SergeiS]

Из триплетов (пр-ва ЛОМО) есть ли вообще смысл брать 80мм с 480 фокусом (f/6) или лучше взять 600 мм (f/7,5)? Судя по этим картинкам у него кружок рассеяния больше - это как-то влияет на контраст изображения или это сугубо показатель хроматизма? Например если их сравнивать на эквивалентных увеличениях одинаково ли они себя покажут?

[Ernest]

есть ли вообще смысл брать 80мм с 480 фокусом (f/6)

Для визуала? Или с прицелом на фотоприложения?
Для визуала можно ограничиться и 1:7.5 - ничего не потеряете, кроме поля зрения.
Для фотоприложения 1:6 - выигрыш в светосиле при незначительных для астрофото потерях в контрасте.

Очень интересные и показательные точечные диаграммы, спасибо. Откуда получены?

[Slava-T]

Ну а что все же можно считать достижением у WO - трубу что ли???

Труба тоже не их. Труба с завода LongPerng

[SergeiS]

Очень интересные и показательные точечные диаграммы, спасибо. Откуда получены?

http://www.apm-telescopes.de/info_bilder.php?artikel_id=72637

[SergeiS]

Для визуала? Или с прицелом на фотоприложения?
Для визуала можно ограничиться и 1:7.5 - ничего не потеряете, кроме поля зрения.
Для фотоприложения 1:6 - выигрыш в светосиле при незначительных для астрофото потерях в контрасте.

Как всегда хочется и визуал и фото...
И все же, учитывая возможные потери контраста, оптимальным будет f/7.5 особенно если все равно выпрямлять поле редуктором 0,8х до f/6, как вы считаете? Или заведомо более светосильная система будет более выигрышной, учитывая потери света в трехлинзовой системе? И еще раз мой вопрос: будут ли у них одинаковое качество изображения на одинаковых увеличениях?