Как определить оригинал или подделка (Celestron)

[RoninAG]

Добрый день! Подскажите купил на Али линзу 6.3 вот смущает цвет надписи Celestron (слишком красный) как узнать оригинал или подделка?

[RoninAG]

Редуктор фокуса/корректор Celestron f/6,3 - речь про него)

[ArtyomVrn]

Редуктор фокуса/корректор Celestron f/6,3 - речь про него)

т.е. окуляр не подделка, а редуктор может быть?

[RoninAG]

Окуляр точно не подделка, так как был в комплекте с телескопом

[RoninAG]

На сайте одном увидел такое фото

[ArtyomVrn]

Окуляр точно нет, так как шел с телескопом

Тогда понятно Ну если магазин нормальный, то вряд ли, единственный вариант, что просто могут продаваться все подряд, и с хорошим качеством и с плохим (не сильно ), без отбора по производству

[Роман Росляков]

Да, Господи, Китай он и есть Китай. Какая была краска, такой и намалевали. Сами себя китайцы не подделывают

[RoninAG]

Окуляр точно нет, так как шел с телескопом

Тогда понятно Ну если магазин нормальный, то вряд ли, единственный вариант, что просто могут продаваться все подряд, и с хорошим качеством и с плохим, без отбора по производству

Линзу посмотрю, пока встал вопрос про разность в цвете)

[RoninAG]

Да, Господи, Китай он и есть Китай. Какая была краска, такой и намалевали. Сами себя китайцы не подделывают

Celestron это как я понимаю США, изготавливают в Китае, впрочем как и все остальное, интересует не подделка на поделку))

[Sharkу]

Без разницы, подделка/не подделка, этот трэш невозможно испортить.

[Роман Росляков]

До 1990х Celestron был японским брендом, причем совместно с Vixen. Вот там было уверенное качество. А потом Celestron стал дворнягой, а не породистым псом ну нашлись квадратные метры для него в США, но это мало что дает..

[RoninAG]

Без разницы, подделка/не подделка, этот трэш невозможно испортить.

Плохая штуковина?

[RoninAG]

До 1990х Celestron был японским брендом, причем совместно с Vixen. Вот там было уверенное качество. А потом Celestron стал дворнягой, а не породистым псом ну нашлись квадратные метры для него в США, но это мало что дает..

Спасибо что подсказали

[RoninAG]

До 1990х Celestron был японским брендом, причем совместно с Vixen. Вот там было уверенное качество. А потом Celestron стал дворнягой, а не породистым псом ну нашлись квадратные метры для него в США, но это мало что дает..

Meade чьих будет?

[6271912]

Слишком специфичный товар,не ходовой, пластмассу туда не запихнешь, как минимум изготовлен на том же заводе

[ArtyomVrn]

Без разницы, подделка/не подделка, этот трэш невозможно испортить.

Плохая штуковина?

для начала вполне подходит, по крайне мере у меня вот есть мидовский, и даже визуально понравился , хотя в "хорошие" я не глядел и не пользовал

[Sharkу]

Плохая штуковина?

К редукции вопросов нет - редуцирует. Но при этом ососисивает звёзды по всему полю, включая центр. Так что смысл для астрофото вообще нулевой, а для визуала сомнительный. Я смотрел по астробину, не к чему придраЦЦа только у старизоновского 0,63. Остальные SCT редукторы кривые каждый по своему.

[RoninAG]

Без разницы, подделка/не подделка, этот трэш невозможно испортить.

Плохая штуковина?

для начала вполне подходит, по крайне мере у меня вот есть мидовский, и даже визуально понравился , хотя в "хорошие" я не глядел и не пользовал

Подскажите какие хорошие?

[ArtyomVrn]

Без разницы, подделка/не подделка, этот трэш невозможно испортить.

Плохая штуковина?

для начала вполне подходит, по крайне мере у меня вот есть мидовский, и даже визуально понравился , хотя в "хорошие" я не глядел и не пользовал

Подскажите какие хорошие?

которые стоят раз в 5 дороже 

[RoninAG]

Плохая штуковина?

К редукции вопросов нет - редуцирует. Но при этом ососисивает звёзды по всему полю, включая центр. Так что смысл для астрофото вообще нулевой, а для визуала сомнительный. Я смотрел по астробину, не к чему придраЦЦа только у старизоновского 0,63. Остальные SCT редукторы кривые каждый по своему.

Я хочу к этой штуковине прикупить бинокулярную насадку Celestron