Телескоп из большого советского объектива Телемар 7М

[Otto -99]

Да хоть Луна, хоть планеты, ну редко конечно попадаются хорошие одиночные кадры, но......
снимать лучше ролики и пытаться немного освоить программы обработки. Результат будет  в разы лучше. 

Спасибо! Пока всё осваиваю основы фото с мобильника..
Весь спор на луне)..по луне и закончим..
Пока визуально качество картинки по Луне меня полностью устраивает-повторю на порядок лучше чем у sky-man !-его мутная антенна...))
Фото-видео всё расставит по местам..
И у Юпитера увидел кольца -просто нужно не гнать -начинать с нормальной установки и заканчивая качественной оптикой.. подбор окуляра..

[ysdanko]

И у Юпитера увидел кольца

Наверное эти https://kipmu.ru/kolca-yupitera/
 

[Otto -99]

И у Юпитера увидел кольца

Наверное эти https://kipmu.ru/kolca-yupitera/
 

Нет конечно Ошибся.. Полосы На Юпитере вот такие как здесь.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5406013.html#msg5406013

А фото будут и полосы Юпитера и Луна-посмотрим потом что скажите...
Критикам прошу сразу приготовить свои фото Юпитера и Луны-вот и сравним..

[sky-man]

Критикам прошу сразу приготовить свои фото Юпитера и Луны-вот и сравним..

Это последний раз когда наблюдал и снял Юпитер. Но он был жутко низко 19 градусов и без корректора дисперсии.

[Владимир Николаевич]

Можно стрелять по

Вот это я понимаю, гранатомёт из канализационной трубы заступил на боевое дежурство 🤣



Даже Сара Коннор бы офигела 😆.

[Otto -99]

Можно стрелять по

Где ваше фото ? Критиковать все мастера..

[Dmitry777]

Где ваше фото ? Критиковать все мастера..

Снимки есть в соответствующих темах. Сомневаюсь что переплюнете снимки которые некоторые могут выложить. 

[Otto -99]

Где ваше фото ? Критиковать все мастера..

Снимки есть в соответствующих темах. Сомневаюсь что переплюнете снимки которые некоторые могут выложить. 

Можно просто ссылку дать!
Конечно самоделке тягаться с мощным  профи-бесполезно...но..
Считаю даже  по антенне (спор с sky-man) я выиграл -качество картинки у моей самоделки (даже из частично из канализационной трубы) гораздо лучше !
Посмотрите сами и сравните.. ссылку дал..
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454148.html#msg5454148
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454435.html#msg5454435
Впереди ещё Юпитер и Луна-поборемся за жизнь самоделки из (обрубка)обьектива Телемар 7М!
Не выбрасывайте Телемар 7М-если у вас он есть!

[Dmitry777]

Можно просто ссылку дать!

Поищите сами в темах фото и наблюдения Юпитера. Мне с телефона не удобно.

Вот так Юпик потянет: https://vk.com/wall-120510070_11279

И так Сатурн:
https://vk.com/wall-120510070_11121

Фото сделаны на нашем скромном клубном оборудовании.

[поручик]

Сравнивать нужно сравнимые вещи, и даже не по апертуре, а в первую очередь - по цене, поэтому показывать фотки с тал 250 здесь не совсем уместно.
Если объектив сможет выдать качество на уровне телескопов за 20тр с барахолки, тогда зачёт, а если нет, тогда увы, оно того не стоит.

[Алексей Николаевич.]

Мммдааа... Сравнить фото с одного из лучших катодиоптриков,специально для фото предназначенных, с половинкой от старинного объектива...
По цене оборудования сравните,там и фотик или камера,явно не за 10000 р куплен...

[Алексей Николаевич.]

ТАЛ-1 это почти эталонное качество, там хоть и сфера,но она длиннофокусная...
А тут,если подобрать компенсацию и исправить аберрации,может оказаться неплохой аппарат по дипам или кометам...
Линзы то красивые...))

[sky-man]

Где ваше фото ? Критиковать все мастера..

Снимки есть в соответствующих темах. Сомневаюсь что переплюнете снимки которые некоторые могут выложить. 

Можно просто ссылку дать!
Конечно самоделке тягаться с мощным  профи-бесполезно...но..
Считаю даже  по антенне (спор с sky-man) я выиграл -качество картинки у моей самоделки (даже из частично из канализационной трубы) гораздо лучше !
Посмотрите сами и сравните.. ссылку дал..
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454148.html#msg5454148
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454435.html#msg5454435
Впереди ещё Юпитер и Луна-поборемся за жизнь самоделки из (обрубка)обьектива Телемар 7М!
Не выбрасывайте Телемар 7М-если у вас он есть!

Судя по фото ваша антенна в 10-20 метрах, хотя бы метров 200 надо. Ну и Юпитер ждём нормальный. 

[ysdanko]

Считаю даже  по антенне (спор с sky-man) я выиграл -качество картинки у моей самоделки (даже из частично из канализационной трубы) гораздо лучше !

С какого расстояния снято?

[Otto -99]

Где ваше фото ? Критиковать все мастера..

Снимки есть в соответствующих темах. Сомневаюсь что переплюнете снимки которые некоторые могут выложить. 

Можно просто ссылку дать!
Конечно самоделке тягаться с мощным  профи-бесполезно...но..
Считаю даже  по антенне (спор с sky-man) я выиграл -качество картинки у моей самоделки (даже из частично из канализационной трубы) гораздо лучше !
Посмотрите сами и сравните.. ссылку дал..
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454148.html#msg5454148
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195755.msg5454435.html#msg5454435
Впереди ещё Юпитер и Луна-поборемся за жизнь самоделки из (обрубка)обьектива Телемар 7М!
Не выбрасывайте Телемар 7М-если у вас он есть!

Судя по фото ваша антенна в 10-20 метрах, хотя бы метров 200 надо. Ну и Юпитер ждём нормальный.

Специально померил 60-67 метров -по чужой крыше ходить не дадут))
Сделал открытие  оказывается на концах антенны стоят колпачки красного и зелёного цвета (как и положено)только перепутаны стороны. ..Фото не передает цвет-глаз надёжней
Внизу полное фото этой антенны сделанное в тот же день и час -что и на всех .
Юпитер обязательно будет и Луна -все посмотрим..

[ysdanko]

Специально померил 60-67 метров -по чужой крыше ходить не дадут))

Ну не плохо... Если считать шаг резьбы на болтах как 1,5мм, то уверенно разрешается 5" (угловых секунд). Реально получается еще меньше, примерно в 2 раза, то есть 2,5"

[Алексей Николаевич.]

Специально померил 60-67 метров -по чужой крыше ходить не дадут))

Ну не плохо... Если считать шаг резьбы на болтах как 1,5мм, то уверенно разрешается 5" (угловых секунд). Реально получается еще меньше, примерно в 2 раза, то есть 2,5"

Там ещё и окулярами можно побаловаться,и фильтрами...
И линзами Барлоу...

[Dmitry777]

Otto-99, у вас телефоном через окуляр всё равно не получиться лучше чем если снять в прямом фокусе + Барлоу. На нормальной Монти а не на коленках. С отюстированой трубой...  Это не возможно в принципе.

По идее, если хотите сравнивать тогда надо нормальный заводской ахромат рядом ставить и одновременно при одном сиинге, на одинаковые камеры снимать.

[Vladstar]

Судя по фото антенны, на оси до примерно 2-3 угл. мин. к качеству изоб-я у меня претензий нет. Хроматизм не замечен, разрешение в районе 1", может чутка больше. Дальше появляется небольшой некритичный хроматизм. То бишь то поле, что в оригинальном кадре антенны, вполне, даже гуд, что даже неожиданно для объектива  столь давней разработки, а что дальше от оси, пока не знаем.

[Otto -99]

Специально померил 60-67 метров -по чужой крыше ходить не дадут))

Ну не плохо... Если считать шаг резьбы на болтах как 1,5мм, то уверенно разрешается 5" (угловых секунд). Реально получается еще меньше, примерно в 2 раза, то есть 2,5"

Спасибо огромное! Ну наконец то профи признали качество картинки которого я добился от  Телемар 7М !
Теперь осталось с мобильником разобраться и набраться опыта ..

Otto-99, у вас телефоном через окуляр всё равно не получиться лучше чем если снять в прямом фокусе + Барлоу. На нормальной Монти а не на коленках. С отюстированой трубой...  Это не возможно в принципе.

По идее, если хотите сравнивать тогда надо нормальный заводской ахромат рядом ставить и одновременно при одном сиинге, на одинаковые камеры снимать.

Гм.. извините вы представляете его стоимость  (нормальный заводской ахромат рядом ставить) Монти самоделка -для самоделки пойдёт..
Моя задача показать полосы Юпитера и Луну-глазом вижу а в фото пока нет..
Есть потенциал у  (обрубка)Телемар 7М даже с к.. трубой-зачернёной внутри и диафрагмой..
Есть!