ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уже пробовали просто закрепить объектив и поймать фокус через окуляр?Интересно как он. Ждем от Вас впечатлений о картинке.
Везу домой проверю это первым делом.
Почему, я слушаю советы, понял что покупать за 40 и 49 что предлагают на авито нельзя. Поэтому послушав вас предложил продавцу 15 максимум. Он согласился. Ну раз я сказал не буду же отказываться от своих слов, купил.
Заглушка канализационной трубы за 15 т.р.? Смело!Для тестов сразу берите оранжевый фильтр, у аэрофотосъёмочной оптики ахроматизация сделана для длинноволновой части видимого спектра.
Заглушка канализационной трубы за 15 т.р.? Смело!
Ясно ещё один ответ по делу. Дублет ахромат простой короче получается с очень большой светосилой. Такие снимки местности для разведки с самолёта всегда делались на чб плёнку и спереди видна резьба для фильтров. Видимо это решалось например желтый светофильтром который прикручивался спереди.Видел снимки с немецкого самолёта 1942 года городов которые они планировали бомбить Казань, Саратов, с подписанными названиями промышленных объектов на немецком, и дата июнь 1942 год. Снимки чб но идеального качества. Скорее всего тоже на что то подобное снимали. Тем более этот объектив резко сделали в годы ВОВ наверняка содрали с разведчика упавшего.
Пленка была чувствительна к синим лучам
готов к любой критике этого военного объектива
Ишь ты, какие слова мы знаем Линейные температурные деформации!
На самом деле все решалось просто - корпус объектива не алюминиевый и не стальной, а из инвара.
Странный поступок. Аргумент "все-таки военная оптика" уже звучит как оправдание. Зачем спрашивать советы, если вы их все равно не слушаете?