Какой бинокль посоветуете для новичка?

[AlexMeeade]

Видимый угол может быть и больше,например 10х50 с 6,5 гр,но по полю будет в1,5 раза меньше чем 8х40,из не очень дорогих посоветую Minox BD 8x44 ,поле 118/1000,светопропускание 94процента, по яркости как ЗОМЗ 7х50 .

Видимый угол 52градуса, не знаю, мне не очень нравится  замочные скважины.  10Х50 увеличение многовато  - тяжелее держать да и  выходной зрачок большим не на звать.

Для себя  вижу оптимальную формулу 8Х50 и 8 градусов - пока посмотрю, что есть, чтобы без штанов не остаться; потом компромиссы буду искать.

Измените свою формулу на 10Х50 и 6.6 градусов и получите SWAROVISION EL 50 10х50.
Или ищите б/у Swarovski SLC 8x56 с полем 6.6 градусов.
На худой конец Vortex Razor HD 8.5x50 с полем 6.9 градусов.

По формуле 8Х50 и 8 градусов  на рынке ничего нет.

[Diman]

Кстати, для поля зрения 8 градусов нужно увеличение не более 6 крат.

[AlexMeeade]

Кстати, для поля зрения 8 градусов нужно увеличение не более 6 крат.

Не всегда.
Многие японские производители в конце 70х и до середины 90х раздували поле окуляров вплоть до 80градусов без четкости на краях.
Троица SCL (swar-carl zeiss-leica) доказала всем, что самое главное плоское и резкое поле до края. Первым кто из японцев принял новые правила была компания Fujinon, которая успешно конкурировала с троицой на рынке проф. фото и киносъмочных объективов, потом пошли за троицей все остальные.

[Step]

Кстати, для поля зрения 8 градусов нужно увеличение не более 6 крат.

7,3 гр для бинокля 10х50,хотя по краям поле не очень.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87389.0.html

[MaK Sim]

Ходил сегодня в Адлум  - сравнивал  8Х40 и 10Х50 серий Action VII  и Action EX - последние лучше исполнены, да и по оптике в EX 60% поля нормальны против 30-40 в Action VII, резкость по центру тоже немного лучше в EX.

Вот  поеду в ноябре В Женеву - там буду искать, ибо цена в европе на EX 10X50, если верить гуглю, 5500руб, но как не 9800  у нас.  За 5500 получается очень приличный бинокль

[AlexMeeade]

Ходил сегодня в Адлум  - сравнивал  8Х50 и 10Х50 серий Action VII  и Action EX - последние лучше исполнены, да и по оптике в EX 60% поля нормальны против 30-40 в Action VII, резкость по центру тоже немного лучше в EX.

Вот  поеду в ноябре В Женеву - там буду искать, ибо цена в европе на EX 10X50, если верить гуглю, 5500руб, но как не 9800  у нас.  За 5500 получается очень приличный бинокль

Был я в Женеве, все очень дорого. Смысла нет покупать там оптику. Посмотреть в магазинах можете. Обратите внимание не только на Никон, но и самое главное на Минокс, Пентакс, Олимпус и обязательно сравните со Сваровски-Цейссом-Лейкой.
Магазины почти рядом в самом центре Женевы ( предварительно можете написать им, узнав, что у них в ассортименте, только не пишите с российских почтовых ящиков, лучше yahoo или аналог)-
PHOTO HALL SA
RUE DE CONFEDERATION 5
CH-1204 GENEVE
E-Mail: PHOTO-HALL@BLUEWIN.CH

B. & B.E. PERRET OPTICIENS
RUE DU PERRON 17
CH-1204 GENEVE
E-Mail: CTB@OPTIQUE-PERRET.CH

В магазине PERRET OPTICIENS увидите знаменитый английский Оптикрон (Opticron) моделей очень много, покупайте вместо Никона.
Модели аналогичны Минокс, у Оптикрона они называются HR WP 8х42 или 10х42 под 350-360 Евро. Более дешевая серия TGA WP под 220-260 Евро, похожа на Никон.

P.S. На французском бинокль - Jumelles

[MaK Sim]

Заходил в эти магазины. Цены конечно не айс, но ниже чем в России, но на четверть-треть выше чем у производителей. И даже купил Optricron TGA WP 10х50 в Perret, но сдал его обратно из-за сильной комы в правом бинокуляре. В принципе качество его понравилось.  Резкий до краю(в левом бинокуляре), хотя дисторсия значительна, поле маловато 5.3 грудуса, цвета почти естественные. Миноксов  не было.  Свароски и Цейс конечно хороши, но цена....

А чем вам Nikon не угодил? За свои деньги очень неплох

[AlexMeeade]

Заходил в эти магазины. Цены конечно не айс, но ниже чем в России, но на четверть-треть выше чем у производителей. И даже купил Optricron TGA WP 10х50 в Perret, но сдал его обратно из-за сильной комы в правом бинокуляре. В принципе качество его понравилось.  Резкий до краю(в левом бинокуляре), хотя дисторсия значительна, поле маловато 5.3 грудуса, цвета почти естественные. Миноксов  не было.  Свароски и Цейс конечно хороши, но цена....

А чем вам Nikon не угодил? За свои деньги очень неплох

Рад приветствовать.
Как Женева?
С Оптикроном Вам просто не повезло, несмотря что производство в Китае и очень высокого уровня.
Сваровски и Цейс в Европе очень дорого, проще покупать в США на новогодних распродажах.
У меня было много Никонов и сейчас имею 4 модели ( 2 модели 7х50, 1 модель 8.5х56 и 1 модель 10.5х45), так что Никон мне угодил 

[Vad-im]

БПШЦ-2 8Х40, поле около 9,5 гр., Загорскй оптико-механический завод.
Кто нибудь использует этот девайс?
Пожалуйста, поделитесь ощущениями.

[MaK Sim]

БПШЦ-2 8Х40, поле около 9,5 гр., Загорскй оптико-механический завод.
Кто нибудь использует этот девайс?
Пожалуйста, поделитесь ощущениями.

Думаю, что много брака. Да и подозрительно большое поле врядли хорошим будет. Всякие звезды-птички и -пятна наоборот портят впечатление. Посмотрите в сторону Nikon Action EX 8Х40 - они сейчас в фото..ру дешевые .

Пока сам искал себе бинокль - нашел место где наверно продают бинокли с минимальной наценкой по сравнению с забугорными ценами - плеер..ру . Выбрать конечно не получится, но если брать именитых производителей, то и не нужно.

[Pavel D]

 Есть 3000 руб. Какой лучше взять бинокль? Я так понимаю, что лучше взять стабильное качество Казанского или Загорского заводов, чем рисковать с китаем?
 Я про бинокли 10х50 и 12х50, что бы звёздным небом любоваться.
 Кто как считает, скакой цены и какого производителя начинается малый любительский уровень?

[Pavel D]

И ещё, подскажите как обстоит дело у отечественных биноклей с герметизацией?

[meganoob2008]

Моя имха: слабые игрушки вроде 7Х50 - ерунда. Они мало чего дают. 15Х намного лучше (особенно если х70), но 20Х - ещё лучше. Я юзаю старый советский БПЦ 20х60 от ЗОМЗ. И считаю, что 3мм - это уже большой выходной зрачок. Оптимальный был бы 2 мм. С ним проницалка максимальная. Но и 3 - сойдёт. Кстати, к нему прилагалось крепление к стандартному фотоштативу. Если есть штатив (хотя бы фото) или хотя бы удобный шезлонг, то 20Х не помеха. Если штатив - очень в ломы, то можно соорудить подставку на одной ножке. Я такую даже в продаже как-то видел (опять же, для фото).

видел в продаже 24x60, то есть в такого типа моделях кратность приемлема?

[Okub62]

видел в продаже 24x60, то есть в такого типа моделях кратность приемлема?

Который на поверку окажется скорее всего 7...10 - кратным. И может даже не 60, а 50. На биноклях сейчас зачастую что попало пишут. Смотреть и самому проверять надо.

[Akot2]

Максимальное проницание по зведам это такое.. для бинокля с я считаю не нужное, так что 2мм зрачек для бинокля для наблюдений небо это явно мало, а есть ли объекты на которых выигрыш будет если взять именно 7х50 а не 10х50, 12х50? Не беря во внимание более стабильную картинку с рук или большее поле зрения, а именно что сами объекты будут отчетливее видны, или уже 10х50 выигрышнее для всех объектов? Зрачек если что то расширяется у меня даже не в полую темноту на глаз явно поболее 5мм, в темноватой комнате присматривался и то не в полной тьме зрачек большой был, т.е на темном небе все 7мм будут задействованы точно

[Akot2]

И еще такой вопрос интересен, по звездам у кого лучше проницание будет у 7х50 или 8х40? С одной стороны у 7х50 диаметр больше но у 8х40 слегка больше увеличение и темнее фон что тоже улучшает проницаемость

[Artom]

И еще такой вопрос интересен, по звездам у кого лучше проницание будет у 7х50 или 8х40? С одной стороны у 7х50 диаметр больше но у 8х40 слегка больше увеличение и темнее фон что тоже улучшает проницаемость

У 7х50 будет больше примерно на полвеличины. Разница в увеличении в данном случае незначительна.

[Алексей Юдин]

Всё очень сильно зависит от сферички внешней зоны глаза - если она типичная, то для проницания наращивать диаметр зрачка бессмысленно - надо поднимать увеличение! А если астигматизм как минимум стандартный, то тем более! В общем, тут как и в астрофото, надо наращивать не столько апертуру, сколько фокус, а точнее увеличние, сохраняя зрачок умеренным!

[sky-man]

Однозначно SkyMaster 15X70. Картинка резче, четче, контрастнее. Как для дипов (особенно для них), так и для наземных. У БПЦ 20х60 выходной зрачек 3мм, а у SkyMaster 15X70 70/10=4.66мм, почти 5мм. Плюс к этому у SkyMaster 15X70 просветление многослойное, а БПЦ однослойное. В общем картинка получается намного лучше. Каталог Мессье, так это вообще песня в SkyMaster 15X70.
Линзы стеклянные, а купить можно и Звездочете, и в DeepSky и в других местах. Берите смело, не пожалеете.

Купил в Скаймарте на распродаже 15х70. Для тех, кто сомневается: апертура не зарезана, зрачки идеально круглые, призмами не зарезаны, соосность идеальная, просветление густое, темное фиолетово-зеленое, внутри чисто, картинка - песня. Успехов в выборе.

Про китайский Sky Master 15х70 на Ямаркете пишут: "Да хроматит, да бочка, да винтирование". Этого всего вы не увидите в наш БПЦ 20х60!

http://market.yandex.ru/product/7071123/reviews?hid=226665&track=tabs

[Denk36]

На заборе тоже много чего пишут. У меня такой в наличии, отличная картинка.