Объективы для астрофото.

[Ihtamnet II]

Может кто дать ссылку на адаптер кэнон байонет мама - Т2 папа?
Т.е. типа как у ZWO, только по нормальной цене 10-15 у.е. а никак не 60
https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-t2-Ⅱ-adapter-suitable-for-all-asi-cameras
Или может есть какой-то колхоз, до которого я не допер?
Не первый день смотрю, но везде только обратные конструкции.

[alesterre]

Может кто дать ссылку на адаптер кэнон байонет мама - Т2 папа?

Есть вот такое: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32906330143.html
Дешевле не видел.
(ссылку на али частично съело)

[Ihtamnet II]

Спасибо, но по ссылке адаптер EOS - M42, что немножко не одно и то же (их там валом и по гораздо более низким ценам). М42 - это шаг резьбы 1мм, а Т2 - это шаг 0.75мм
Иногда это можно использовать, но по-хорошему - нет. Тем более, когда речь идет о креплении объектива к камере.

[Евгений Владимирович]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32906330143.html

Может кто дать ссылку на адаптер кэнон байонет мама - Т2 папа?
Т.е. типа как у ZWO, только по нормальной цене 10-15 у.е. а никак не 60
https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-t2-Ⅱ-adapter-suitable-for-all-asi-cameras
Или может есть какой-то колхоз, до которого я не допер?
Не первый день смотрю, но везде только обратные конструкции.

Добрый день.
Посмотрите может это подойдет?
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=165863.0
И на свбони посмотрите в разделе удлинители-переходники.

[Ihtamnet II]

Ага, спасибо. Если бы у меня были кэноновские макрокольца - я бы уже тоже что-то заколхозил, но нет

[was-ja]

К вопросу о конвертерах. Как раз проводил тесты сегодня с Сигмой 150-500 dg apo. Ф. 500, приоритет д. 8, в. 1/400, в первом - исо 250, во втором 2000, конвертер солигор с2-7 2х. До объекта 600 м. С конвертером работает только ручной фокус. Может надо было без конвертера дырку до 16 закрывать? Но тем не менее, вот что получилось.

[ArtDen]

Я не совсем понял на каком фото с телеконвертером, а на каком - нет

[4D]

Я не совсем понял на каком фото с телеконвертером, а на каком - нет

Я так понимаю, что слева без конвертера, но увеличено в два раза в редакторе для аналогичного масштаба. А справа — соответственно с конвертером.

[was-ja]

Верно!

[ArtDen]

Ну тогда в данном случае польза от телеконвертера есть

[4D]

Ну тогда в данном случае польза от телеконвертера есть

Не, ну понятно, что функцию они свою выполняют, иначе б "цифровой зум" aka интерполяция их бы заменил совсем. Но вопрос-то в том а насколько они для астрофото подходят. Ведь даже в приведённом примере блик от стоп-сигнала на BMW на правом фото весьма и весьма размыт и контраст более чем средний. Если смотреть только на контраст, то левый кадр даже выигрывает. Для дневных съёмок с прикрытой диафрагмой оно может и покатит, но на открытой, да по звёздам... Весьма сомнительная затея, даже исходя из материала выше.

[was-ja]

Это не астро объективив, конечно, на краях хроматит циано-мажентой.  Недаром недавно 8" Интес ушел не на планеты, а самолеты снимать, за смешные для фотообъективов деньги.

[Тpинaдцaтый]

Кружок Эри на вашем 200:2.8 около 2 микрон. Даже хорошо коллимированный объектив выйдет за рамки 2 микрон, покажет около 4 микрон.

Предполагать у фотообъективов качество близкое к дифракционному - чистое высасывание из пальца. Большинство фотообъективов его обеспечивают при сильном диафрагмировании, как за счёт снижения аберраций, так и за счёт роста дифракции. А на полном отверстии кружок Эйри глубоко тонет в кружке рассеяния даже для номинального конструктива.

Так, по памяти, топовый Canon 200/1.8 даёт 80% в 9 мкм квадрате, но, увы, только номинально и только для зарезанного диапазона - без фильтра будут хроматические ореолы.

А я и не предполагаю. Поджимать объектив тоже не хочется.  Тогда просто сенсор выбираем с пикселем покрупнее, типа ME20F-SH на 19 микрон или матрицу ставим с крупным пикселем. Вопрос в цене.

[sky-man]

Вчера на 135мм объектив Canon 2.0 (на 2,8), фотик Canon 550Da. 120 sec х 5.
Скопление галактик в цепочке Маркаряна.


Задача была попробовать сфоткать цепочку Маркаряна, кроп кадра. Для объектива 135мм и видимости 1,7 сек хорошо по мне вышло:


Галактика Фен и Вертшука Скопления Девы на самом краю кадра. Где кома должна была их замазать, но Canon 135 мм  фоткает:


Сиамские близнецы разделил объектив:


С левого края кадра кома больше, но галактика Коупленда более менее сфоткалась:

[Ihtamnet II]

Задача этой темы - оценка пригодности объективов для астрофото. Для этого нужны нормальные тесты, а не не пойми что без подписи, даже объектив не назван!

[Юрий Торопин]

Вчера на 135мм объектив Canon 2.0 (на 2,8), фотик Canon 550Da. 120 sec х 5.

Похоже, в фокус не попали, а так - да, Canon 135/2 на f/2.8 примерно на 3.5 из 5.
Цейсс, Сигма ( 1.8 ) или Самьянг 135мм будут порезче сразу на f/2.

[sky-man]

Вчера на 135мм объектив Canon 2.0 (на 2,8), фотик Canon 550Da. 120 sec х 5.

Похоже, в фокус не попали, а так - да, Canon 135/2 на f/2.8 примерно на 3.5 из 5.
Цейсс, Сигма ( 1.8 ) или Самьянг 135мм будут порезче сразу на f/2.

Сфоткай цепочку маркаряна на них так же как на canon 135/2.0 тогда поверю. Пока не видел слабо в это верю. Хотя возможно всё.

[Юрий Торопин]

Сфоткай цепочку маркаряна на них так же как на canon 135/2.0 тогда поверю. Пока не видел слабо в это верю. Хотя возможно всё.

Сначала попади в фокус и сфоткай нормально на Кэнон, чтобы показать, на что он реально способен
И мне абсолютно не важно, поверишь ты или нет.

[Поляков Алексей]

В сравнении с Самьянг 135, Canon выглядит прям не очень, птиц рисует по углам уже на кропе.
Вот RAW Samyang135 на открытой, камера Canon5DaMarklll+SkyWatcher-GTi(ISO3200, 105сек без гидирования): https://cloud.mail.ru/public/QiLd/9WSSZ7Htb
Или вот Лагуна, параметры те же, только экспозиция 45сек: https://cloud.mail.ru/public/JYTj/1oUZqZABA
Кропы одиночников без калибровок:

[sky-man]

Сначала попади в фокус и сфоткай нормально

Ну ты не пиши того чего не знаешь. Будет пример того же объекта на перечисленные тобой объективы, которые якобы лучше, тогда твои слова будут иметь основание. Пока нет.
Дело не в коме по краям. Цепочка Маркаряна на 135мм если будет резче тогда другое дело.