Объективы для астрофото.

['Юрий]

По-моему зачёт:

Можно было просто посмотреть тесты и понять, что там и в правду зачёт

[CyberManiac]

но если случайно или временно отпустить ручку, то байонет не оторвётся, запас прочности там очень большой, как я считаю (лично, конечно же не проверял).

Нифига не большой. Мне известен случай, как от у кэноновского 35/1,4 отломился корпус объектива от байонета - он там сидит на тоненьких винтиках, резьба в пластике не выдержала.

['Юрий]

Эм.. ну если речь про 35мм, то возможно, а если мы говорим о чём-то действительно тяжелом (хотя бы от 1кг), то крепления байонета там явно отличается от 35мм модели, можно и к бабушке не ходить
upd: Сейчас глянул свой самый тяжелый объектив и вижу (не снимая кольца), что под байонетным кольцом находится металл, а не пластик.

[alexann]

Только у камеры рычаг маленький, а у объектива - большой. Поэтому двухкилограммовая камера сама себе байонет не отломает, а длинный объектив той же массы - вполне может.

Я со своим 1,67кг объективом где только не лазил, причем зачастую фот просто болтался на плече. Ничего не оторвалось. Хотя сейчас стараюсь так не делать.

[Руслан Мухутдинов]

Есть же очень тяжелые объективы килограмм по пять, и ничего они не ломают. Понтяно, что при съемке их принято поддерживать за ручку (так просто намного легче рукам), но если случайно или временно отпустить ручку, то байонет не оторвётся, запас прочности там очень большой, как я считаю (лично, конечно же не проверял).

Я бы не стал проверять, выдержит ли байонет камеры вес, скажем, МТО-1000А. С рук, конечно, снимать им нереально.

['Юрий]

МТО-1000А

А я бы обязательно проверил, т.к. на 110 процентов уверен в том, что камере ничего не будет. Говоря о камере я конечно же не беру в расчёт любительские модели или модели для начинающих.
МТО-1000А 3,9 кг - это ерунда, а родной 800мм ещё тяжелее и почему-то мне очень кажется, что в инструкции к нему не написано красным шрифтом: "Если вы поднимите этот объектив держась только за камеру, то попрощайтесь и с объективом и с камерой". 

[Alexcenere]

Есть же очень тяжелые объективы килограмм по пять, и ничего они не ломают. Понтяно, что при съемке их принято поддерживать за ручку (так просто намного легче рукам), но если случайно или временно отпустить ручку, то байонет не оторвётся, запас прочности там очень большой, как я считаю (лично, конечно же не проверял).

Я бы не стал проверять, выдержит ли байонет камеры вес, скажем, МТО-1000А. С рук, конечно, снимать им нереально.

Выдержит, проверял.

[Тимур Норматов]

Тут сначала надо поставить вопрос что к чему прикрепляется. В данной случае камера прикрепляется к МТО-1000, а не наоборот. Поэтому при съёмке приоритет крепления объектив. Если вы за камеру будете держать, а объектив будет висеть, то он выдернет там всё. не зря ведь на МТО-1000 есть крепления, причём расположенных в 90 градусов относительно друг друга

[ROVIAN]

Сегодня делать было нечего особо на даче.

  Мне бы так.

[Руслан Мухутдинов]

Не вижу абсолютно никакого практического смысла в удержании за камеру при навешивании таких оптических монстров типа МТО-1000. Вес и габариты - это очень приличный изгибающий момент. Да, в корпусе есть резьбовые отверстия крепления на штатив.

[grad-e]

Есть у кого-нибудь опыт использования SEL20F18G ? Насколько он пригоден для астрофото (широкие поля, пейзаж)?   

[Тимур Норматов]

Есть у кого-нибудь опыт использования SEL20F18G ? Насколько он пригоден для астрофото (широкие поля, пейзаж)?

Сам не пользовался, но судя по отзывам и примерам фото, этот объектив очень хорош для астропейзажей https://prophotos.ru/reviews/22007-sony-fe-20-mm-f-1-8-g-sel20f18g-test/2

[grad-e]

Сам не пользовался, но судя по отзывам и примерам фото, этот объектив очень хорош для астропейзажей https://prophotos.ru/reviews/22007-sony-fe-20-mm-f-1-8-g-sel20f18g-test/2

Читал. Примеры фото красивые, но выдержку бы по короче или с гидированием. Треки не дают нормально оценку дать. Или я сильно придираюсь))). По углам кадров треки с "галочками", кома имеет место  быть?

['Юрий]

Примеры фото красивые, но выдержку бы по короче или с гидированием. Треки не дают нормально оценку дать.

Верно, тест там средненький совсем, зачем он 30сек поставил, непонятно, лучше бы усиление поднял.

Или я сильно придираюсь))).

Скорее да, чем нет. Для 1.8 неплохо.

По углам кадров треки с "галочками", кома имеет место  быть?

Куда же без неё, она есть, а вот величина у неё, кажется не очень большая, но по хорошему надо нормальные снимки смотреть.
Нельзя говорить "Имеет место быть" - это грубая ошибка. Правильно - "имеет место".

[Тимур Норматов]

Сам не пользовался, но судя по отзывам и примерам фото, этот объектив очень хорош для астропейзажей https://prophotos.ru/reviews/22007-sony-fe-20-mm-f-1-8-g-sel20f18g-test/2

Читал. Примеры фото красивые, но выдержку бы по короче или с гидированием. Треки не дают нормально оценку дать. Или я сильно придираюсь))). По углам кадров треки с "галочками", кома имеет место  быть?

Фото получено без гидирования, а всё равно красиво. Представляю как хорошо получится снимок если будет ведение фотоаппарата. да, по краю есть дисторсия, но на таком широкоугольном объективе это неизбежно. Хороший фотообъектив

[grad-e]

Нельзя говорить "Имеет место быть" - это грубая ошибка. Правильно - "имеет место".

"Будет преувеличением сказать, что контаминация (смешение двух разных конструкций имеет место и имеет быть) имеет место быть — грубая ошибка, которую непременно нужно искоренить. То, что из двух выражений получилось одно и настолько востребованное, — не случайность для языковой системы. Важно понимать, что по-настоящему грамотный человек не станет исправлять каждого, указывая на правильность иметь место и иметь быть по отдельности, а просто будет знать, как этот «гибрид» возник. Понимание динамики и трансформации языка — это и есть настоящая грамотность." 

Для 1.8 неплохо.

Я где то читал что с 2.0 он становится совсем прямо хорошим 
 

['Юрий]

Нельзя говорить "Имеет место быть" - это грубая ошибка. Правильно - "имеет место".

"Будет преувеличением сказать, что контаминация (смешение двух разных конструкций имеет место и имеет быть) имеет место быть — грубая ошибка, которую непременно нужно искоренить. То, что из двух выражений получилось одно и настолько востребованное, — не случайность для языковой системы. Важно понимать, что по-настоящему грамотный человек не станет исправлять каждого, указывая на правильность иметь место и иметь быть по отдельности, а просто будет знать, как этот «гибрид» возник. Понимание динамики и трансформации языка — это и есть настоящая грамотность." 

Много слов, но мало толку. Из уст сделавшего ошибку часто можно услышать о том какая ошибка была незначительная и вообще она прекрасна. Но правда одна и её нельзя прикрыть контаминациями и гибридами. Это является ошибкой и никакое словоблудие не приведёт читателей к обратному выводу. О том, в действительности ли это ошибка, все желающие могут убедиться на соответствующих ресурсах по правописанию.
Странно, но почему-то у нас принято (на этом форуме поменьше, но тоже есть) делать верблюдом не того кто сделал ошибку, а того, кто на неё обратил внимание. Логики ноль, но факт остаётся фактом.

Я где то читал что с 2.0 он становится совсем прямо хорошим 

Ну раз так, то "надабрать"! А лучшим вариантом будет - взять в прокат на денёк (подгадав его под ясную ночь) и лично всё проверить. Недорого и 100% надёжно. 

[Тимур Норматов]

Это будет самым верным решением взять на прокат и посмотреть самому что, да как снимает

[grad-e]

А лучшим вариантом будет - взять в прокат на денёк (подгадав его под ясную ночь) и лично всё проверить.

Беспроигрышный вариант. Остается найти его в прокате. В Екатеринбурге нет ни в одном...

['Юрий]

В Екатеринбурге нет ни в одном...

Блин, если даже там нет... не подумал я, что вещь редкая. Тогда остаётся продолжать шерстить интернет, может быть кто-то запилит нормальный тест. Ну или самому стать автором нормального теста и открыть это стекло для других, в том числе и для этой ветки (хотя соневодов здесь полтора человека)