ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
...художественная картинка ... Да и в святой троице объективов 24мм и 85мм по мне уступают 135мм
Сперва вы пишите, что хотите попробовать 135-ку, а потом пишите про то какой он классный,
Есть там и "святой" Canon 135/2L с не самой высокой оценкой, и другие упомянутые модели, со ссылками на примеры тестовых снимков.
Цитата: Юрий 74 от 15 Апр 2020 [15:50:51]Сперва вы пишите, что хотите попробовать 135-ку, а потом пишите про то какой он классный, А что тут не понятного, я пишу что по земным объектам картинка нравится, а как он для астрофто вопрос.
Не лукавьте, это вы сейчас пишите про земные объекты, а до этого об этом не говорилось.
из 32 объективов Canon для астрофото только у 4-х объективов балл выше чем у Canon 135мм f/2.0 причем максимум у 3 объективов больше на 0.2 балла из 5 и у одного на 0,7 баллов.
цитирую
Цитата: Ivan7enych от 21 Ноя 2014 [16:27:34]тестили этот цейс 135/2 и Canon 135/2L (мой экземпляр) - разницы практически нет, при цене в 2-3 раза меньшей.Я обрабатывал снимки с Canon'a, полученные на такой же сенсор, KAF8300. Но там ситуацию усугубляло отсутствие UV-IR фильтра, звёзды неприлично раздувались. Тогда же, заинтересовавшись этой линзой, запрашивал у наших коллег исходники с Canon 135/2 L, на разные приёмники, как кропы, так и FF. Разница всё-таки есть. Canon 135/2 L пришёл к нам из далёкого плёночного 1996 года, по разрешению он проигрывает Zeiss'у, имея сравнимую коррекцию хроматизма и комы. Это демонстрируется независимыми тестами:lenstip.com : Zeiss vs. Canon;DXOMark.com: Zeiss vs. Canon.При этом я, без сомнения, согласен с тем, что 135/2L - реально хорошая линза, в том числе, и для астрофото. Стоит ли эта разница, которой "практически нет", дельты между $950 (Canon, на eBay) и $1850 (Zeiss. на eBay), 2 раза, решать каждому для себя. У меня Canon просто не встанет на Никоновскую систему, например.
тестили этот цейс 135/2 и Canon 135/2L (мой экземпляр) - разницы практически нет, при цене в 2-3 раза меньшей.
Samyang 135mm F2.0 ED UMC не понравился рисунок этого объектива и примеры портретов на него
Для астрофото лучший считаю Sigma по тесту. Как в жизни надо смотреть. Но цена под 90 тр не слабая.
Тест Sigma 135/1.8 Art, в описании под снимком есть ссылки и на Zeiss, и на Samyang, всё на одной и той же тушке в одних и тех же условиях.Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art - the artificial star test on a full frame camera, at f/1.8 by Yuriy Toropin, on Flickr
Не могу поймать бесконечность хоть стреляй.
Лучшее качество получается не в предельном положении кольца фокусировки