Объективы для астрофото.

[Vitaly_che]

посоветуйте, пожалуйста, какие лучше оьективы из ниже приведенных подходят для астрофото. В частности для широких полей и какой нибудь телевик.

SONNAR-135\3.5 CZJ

А кто может сказать, будет ли на этом объективе бесконечность, если через переходник поставить на Кэнон? Объектив вроде по отзывам хороший.

[Алексей Юдин]

Объектив вроде по отзывам хороший.

Обычный, как Юпитер-37. Сейчас с таким смысла немного затеваться, разве что узкополосник ставить...

[Vitaly_che]

Так всё-таки, бесконечность интересует, у кого был опыт?

[Vitaly_che]

И ещё вопрос знатокам: есть в продаже б.у. Сигма 14мм с немного потёртыми линзами, стоит ли брать? Понимаю, вопрос глупый, но новый такой стоит нехило, поэтому и спрашиваю, насколько это критично - потертость линз при таком фокусном.

['Юрий]

И ещё вопрос знатокам: есть в продаже б.у. Сигма 14мм с немного потёртыми линзами, стоит ли брать? Понимаю, вопрос глупый, но новый такой стоит нехило, поэтому и спрашиваю, насколько это критично - потертость линз при таком фокусном.

Потертости бывают разными (количество царапин, их динна) и в разных местах (задняя линза это одно, передняя другое). Какой вы рассчитываете получить ответ при таком вопросе?
Даже узнав всё о повреждениях, вам никто не ответит однозначно. Без возможности попробовать что-то снять, а только потом купить, я бы не рискнул тратиться. Хотя в интернетах я встречал тесты поврежденных линз, никакого заметного влияния на картинку эти повреждения не оказывали, но там была дневная съемка.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

но там была дневная съемка.

Это обычно ключевой момент. Да на дневных фото царапины на передней линзе не сказываются. А на ночных могу появиться разные блики и хитрые дифракционные картины вроде лучей от растяжек, но у же не такие красивые

['Юрий]

А на ночных могу появиться

Поэтому, кроме как взять и попробовать, вариантов сказать что-то определенное нет. Если объектив продаётся удалённо, то только рисковать. Если на ночных будут обнаружены весомые нежелательные артефакты, значит оставите его для дневных, или продадите (цена, как я понимаю ниже средней) фотографу без астроувлечений.

[CyberManiac]

Это обычно ключевой момент. Да на дневных фото царапины на передней линзе не сказываются.

Это если тонкие одиночные царапины. А если реальные потёртости (а не облезшее просветление), это совсем другой коленкор: блики в контровом свете, общее падение контраста и возможные проблемы с автофокусом.

['Юрий]

Бородатая статья, но всё же оставлю её здесь http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html (где-то встречал её и с переводом, если кому-то эта не подойдёт).

[Vitaly_che]

Вот эти два объектива, посмотрите, пожалуйста и скажите, что думаете. Благодарю!
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/mbdok26jr9d41-UA/image;s=1000x700
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/h5r79p87e9u63-UA/image;s=1000x700
https://photos.app.goo.gl/4DYyeyR8vgAQz3Ag7

['Юрий]

Если повреждена задняя линза, то я бы точно не брал, даже дешево.
Сколько хотят за этот тёртый калач? В рублях ли долларах, плз.

[Vitaly_che]

3400 грн, не знаю в долларах, курс постоянно скачет

['Юрий]

3400грн = ~10000₽
немного, но за такой объектив я бы не дал и вдвое меньше, как говорится - я не настолько богат чтобы покупать такие дешевые вещи
была бы у него задняя линза в порядке я бы купил за эти деньги, но еще более вероятнее, я бы добавил еще пятак и купил полностью в нормальном состоянии, вообще без царапин, в принципе, именно так я и поступил (он у нас 15-20тыс стоит на вторичном рынке).

Хочу обратить ваше внимание на то, что сперва вы пишите о том, что хотите купить Сигму 14мм, но фотографии приводите Самьянга 14мм. Это сильно разные по цене и качеству картинки объективы.

[Telebob]

если через переходник поставить на Кэнон

Если Sonnar М42 (рабочий отрезок 45,5 мм) , а у Canon EF  44,5 мм, то станет. Адаптеры продаются.

[Vitaly_che]

Хочу обратить ваше внимание на то, что сперва вы пишите о том, что хотите купить Сигму 14мм, но фотографии приводите Самьянга 14мм. Это сильно разные по цене и качеству картинки объективы.

Самьянг конечно, я ошибся. Хочу купить 14мм Самьянг.

[Vitaly_che]

Купил за 4300грн Самьянг, что меньше поюзан. Теперь буду пробовать на звездных полях.

[Грехов Михаил]

А не подскажете люди. Если взять объективы фокусом 135мм и дифрагмой 2.8 (максимум) - то какова линейка таких объективов по степени улучшения изображения и резкости/контраста? Ну скажем так позиции 3-5? Есть ли какие-то исследования на этот счет? И то же на дырку 2.0? На каком месте будет этак АПО-Телезенитар?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А не подскажете люди. Если взять объективы фокусом 135мм и дифрагмой 2.8 (максимум) - то какова линейка таких объективов по степени улучшения изображения и резкости/контраста? Ну скажем так позиции 3-5? Есть ли какие-то исследования на этот счет? И то же на дырку 2.0? На каком месте будет этак АПО-Телезенитар?

Я сравнивал два топовых 135. Оба с дыркой 1,8. Sigma и Sony соответственно. Сони показался несколько лучше. Для моих задач хорош с открытой. Но цена конечно (но про цену вопроса не было )
https://vk.com/photo317331794_457241187?all=1

[sky-man]

Хочу попробовать L-ку из «святой троицы» Canon 135 mm f/2. Очень резкое стекло. На кропе 550d будет картинка как на 200mm f/2 за счёт кропа (эквивалентное фокусное расстояние). Планирую фильтр CLS Clip EOS.
Кто использовал такой объектив в астрофото? Взял для повседневных съёмок на Canon 5D Mark2, но думал и в астрофото поиспользовать. Объектив входит в так называемую «святую троицу» объективов. Картинка очень понравилась, резкость по всему полю на FF, художественная картинка, лучшее на что я снимал. Что ни кадр, приятно смотреть.
Да и в святой троице объективов 24мм и 85мм по мне уступают 135мм. 24 ну обычные фото много отсмотрел, 85 интереснее но 135-ка больше легла в душу.
Всякие другие L-ки где есть 135мм это 2.8 70-200mm L и IS и 70-200mm 4.0 L и IS проигрывают по хроматизму, резкости, и другим показателям тестов на DXO tests. Ну и светосила слабее.

А вот 2.8 70-200 именно в версии IS II характеристики по абберациям, резкости на DXO лучше. Это новая линза новая схема но и цена 120 000 руб.

https://www.dxomark.com/Lenses/

['Юрий]

Хочу попробовать L-ку из «святой троицы» Canon 135 mm f/2. Очень резкое стекло. На кропе 550d будет картинка как на 200mm f/2 за счёт кропа (эквивалентное фокусное расстояние). Планирую фильтр CLS Clip EOS.
Кто использовал такой объектив в астрофото? Взял для повседневных съёмок на Canon 5D Mark2, но думал и в астрофото поиспользовать. Объектив входит в так называемую «святую троицу» объективов. Картинка очень понравилась, резкость по всему полю на FF, художественная картинка, лучшее на что я снимал. Что ни кадр, приятно смотреть.
Да и в святой троице объективов 24мм и 85мм по мне уступают 135мм. 24 ну обычные фото много отсмотрел, 85 интереснее но 135-ка больше легла в душу.
Всякие другие L-ки где есть 135мм это 2.8 70-200mm L и IS и 70-200mm 4.0 L и IS проигрывают по хроматизму, резкости, и другим показателям тестов на DXO tests. Ну и светосила слабее.

А вот 2.8 70-200 именно в версии IS II характеристики по абберациям, резкости на DXO лучше. Это новая линза новая схема но и цена 120 000 руб.

https://www.dxomark.com/Lenses/

Дважды прочёл ваше сообщение, но так и не понял цель его написания

Сперва вы пишите, что хотите попробовать 135-ку, а потом пишите про то какой он классный, что ни кадр, то приятно смотреть. Так где правда?

"Святая троица"... если честно, то звучит это как-то не к месту, особенно когда повторяют это несколько раз подряд. С появлением последних моделей от Сигмы, все объективы из этой святой троицы стали просто троицей, морально устарели и объективно проигрывают.

С токи зрения астрофото, 135-ка от Кэнон - объектив посредственный. Если он уже есть в наличии, то юзать можно, но специально покупать его для этого, точно не нужно. Проверенный временем великолепный астроинструмент - Самьянг 135 почти вдвое дешевле аналога от Кэнон, и при этом дарит пользователю значительно более качественную картинку.

От DXO я держусь подальше. По моему мнению, их цифры любят расходиться с реальностью. Но это моё личное мнение.