Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обьективы для астрофото.  (Прочитано 440975 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6440 : 08 Апр 2020 [19:23:14] »
посоветуйте, пожалуйста, какие лучше оьективы из ниже приведенных подходят для астрофото. В частности для широких полей и какой нибудь телевик.

SONNAR-135\3.5 CZJ

А кто может сказать, будет ли на этом объективе бесконечность, если через переходник поставить на Кэнон? Объектив вроде по отзывам хороший.
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 007
  • Благодарность: 1041
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6441 : 08 Апр 2020 [20:05:25] »
Объектив вроде по отзывам хороший.
Обычный, как Юпитер-37. Сейчас с таким смысла немного затеваться, разве что узкополосник ставить...

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6442 : 09 Апр 2020 [08:33:07] »
Так всё-таки, бесконечность интересует, у кого был опыт?
« Последнее редактирование: 09 Апр 2020 [08:47:23] от Vitaly_che »
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6443 : 09 Апр 2020 [08:48:46] »
И ещё вопрос знатокам: есть в продаже б.у. Сигма 14мм с немного потёртыми линзами, стоит ли брать? Понимаю, вопрос глупый, но новый такой стоит нехило, поэтому и спрашиваю, насколько это критично - потертость линз при таком фокусном.
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6444 : 09 Апр 2020 [11:06:13] »
И ещё вопрос знатокам: есть в продаже б.у. Сигма 14мм с немного потёртыми линзами, стоит ли брать? Понимаю, вопрос глупый, но новый такой стоит нехило, поэтому и спрашиваю, насколько это критично - потертость линз при таком фокусном.
Потертости бывают разными (количество царапин, их динна) и в разных местах (задняя линза это одно, передняя другое). Какой вы рассчитываете получить ответ при таком вопросе?
Даже узнав всё о повреждениях, вам никто не ответит однозначно. Без возможности попробовать что-то снять, а только потом купить, я бы не рискнул тратиться. Хотя в интернетах я встречал тесты поврежденных линз, никакого заметного влияния на картинку эти повреждения не оказывали, но там была дневная съемка.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 054
  • Благодарность: 49
  • Кулачатов Алексей
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6445 : 09 Апр 2020 [11:54:00] »
но там была дневная съемка.
Это обычно ключевой момент. Да на дневных фото царапины на передней линзе не сказываются. А на ночных могу появиться разные блики и хитрые дифракционные картины вроде лучей от растяжек, но у же не такие красивые :)
Celestron C8-N, Sky-Watcher Equinox 66, Celestron FS114 Compact, Мицар, Sony A6000 (SEL 50/1.8, SEL 24/1.8, SEL 10-18, Minolta 70-210/4)

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6446 : 09 Апр 2020 [12:22:37] »
А на ночных могу появиться
Поэтому, кроме как взять и попробовать, вариантов сказать что-то определенное нет. Если объектив продаётся удалённо, то только рисковать. Если на ночных будут обнаружены весомые нежелательные артефакты, значит оставите его для дневных, или продадите (цена, как я понимаю ниже средней) фотографу без астроувлечений. :)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 4 710
  • Благодарность: 185
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6447 : 09 Апр 2020 [14:59:42] »
Это обычно ключевой момент. Да на дневных фото царапины на передней линзе не сказываются.
Это если тонкие одиночные царапины. А если реальные потёртости (а не облезшее просветление), это совсем другой коленкор: блики в контровом свете, общее падение контраста и возможные проблемы с автофокусом.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6448 : 09 Апр 2020 [15:16:51] »
Бородатая статья, но всё же оставлю её здесь http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html (где-то встречал её и с переводом, если кому-то эта не подойдёт).

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6449 : 09 Апр 2020 [16:58:28] »
Вот эти два объектива, посмотрите, пожалуйста и скажите, что думаете. Благодарю!
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/mbdok26jr9d41-UA/image;s=1000x700
https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/h5r79p87e9u63-UA/image;s=1000x700
https://photos.app.goo.gl/4DYyeyR8vgAQz3Ag7
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6450 : 09 Апр 2020 [17:31:59] »
Если повреждена задняя линза, то я бы точно не брал, даже дешево.
Сколько хотят за этот тёртый калач? В рублях ли долларах, плз.
« Последнее редактирование: 09 Апр 2020 [17:40:43] от Юрий 74 »

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6451 : 09 Апр 2020 [17:55:45] »
3400 грн, не знаю в долларах, курс постоянно скачет :-\
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6452 : 09 Апр 2020 [19:17:47] »
3400грн = ~10000₽
немного, но за такой объектив я бы не дал и вдвое меньше, как говорится - я не настолько богат чтобы покупать такие дешевые вещи :)
была бы у него задняя линза в порядке я бы купил за эти деньги, но еще более вероятнее, я бы добавил еще пятак и купил полностью в нормальном состоянии, вообще без царапин, в принципе, именно так я и поступил :) (он у нас 15-20тыс стоит на вторичном рынке).

Хочу обратить ваше внимание на то, что сперва вы пишите о том, что хотите купить Сигму 14мм, но фотографии приводите Самьянга 14мм. Это сильно разные по цене и качеству картинки объективы.

Оффлайн Telebob

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарность: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Telebob
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6453 : 09 Апр 2020 [21:08:33] »
если через переходник поставить на Кэнон
Если Sonnar М42 (рабочий отрезок 45,5 мм) , а у Canon EF  44,5 мм, то станет. Адаптеры продаются.

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6454 : 10 Апр 2020 [10:00:52] »
Хочу обратить ваше внимание на то, что сперва вы пишите о том, что хотите купить Сигму 14мм, но фотографии приводите Самьянга 14мм. Это сильно разные по цене и качеству картинки объективы.
Самьянг конечно, я ошибся. Хочу купить 14мм Самьянг.
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Vitaly_che

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Благодарность: 0
    • Сообщения от Vitaly_che
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6455 : 12 Апр 2020 [20:39:36] »
Купил за 4300грн Самьянг, что меньше поюзан. Теперь буду пробовать на звездных полях.
Celestron 15x70, Canon 450d

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 991
  • Благодарность: 777
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6456 : 13 Апр 2020 [15:41:18] »
А не подскажете люди. Если взять объективы фокусом 135мм и дифрагмой 2.8 (максимум) - то какова линейка таких объективов по степени улучшения изображения и резкости/контраста? Ну скажем так позиции 3-5? Есть ли какие-то исследования на этот счет? И то же на дырку 2.0? На каком месте будет этак АПО-Телезенитар?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 054
  • Благодарность: 49
  • Кулачатов Алексей
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6457 : 13 Апр 2020 [17:53:27] »
А не подскажете люди. Если взять объективы фокусом 135мм и дифрагмой 2.8 (максимум) - то какова линейка таких объективов по степени улучшения изображения и резкости/контраста? Ну скажем так позиции 3-5? Есть ли какие-то исследования на этот счет? И то же на дырку 2.0? На каком месте будет этак АПО-Телезенитар?
Я сравнивал два топовых 135. Оба с дыркой 1,8. Sigma и Sony соответственно. Сони показался несколько лучше. Для моих задач хорош с открытой. Но цена конечно (но про цену вопроса не было :) )
https://vk.com/photo317331794_457241187?all=1
Celestron C8-N, Sky-Watcher Equinox 66, Celestron FS114 Compact, Мицар, Sony A6000 (SEL 50/1.8, SEL 24/1.8, SEL 10-18, Minolta 70-210/4)

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарность: 41
  • На форуме с 2007 г.
    • Сообщения от sky-man
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6458 : 15 Апр 2020 [12:59:13] »
Хочу попробовать L-ку из «святой троицы» Canon 135 mm f/2. Очень резкое стекло. На кропе 550d будет картинка как на 200mm f/2 за счёт кропа (эквивалентное фокусное расстояние). Планирую фильтр CLS Clip EOS.
Кто использовал такой объектив в астрофото? Взял для повседневных съёмок на Canon 5D Mark2, но думал и в астрофото поиспользовать. Объектив входит в так называемую «святую троицу» объективов. Картинка очень понравилась, резкость по всему полю на FF, художественная картинка, лучшее на что я снимал. Что ни кадр, приятно смотреть.
Да и в святой троице объективов 24мм и 85мм по мне уступают 135мм. 24 ну обычные фото много отсмотрел, 85 интереснее но 135-ка больше легла в душу.
Всякие другие L-ки где есть 135мм это 2.8 70-200mm L и IS и 70-200mm 4.0 L и IS проигрывают по хроматизму, резкости, и другим показателям тестов на DXO tests. Ну и светосила слабее.

А вот 2.8 70-200 именно в версии IS II характеристики по абберациям, резкости на DXO лучше. Это новая линза новая схема но и цена 120 000 руб.

https://www.dxomark.com/Lenses/
« Последнее редактирование: 15 Апр 2020 [13:48:28] от sky-man »
SW Quattro 200 ST (SW 2008), iOptron IEQ45,
МАК Celestron NexStar 4SE, ШК Celestron NexStar 8SE

Оффлайн Юрий 74

  • *****
  • Сообщений: 3 633
  • Благодарность: 281
    • Сообщения от Юрий 74
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #6459 : 15 Апр 2020 [15:50:51] »
Хочу попробовать L-ку из «святой троицы» Canon 135 mm f/2. Очень резкое стекло. На кропе 550d будет картинка как на 200mm f/2 за счёт кропа (эквивалентное фокусное расстояние). Планирую фильтр CLS Clip EOS.
Кто использовал такой объектив в астрофото? Взял для повседневных съёмок на Canon 5D Mark2, но думал и в астрофото поиспользовать. Объектив входит в так называемую «святую троицу» объективов. Картинка очень понравилась, резкость по всему полю на FF, художественная картинка, лучшее на что я снимал. Что ни кадр, приятно смотреть.
Да и в святой троице объективов 24мм и 85мм по мне уступают 135мм. 24 ну обычные фото много отсмотрел, 85 интереснее но 135-ка больше легла в душу.
Всякие другие L-ки где есть 135мм это 2.8 70-200mm L и IS и 70-200mm 4.0 L и IS проигрывают по хроматизму, резкости, и другим показателям тестов на DXO tests. Ну и светосила слабее.

А вот 2.8 70-200 именно в версии IS II характеристики по абберациям, резкости на DXO лучше. Это новая линза новая схема но и цена 120 000 руб.

https://www.dxomark.com/Lenses/
Дважды прочёл ваше сообщение, но так и не понял цель его написания ???

Сперва вы пишите, что хотите попробовать 135-ку, а потом пишите про то какой он классный, что ни кадр, то приятно смотреть. Так где правда?

"Святая троица"... если честно, то звучит это как-то не к месту, особенно когда повторяют это несколько раз подряд. С появлением последних моделей от Сигмы, все объективы из этой святой троицы стали просто троицей, морально устарели и объективно проигрывают.

С токи зрения астрофото, 135-ка от Кэнон - объектив посредственный. Если он уже есть в наличии, то юзать можно, но специально покупать его для этого, точно не нужно. Проверенный временем великолепный астроинструмент - Самьянг 135 почти вдвое дешевле аналога от Кэнон, и при этом дарит пользователю значительно более качественную картинку.

От DXO я держусь подальше. По моему мнению, их цифры любят расходиться с реальностью. Но это моё личное мнение.