Объективы для астрофото.

[grad-e]

Подскажите какой из двух более предпочтительнее для астропейзажа Sony SEL-28F20 или Samyang 18mm f/2.8 AF Sony FE. Камера A7MIII.
Или вообще не стоит брать ни какой из них. Может я пропустил их в теме?

[serega2007]

Нет. Очень темный, к сожалению.

    А если со вспышкой ?

Sony

    Имхо . Звучит приятнее .

[CyberManiac]

Подскажите какой из двух более предпочтительнее для астропейзажа Sony SEL-28F20 или Samyang 18mm f/2.8 AF Sony FE. Камера A7MIII.
Или вообще не стоит брать ни какой из них. Может я пропустил их в теме?

На SEL28M20 диафрагму придётся зажимать до 4-4.5 минимум. Но даже в этом случае звёзды по углам будут потянуты. На фото как раз картинка из верхнего левого угла пейзажа на f/4.5.

[grad-e]

На фото как раз картинка из верхнего левого угла пейзажа

А весь кадр посмотреть можно?

[CyberManiac]

Его сюда не прикрепить, слишком большой. Но в остальных углах всё равно или земля, или засветка.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

На фото как раз картинка из верхнего левого угла пейзажа на f/4.5

Очень удивился. Даже не поверил. Неужели 24/1,4GM настолько лучше 28/2,0. Таки да, даже на 4,0 разница в картинке чувствуется https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1235&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=1015&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

[art-xrom]

Имею в запасах два обьектива: юпитер 37 и юпитер 21.
37 хорошо рисует на 5.6 и выше, так как хроматизм выпирает на открытой дырке. Вполне годный  объектив для мобильного сетапа и яркий дипскай обьектов. Юпитер 21 нравится меньше, тяжелый и не хватает пару мм для бесконечности с  canon 550 da. Аналогично нужно зажимать диафрагму на 5. Темнее, у 37 и 21 разные производители и явно разное стекло.
Вчера купил  Зенитар 16/2.8 Fish-Eye . Так как кроп, он режет все "острые углы" и получился приятный ширик. До этого была возможность юзать мир 20, но там для меня угла не хватало.

[mike_u74]

Зенитар 16/2.8 Fish-Eye

Примеры по звездам в студию.

[art-xrom]

Зенитар 16/2.8 Fish-Eye

Примеры по звездам в студию.

Жду погоду! Постараюсь написать подробно. Ранее тоже писали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1522341.html#msg1522341

[mike_u74]

Ранее тоже писали

Уголки так себе, конечно, но в целом более менее.

[art-xrom]

Ранее тоже писали

Уголки так себе, конечно, но в целом более менее.

там не понятно чем снимал. Скорее всего фулфрейм, на кропе должно быть мягче. И цена за новый очень приятная по современным меркам

['Юрий]

Ранее тоже писали

Уголки так себе, конечно, но в целом более менее.

там не понятно чем снимал. Скорее всего фулфрейм, на кропе должно быть мягче. И цена за новый очень приятная по современным меркам

Кроп или не кроп, разницы нет, т.к. он даже в центре рисует плюхи, посмотрите внимательнее, там ведь и на f/4 звёзды грустно выглядят. А уж про углы и говорить нечего. На f/5.6 нормально, но это же большая потеря времени - снимать через замочную скважину.
Все эти объективы из прошлой эры, для астрофото совершенно не годятся. Для бытовой съемки еще куда ни шло, да и то, фотки лучше сразу ресайзить до 50-25%.
Если уж вот прямо совсем ничего нет другого, то конечно, можно и Зенитаром поснимать, на безрыбье и рак щука.

[art-xrom]

Ранее тоже писали

Уголки так себе, конечно, но в целом более менее.

там не понятно чем снимал. Скорее всего фулфрейм, на кропе должно быть мягче. И цена за новый очень приятная по современным меркам

Кроп или не кроп, разницы нет, т.к. он даже в центре рисует плюхи, посмотрите внимательнее, там ведь и на f/4 звёзды грустно выглядят. А уж про углы и говорить нечего. На f/5.6 нормально, но это же большая потеря времени - снимать через замочную скважину.
Все эти объективы из прошлой эры, для астрофото совершенно не годятся. Для бытовой съемки еще куда ни шло, да и то, фотки лучше сразу ресайзить до 50-25%.
Если уж вот прямо совсем ничего нет другого, то конечно, можно и Зенитаром поснимать, на безрыбье и рак щука.

может сегодня че проясниться в мск. Надо учитывать так же экземпляры. Где то больше где то меньше... Потом это же пейзажный, зачем так увеличивать

[art-xrom]

или https://youtu.be/NCfvwlOZT9U Понятно что они потянуты, но это не портит картинку координально

[Pavel3001]

Товарищи, как себя ведет в плане астрофото canon_ef_70-200mm_f2.8l ?
Хочеться купить, но беларуси редко проскакивает б/у по адекватной цене. В Москве много кто с рук продает, но ехать чтобы просто потрогать както стремно.

[Алексей Юдин]

Товарищи, как себя ведет в плане астрофото canon_ef_70-200mm_f2.8l ?
Хочеться купить, но беларуси редко проскакивает б/у по адекватной цене. В Москве много кто с рук продает, но ехать чтобы просто потрогать както стремно.

Это объектив уровня примерно 200/2.8LII - уже весьма несовременный в плане качества. Задёшево можно взять, но если интересует первоклассный результат, лучше что-то другое - Самьянг или Сигма.

[Pavel3001]

Был самьянг, очень нравился но хочеться поле поуже, именно 200мм, плюс еще в бытовой сьемке поснимать.

[Алексей Юдин]

https://www.lenstip.com/355.4-Lens_review-Sigma_180_mm_f_2.8_APO_Macro_EX_DG_OS_HSM__Image_resolution.html

[Pavel3001]

Товарищи, подскажите при сьемке через обьектив очень сильно заметно виньетирование, даже если снимаю на дюймовй сенсор и зажимаю диафрагму. Так у всех или я что-то не так делаю?

[leviathan]

Что за фильтры, переходники ? Ну и объектив, естессно ?